Cs-Cs написал :
Поставить щиток. Потому что понадобится автомат на 16А, чтобы эти самые 2,5 квадрата прямо на месте защищать.
Само собою автомат будет, даже диф.
ПPOPAБ написал :
Технически- реализация данной идеи- возможна. Де юре= нарушение всего и вся...
Де факто= любой грамотный специалист отправит вас "в сад" с подобным вопросом.
Надеюсь: вы услышали(прочли), то что хотели услышать.
Если бы я знал, что здесь все планируется на 100% правильно, темы бы не было. Я думаю любой грамотный специалист, скажет, почему здесь нарушение и чего именно.
Кабель не будет разрываться, это уже плохо?)
Человеческая пропайка либо специальное соединение, здесь нарушение?)
Все в распредкоробке с легкой доступностью.
Защита автоматом, который точно не будет перегружен.
Отличие от того, что вы просто делаете перемычку с рейки в автомат, либо без всяких перемычек идете в этот автомат, что то я в квартирных щитках других способов не видел.
И самое главное, я могу с Вами согласиться, если ссылочку на конкретный(е) пункты ПУЭ, что нарушается, тогда я не просто услышу слова " так не делай", а прочту их прямое обоснование.
Werus написал :
Само собою автомат будет, даже диф
Так а где он стоять будет? Он должен же стоять как раз там, где от 6 кв.мм начинаются 2,5 кв.мм. А вы говорите, что там всё в подрозетник надо запихать.
Werus написал :
И самое главное, я могу с Вами согласиться, если ссылочку на конкретный(е) пункты ПУЭ, что нарушается, тогда я не просто услышу слова " так не делай", а прочту их прямое обоснование.
А что собственно вы пытаетесь сделать? Семь разделов Правил существуют ведь не зря.
Werus написал :
Кабель не будет разрываться, это уже плохо?)
Не плохо. Да и хорошего не много. Технологическая сложность соединения увеличивается на порядок.
Исключение-этажные щиты и воздушные линии.
Werus написал :
Человеческая пропайка либо специальное соединение, здесь нарушение?)
Способ соединения- лишь технологический выбор исполнения схемы.
(нИАчем)
Werus написал :
Все в распредкоробке с легкой доступностью.
Подобные изменения сечения, без защиты ответвлений, допустимы только в пределах одного распределительного щита и цепях защищенных на номинал не выше 25А.
Werus написал :
Защита автоматом, который точно не будет перегружен.
и
Werus написал :
Есть кабель 6 квадратов, 3-х жильный к нему нужно подсоединить 2.5, не разрывая первый.
Что же защищает АВ, сечение 6 или 2,5 ?
Werus написал :
Отличие от того, что вы просто делаете перемычку с рейки в автомат, либо без всяких перемычек идете в этот автомат, что то я в квартирных щитках других способов не видел.
Werus написал :
Есть кабель 6 квадратов, 3-х жильный к нему нужно подсоединить 2.5, не разрывая первый
Осмелюсь спросить: это у вас вводной кабель 3х 6 мм.кв., и идёт до счётчика ? Обычно отпайки от вводного кабеля так прячут.
А если нет- то тогда лучше делать через распаечную коробку, что бы соединение было обслуживаемым....
Cs-Cs написал :
Так а где он стоять будет? Он должен же стоять как раз там, где от 6 кв.мм начинаются 2,5 кв.мм. А вы говорите, что там всё в подрозетник надо запихать.
ПPOPAБ написал :
А что собственно вы пытаетесь сделать? Семь разделов Правил существуют ведь не зря.
Знаю, читал, а по конкретнее на номера пунктов
ПPOPAБ написал :
Способ соединения- лишь технологический выбор исполнения схемы.
(нИАчем)
В этом и состоит основной вопрос темы и растягивается он все больше и больше.
ПPOPAБ написал :
Подобные изменения сечения, без защиты ответвлений, допустимы только в пределах одного распределительного щита и цепях защищенных на номинал не выше 25А.
Защита будет, скорее всего 16А. Можно сказать, все находится в одном щитке.
ПPOPAБ написал :
Что же защищает АВ, сечение 6 или 2,5 ?
Защищает 6-ку, у 2.5 будет свой.
Юрий-Электр написал :
Осмелюсь спросить: это у вас вводной кабель 3х 6 мм.кв., и идёт до счётчика ? Обычно отпайки от вводного кабеля так прячут.
А если нет- то тогда лучше делать через распаечную коробку, что бы соединение было обслуживаемым....
От счетчика, возможно оставлю открытым.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.