Реле напряжения ZUBR D40t и ZUBR D63t. Испытания.

Еще один производитель устройств защиты техники от длительных недо-перенапряжений (реле напряжения) предложил мне испытать его продукцию. На сей раз это ZUBR D40t и ZUBR D63t производства ДС Электроникс, Донецк.> Предлагаем отправить вам наши реле напряжения для тестов и, вне зависимости от результатов, разместить информацию о них на форуме.

Внешне и функционально устройства идентичны, отличие лишь в номинальном токе.

п.с. Аналогичные темы: ЗАС-1,2-Р. Испытания. ЗАС-8,0-2. Обзорчик, испытания. УЗМ-51М. Испытания. Реле напряжения DigiTOP V-protector 40A. Испытания. Сетевой удлинитель с встроенным реле напряжения DigiTOP V-protector Реле напряжения Рубеж РКН1-40А. Испытания. Сетевой фильтр - удлинитель DataMAX, или что можно получить на 200 RUR ETI LIMAT2-DN - дифавтомат с защитой от перенапряжения Реле напряжения ADECS ADC-0111-40. Испытания. Многофункциональное реле МР-63 от DigiTOP. Испытания.

Реле напряжения "Volt control" VC-01-40. Испытания. Реле напряжения УкрРеле РН-40/D. Испытания. Сетевой удлинитель с встроенным реле напряжения УкрРеле РН-10/У4

Другие темы по вопросам защиты техники от пере/недонапряжений: http://www.mastercity.ru/showthread.php?t=64692&p=888524&viewfull=1#post888524

После удручающего результата прогрузки номинальным током РН Adecs ADC-0111-40, естественно, что первым испытанием для "Зубра" стала именно прогрузка номинальным током.

Результаты: ZUBR D40t: при токе 40А падение напряжения на РН составило 25мВ (и 41мВ при токе 63А). ZUBR D63t: при токе 63А падение напряжения на РН составило 32мВ (и 21мВ при токе 40А).

На данный момент это лучшие результаты среди всех испытанных мною устройств. Даже у знаменитого УЗМ-51М падение напряжения на РН при токе 63А составило 45мВ.

Точность измерения входного напряжения. "Зубры" занижают показания на 1-2В по сравнению с Fluke 87. Точность - хорошая.

"Зубр" начинает отображать текущее напряжение в сети от 80В и сохраняет точность измерения от 80 до 510В(АС) (больше не подавал). В диапазоне входного напряжения 60-80В "Зубр" периодически пытается запуститься, мигая числом "220" на индикаторе (у него это своего рода "заставка" при включении: независимо от входного напряжения он при включении кратковременно показывает "220" и примерно через секунду - текущее напряжение в сети). При напряжении ниже 60В "Зубр" "молчит".

Потребляемый "Зубрами" ток составил 70мА при 230В.

Тест на помехоустойчивость искрением конденсатором 0,47мкФ по входным клеммам "Зубры" прошли успешно, без сбоев.

Тест на стойкость к радиочастотным полям с помощью FRS-уоки-токи мощностью 4Вт показал неплохой результат: "Зубры" "глючат" при приближении антенны радейки на 150-200мм.

Проверка времени отключения при скачке напряжения.

Паспортное время срабатывания: 50мс. Я предполагал, что несколько увеличенное по сравнению с другими РН время срабатывания - это результат увеличенного времени анализа напряжения для исключения ложных отключений при помехах и коротких неопасных выбросах напряжения в сети. Но тест дал несколько неожиданный результат:

при скачке напряжения в положительный полупериод время отключения 15-20мс:

при скачке напряжения в отрицательный полупериод время отключения иногда 30мс:

а чаще - паспортные 50мс:

Видимо, какая-то программная "загогулина", "забить" на которую оказалось проще, чем выправить :)

Включение нагрузки всегда происходит в начале отрицательного полупериода:

Суровое испытание ZUBR D40t: поочерёдное воздействие скачков напряжения до 450В и импульсных перенапряжений до 2кВ. На выход РН подключена китайская КЛЛ "Maxus" и варистор FNR20K391 (рабочее напряжение 250В (АС)) для защиты КЛЛ от имп. перенапряжений.

http://www.youtube.com/watch?v=aAPtcNg9u9o

Как видно, импульсы от заряженной до 1-1,2кВ конденсаторной батареи не нарушают работу РН, а при разрядах от батареи, заряженной до 2кВ, "Зубр" перезагружается (но из строя не выходит).

upd. "Зубр" не "сбоит" при разряде 2кВ в то время, когда реле разомкнуто. Видимо, сбои происходят не от импульса напряжения, поступающего на вход "Зубра", а от наводок со стороны проводов, по которым протекает мощный импульс тока.

Тест горючести пластика корпуса. Результат: плавится, пузырится, гореть отказывается.

Устройство девайса.

Внешний вид.

Поставляется в такой симпатичной коробочке с информативной этикеткой:

Компоновка классическая: силовая плата внизу и плата контроллера с индикатором вверху:

В 40-амперном "Зубре" установлено реле с номинальным током 50А(!) :applause: Внешние клеммы устройства соединены с выводами реле медной "плетёнкой" приличного сечения. Соединение выполнено контактной сваркой - "по-взрослому". Провод от клеммы "вход - фаза" к электронной части обжат наконечником и также приварен поверх плетёнки.

БПСН девайса двухканальный, с балластом 0,68мкФ для "мозгов" и 0,33мкФ для управления реле. На ёмкости электролитов не поскупились. Накопительный кондёр канала питания реле - 1000,0х50В. По входу и выходу "кренки" (78L05) стоят и электролиты и керамика.

Реле поляризованное, что становится уже традиционным решением в современных устройствах на большие токи нагрузки.

Зазор между разомкнутыми контактами 0,65мм.

Надо заметить, что на испытания представлена по-видимому новейшая версия "Зубра" (дата изготовления 14.02.14). Ранее в интернете были опубликованы фотографии внутренностей внешне точно такого же 40-амперного "Зубра" с совершенно иначе скомпонованной силовой платой:

В новом "Зубре" плата унифицированная под установку разных реле для моделей "Зубров" на ток от 40 до 63А.

Разводка платы "мозгов" также несколько отличается.

Зазор между контактами реле в том "Зубре" визуально был меньше:

В 63-амперном "Зубре" установлено реле на 80А, внешне идентичное реле, применяемому в УЗМ50/51(М), отличаясь от него лишь отсутствием рычажка ручного управления и короткими выводами под приварку "плетёнки":

Чтобы заглянуть внутрь реле его необходимо выпаять :( Но судя по фоткам внешне идентичного реле из DigiTop VA-protector 63A (http://habrahabr.ru/post/208252/) контактная система всех трёх реле идентична.

Вскрытие 63-амперного "Зубра" дало ответ на вопрос, мучивший меня со времён испытания УЗМ-51М: что за металлический "шпенёк" на крышке реле МР25, откушенный снаружи под корень и торчащий внутри реле в пустоту:

Оказалось это - фальшвывод для дополнительного крепления массивного реле на плате. У "Зубра", в отличие от УЗМ-ки, он не откушен, а впаян в отверстие платы.

Внешние клеммы "Зубра" аналогичны клеммам автоматов и УЗО. Провод прижимается к латунной (?) контактной пластине стальным хомутом. Форма хомута подозрительно напоминает хомут от Schneider Electric iK60N :)

Прижимной хомут имеет язычок, не позволяющий вставить провод мимо хомута, когда он прижат до упора к контактной пластине.

Контактная пластина имеет рифление для лучшей фиксации провода. Но из-за малой его ширины провод 2,5мм2 "скатывается" с него в сторону, а перекос хомута при этом мешает нормально зажать провод:

"Центрирующий" хомут у General electric DG61 получше будет:

Хотя шаг клемм стандартный, высота их размещения не совпадает с остальными "модульками":

Слева направо: ИЭК ВА47-29М, ZUBR D40t, GE DG61, КЭАЗ ВМ63 (клон Moeller/Eaton PL6), ADECS ADC-0111-40, SE iC60N, ABB S201, УЗМ-51М

Защёлка крепления на ДИН-рейке позаимствована у ABB S200:

Но качество её исполнения не идёт ни в какое сравнение с немецким оригиналом. Впрочем, девайс фиксируется на рейке вполне надёжно.

У ZUBR D40t на плате "мозгов" на пайках заметные остатки флюса. Зазоры между ножками МК просто залиты:

У ZUBR D63t ситуация несравнимо лучше:

Бросается в глаза точность позиционирования МК на плате - просто идеально.