Вывести часть освещения из-под УЗО, это бред?

Сейчас проектирую щиток и почему то посетила идея часть света, где будут лампы накаливания например вывести в отдельную линию и пропустить мимо УЗО. Делается для того чтобы в момент срабатывания УЗО по какой либо причине в квартире не наступала полная темень, особенно неприятно когда жена-дети и срубает УЗО по какой либо причине и наступает паника.... Все же получить утечку на свете как то мне представляется мало возможным, особенно если свет без электроники.... А так все розетки, мокрые зоны и зоны куда могут гипотетически дойти руки ребенка все под узо.

Насколько так делать плохо-хорошо?

конечно неразумно нужно несколько узо на разные группы (возможно на освещение диф. (если небюджет, то и на группы розеток тоже диффы, бюджет - лучше раздельно (ав+узо)))

(самый огромный бред, что "узо постоянно срабатывает".... дилетанты инсталлировали, либо попытка защитить гнилую проводку, которую нужно менять.... (эксклюзив - производство,там многое что бывает) )

vvladq написал : (самый огромный бред, что "узо постоянно срабатывает".... ) )

Расскажу свой опыт: квартира полностью под узо, за семь лет срабатывало 2 раза и оба по делу. Один раз был мой косяк, другой раз соседи начали заливать, в ванне потоп и отрубает весь свет в квартире, к потопу добавляется полная темень - ощущения не из малоприятных. Если бы остался гореть свет , было бы по спокойней. Впрочем за идею вывести этот свет на отдельный диф спасибо, как то сразу не додумался.

treff написал : раз соседи начали заливать, в ванне потоп и отрубает весь свет в квартире, к потопу добавляется полная темень - ощущения не из малоприятных.

ещё менее приятные ощущения, когда от сырого потолка хреначит (извиняюсь) током

Если бы остался гореть свет , было бы по спокойней.

простейший светодиодный фонарик на видном месте добавит спокойствия, только не кетай за 100р (всякое бывает, бывает и дом отрубит... не раз выручал меня.... на трёх алкалиновых батарейках типа АА (дюраселы, космос "тру кетай, кстати") тянул полночи)

Впрочем за идею вывести этот свет на отдельный диф спасибо, как то сразу не додумался.

разделение на множество групп общепринято освещение, конечно отрубит, в случае подобного затопления....

Вопрос, конечно интересный и спорный. Делал электрику в квартире, эконом-вариант, однушка з газом, старый фонд. 1 УЗО на всё, мимо УЗО только освещение коридора под защитой В6, где находится квартирный щит, ну чтобы в потьмах не шарить.

treff написал : Расскажу свой опыт: квартира полностью под узо

Трёхкомнатная или даже просторней и всё на одном УЗО. Вот мы экономны! А два, три, четыре поставить? Может попробуете?

treff написал : Насколько так делать плохо-хорошо?

Правила не требуют применения ВДТ в группах освещения. А в некоторых случаях прямо запрещают их применение.

vvladq написал : ещё менее приятные ощущения, когда от сырого потолка хреначит (извиняюсь) током

У вас восемь ног и вы ходите по потолку, проводка в хлопчато-бумажной изоляции или просто буйная фантазия?

treff, поставьте на свет два электронных диффа, шнейдеровский iDiff K например, или ВД63 К. они дешевле электромеханики. на свет пойдут.

ПPOPAБ написал : Правила не требуют применения ВДТ в группах освещения. А в некоторых случаях прямо запрещают их применение.

это при наличии РЕ. treff, у вас заземление имеется? если его нет, то не стоит оставлять без дифзащиты ни одну линию.

ПPOPAБ написал : А в некоторых случаях прямо запрещают их применение.

В каких случаях?(это не наезд, я просто спросил :) )

Поскольку данный вопрос неоднозначен, стараюсь использовать, помимо правил, еще и здравый смысл. К примеру, если на линии освещения присутствуют светильники, до которых можно дотянуться рукой (бра, подсветка рабочей зоны), эту линию обязательно ставлю под УЗО. Ну и заземляю, разумеется, если светильник металлический. Если в чем-то ошибаюсь. поправьте.

cooler.od написал : В каких случаях?(это не наезд, я просто спросил )

• например, в сетях аварийного (эвакуационного) освещения. В двух словах - нельзя применять УЗО/АВДТ в цепях потребителей, отключение которых может нанести вред здоровью или жизни людей.

ПPOPAБ написал : Правила не требуют применения ВДТ в группах освещения. А в некоторых случаях прямо запрещают их применение.

какое отношение эти некоторые случаи имеют к жилому сектору?