заземление. как реализовать TN?

ввод в дом сип 4*25 3х фазный АВ счетчик (в щите на столбе) повторное заземление (на столбе)

щит в доме система заземления ТТ

1 можно соеденить N и РЕ перемычкой и обозвать это ГЗШ ? 2 система заземления TN получиться? 3 ТТ можно оставить только если нельзя реализовать TN?

4 чем TN лучше ТТ?

извиняюсь за корявые схемы

luzgin, Вижу что на схеме у вас трехполюсный автомат - уже хорошо. В цепи PEN не допускается установка коммутационных аппаратов. Если у вас в цепи нулевого проводника от линии до шины не будет КА не вижу запретов к установке перемычки в щитке между N и PE и организацией TN-C-S.

(у вас там на столбе перед счетчиком никакой 4х полюсный КА не спрятался?)

Solovey написал : В цепи PEN не допускается установка коммутационных аппаратов. Если у вас в цепи нулевого проводника от линии до шины не будет КА

т.е . ввод (N) железно можно обозвать PEN если СИП больше 16 мм кв? (в энергоснабжающей орг меня совсем не поняли)

Solovey написал : у вас там на столбе перед счетчиком никакой 4х полюсный КА не спрятался?

не - 3ф

а если вместо АВ (на схеме) установить УЗО 4х полюсное тогда РЕН (ГЗШ) до УЗО разветвлять не РЕ и N или после? УЗО будет работать?

luzgin написал : тогда РЕН (ГЗШ) до УЗО разветвлять на РЕ и N

До.

luzgin написал : а если вместо АВ

А зачем?

serj12 написал : А зачем?

типа противопожарное 300 мА (я люблю свет без УЗО :confused:)

еще вопрос
на столбе пластм щит со АВ и счетчиком (опломбированный ) ниже металлич щит с 3ф АВ и латунной шинкой N (PEN) в эту латунную шинку заведен аллюм СИП из верхнего опломбированного щита шину менять на стальную?или нет

luzgin написал : т.е . ввод (N) железно можно обозвать PEN если СИП больше 16 мм кв?

В моем понимании да. Наверное только с единственной оговоркой: в месте разделения такого PEN на N+PE обязательно должно быть подключено повторное заземления от контура вашего дома.

ЗЫ! Это, как говорится, попой чую - а вот математически доказать не могу.

Вот интересно самому стало - какими правилами регламентируется обязательное наличие повторного заземления в точке деления PEN на PE+N? (Ведь если речь идет о частном доме - мы всегда кричим что должен быть свой контур и повторное заземление, а вот если речь идет про 4х проводный стояк в многоэтажке- то мы говорим что в щитке PEN можно спокойно делить на PE+N при сечении жилы от 16 квадрат алюминия...)

luzgin написал : а если вместо АВ (на схеме) установить УЗО 4х полюсное тогда РЕН (ГЗШ) до УЗО разветвлять не РЕ и N или после?

Однозначно до. См. выше, установка КА в цепи PEN по ПУЭ запрещена.

luzgin написал : УЗО будет работать?

будет, куда ему деваться :)

luzgin, тогда уж на медную. Латунь не алюминий, можно оставить.

в месте разделения такого PEN на N+PE обязательно должно быть подключено повторное заземления от контура вашего дома.

А где это регламентируется, что ОБЯЗАТЕЛЬНО в месте разделения?

sgno написал : тогда уж на медную

медь с аллюминием не очень стыкуються?

sgno написал : А где это регламентируется, что ОБЯЗАТЕЛЬНО в месте разделения?

я же написал

Solovey написал : ЗЫ! Это, как говорится, попой чую - а вот математически доказать не могу.

Так что если подтвердите мои слова каким-нибудь документом, ну или опровергните их также документом - скажу большое спасибо и запишу себе это в свой блокнотик :)