Покритикуйте схему ЩР в квартире

Собираюсь делать проводку в двушке, в новом доме, почитал форум, набросал схемку щита, укажите, пожалуйста, на недостатки.

tuns написал : укажите, пожалуйста, на недостатки.

В этажном щитке правильнее АВ 50А + УЗО 63/100 мА S (селективное) Рубильник АББ Е202 плохой вариант.Лучше ОТ63F3C. И поменяйте местами с УЗМ. Ну и как вариант - взять два УЗО 63/30 вместо четырех 40/30 номера 2,3,4,10 Ну и на мокрых потребителей предпочтительнее УЗО 10мА

D_A_N написал : В этажном щитке правильнее АВ 50А + УЗО 63/100 мА S (селективное)

в этажном щите ни чего менять не могу

D_A_N написал : Рубильник АББ Е202 плохой вариант. Лучше ОТ63F3C.

ОТ63F3C: С помощью реверсивных рубильников осуществляется переход и надежное разделение между первичной и альтернативной системами подачи питания, чем обеспечивается непрерывность в работе оборудования. Зачем?

D_A_N написал : И поменяйте местами с УЗМ.

Согласен

D_A_N написал : Ну и как вариант - взять два УЗО 63/30 вместо четырех 40/30 номера 2,3,4,10

Я думал что номинальный ток УЗО должен быть больше или равен сумме номинальных токов АВ, подключенных к УЗО, разве нет?

D_A_N написал : Ну и на мокрых потребителей предпочтительнее УЗО 10мА

Может быть.

Я за своё мнение был не раз "побит" тут, но всё таки осмелюсь ещё раз спросить. откуда такая дикая страсть к раздуванию щитов до промышленных масштабов? посчитайте количество занятых модулей, прикиньте размеры щита.... а потом ещё количество лишних проводов в стенах.... ну сколько розеток будет в коридоре и чем вы там собираетесь грузить их что бы выделить их в отдельную группу? а комнатные розетки? да и УЗО многовато.... по моему щит должен быть минимально-достаточным.

Кабель нужно использовать ВВГ-нг ls. NYM не должен использоваться, не тот пожарный сертификат.

Количество УЗО реально можно сократить. Есть интерес?

tuns написал : ...набросал схемку щита, укажите, пожалуйста, на недостатки.

По схеме принципиальных недостатков не вижу. Дом без газа? Электроплита? Оценила расчетную мощность: 16 кВт. Даже без учета "косинуса" - это 80А на вводе. Выделенная - 11кВт (предел для 1ф ввода). Если проект выполнен на основании конкретного ТЗ - есть некоторая вероятность перегрузки. ИМХО.

Мегавольт. написал : ну сколько розеток будет в коридоре и чем вы там собираетесь грузить их что бы выделить их в отдельную группу? а комнатные розетки? да и УЗО многовато.... по моему щит должен быть минимально-достаточным.

Буду благодарен, если подскажите как сократить схему, к примеру комнату на одну группу, а не на две; коридор+кухня правая сторона, можно ли теплый пол в детской и ванне объединить в одну группу с розетками в детской?

web-rr написал : Количество УЗО реально можно сократить. Есть интерес?

Интерес есть, буду рад любым советам.

web-rr написал : Кабель нужно использовать ВВГ-нг ls. NYM не должен использоваться, не тот пожарный сертификат.

Разве? На заводе «Севкабель» (входит в группу компаний «Севкабель-Холдинг», Санкт-Петербург) запущен в серийное производство кабель NYMнг-LS на переменное напряжение 0,66 кВ. Кабель прошел все необходимые испытания и по их итогам были получены Сертификат соответствия №РОСС RU.ME20.B05903, а также Сертификат пожарной безопасности №ССПБ..RU.ОП019.В02042.

Олечка написал : Если проект выполнен на основании конкретного ТЗ - есть некоторая вероятность перегрузки. ИМХО.

По тех. условиям 11кВт, Вы правы. Газа нет.

Олечка написал : По схеме принципиальных недостатков не вижу.

Для УЗМ контактор нужен, как считаете?

tuns написал : Разве? На заводе «Севкабель»

Севкабелю сейчас уже нельзя верить. Кабель уже закупили?

По схеме: увеличиваем номинал УЗО по току на ступень и собираем не по 2-3 автомата линии под одним УЗО, а по 4-5. Хотя бы на пару УЗО схему можно сократить.

Для УЗМ в вашей схеме контактор не нужен.

tuns написал : Для УЗМ контактор нужен, как считаете?

Я осторожно отвечу: скорее всего, нет. У нас нет серьезной статистики по работе УЗМ при условии повышенной нагрузки. Не факт, что в новострое УЗМ актуален.

web-rr написал : Севкабелю сейчас уже нельзя верить.

Именно этот кабель не видела. Но, скорее всего, он лучше, чем какой-нибудь Конкорд или что-то подобное.

web-rr написал : По схеме: увеличиваем номинал УЗО по току на ступень и собираем не по 2-3 автомата линии под одним УЗО, а по 4-5. Хотя бы на пару УЗО схему можно сократить.

Схема очень напоминает работу проектировщика-профессионала. Нам неизвестно, чем руководствовался автор схемы и что положено в основу. Если считать, что цифры взяты "с потолка" и не имеют смысла (тогда зачем автор темы их оставил? :confused:), тогда, наверное, можно сократить кол-во УЗО. Но, взяв "на ступень выше", мы увеличиваем стоимость УЗО. Не уверена, что, проиграв в структуре схемы (как правильно? бесперебойность?), получим заметный выигрыш в стоимости. :flirt PS Юрий на днях говорил об этом. Если я ничего не путаю...

tuns написал : Разве? На заводе «Севкабель» (входит в группу компаний «Севкабель-Холдинг», Санкт-Петербург) запущен в серийное производство кабель NYMнг-LS на переменное напряжение 0,66 кВ. Кабель прошел все необходимые испытания и по их итогам были получены Сертификат соответствия №РОСС RU.ME20.B05903, а также Сертификат пожарной безопасности №ССПБ..RU.ОП019.В02042.

web-rr написал : Севкабелю сейчас уже нельзя верить. Кабель уже закупили?

А что там с кабелем не так, если есть все значки и буквы на оболочке + все сертификаты. только в путь. Одно огорчение NYMнг-LS просто так не продается. только под заказ да и метраж кратен будет 100. В идеале на кабеле должен стоять знак VDE, но это большая редкость= не существует в РФ.