Резервирование ввода дачного дома. организация заземления.

доброго времени суток. есть дачный дом в СНТ. ввод организован с ВЛ СНТ. линия на деревянных столбах организована лет 40 тому назад. сейчас же рядом с домом протянули новую линию, к которой СНТ отношения не имеет. ж/б опоры с заземлением на каждой 3-ей. линия протянута СИПом. в связи с таким положением вещей появилась идея организовать резервирование ввода:

1. установить 2 прибора учета;
2. установить переключатель вводов (Hager SF263). вопрос вызывает только организация заземления. старая линия вероятнее всего TN-C. новая TN-C-S. пока что есть такая идея организации вводного щитка: хотелось бы конструктивной критики. спасибо.

Haro написал : старая линия вероятнее всего TN-C. новая TN-C-S.

Хм. А чем отличается воздушная линия "TN-C" от воздушной линии "TN-C-S"?

заземлением на опорах ЛЭП. но вопрос не в этом...

Haro написал : заземлением на опорах ЛЭП. но вопрос не в этом...

Опаньки. Толстый педагогический троллинг не получился. Отвечаю по существу.

На "старых" сельских линиях отсутствует как класс защитный проводник. Отсутствует по совокупности причин, одна из которых - качество и количество повторных заземлений. Соответственно, на вводе у потребителя нет ни PE, ни PEN. И, соответственно, возможны только схемы заземления TT или TX. Последняя встречается чаще.

На свежих линиях может и должен присутствовать PEN проводник, который можно использовать для создания схемы TN-C-S у потребителя.

Насколько я понимаю, при двух питающих линиях схему заземления потребителя необходимо выбирать по худшей линии. В данном случае - только TT.

Итого, от обеих линий одинаково коммутируются "токоведущие проводники", L и N. Проводник PE делается независимым от ввода.

AlexeyL написал : Опаньки. Толстый педагогический троллинг не получился.

Haro написал : хотелось бы конструктивной критики.

как же быть с обязательным повторным заземлением? вот эта часть меня и смущает. для подключения технологического отвода мне придется выполнить повторное заземление, иначе не видать мне резервной линии. можно, конечно и так (и даже нужно для ТТ): но как быть с выполнением требований TN-C-S. вариант с "временной" перемычкой не подходит по морально-этическим соображениям. на ум приходит только такой вариант: курок 1пС63 соединяю штифтом с переключателем вводов. проблема в том, что у последнего 3 положения. п.с. какой негатив есть в первоначальной схеме? п.п.с.

AlexeyL написал : возможны только схемы заземления TT или TX. Последняя встречается чаще.

можете подробнее раскрыть по TX?

Haro написал : какой негатив есть в первоначальной схеме?

Например, непредсказуемые последствия замыкания фазы от одной линии на корпус щита, связанный с нулём от другой линии. Замыкание между нулями тоже ничего хорошего не обещает. Ток перетекания может быть весьма неприятным.

Я бы вообще не рискнул заводить две линии в общий щит. Сделать два отдельных уличных вводных щита, а объединение только в ГРЩ внутри дома. Вводной щит "новой" линии может иметь зануление корпуса по схеме TN во исполнение требований сетевиков. Вводной щит "старой" линии безопаснее сделать пластиковым.

Haro написал : можете подробнее раскрыть по TX?

Терра-Хрен :-). На форуме тема раскрыта.

будет ли принят электриками горсети вариант с повторным заземлением на столб (ставлю железную промежуточную опору 100*100*6000 и заглубляю на 2м) и соединением отдельного PE на изолированную шину в щитке? это даст мне возможность выполнить заземление по схеме ТТ и, в то же время, выполнить требования по TN-C-S. п.с. будут приняты дополнительные меры для обеспечения надежной изоляции токоведущих проводников от стенок щитка и друг от друга. планирую реализовать при помощи 3-х термоусадочных трубок на проводник + диэлектрические прокладки.

после общения с представителями электросетей получается такая схема ВРУ: в дополнение к этому предъявляются требования к установке щитка с двойной дверью или панелью с возможностью пломбировки. сам щиток у меня выглядит так устройство переключения линий переезжает в щиток, расположенный в доме. система ТТ разбивается о ПУЭ 7.1.13?..

Так они вам правильно не дают связать две системы. Вы ж их так свяжете на своем щите, что работать они будут, а счетчики будут стоять мертвыми. Или-или.

совершенно не понял Вашу идею. о какой связи идет речь? про SF263? и почему приборы учета встанут?

В смысле, вас научить как парализовать учет в вашей схеме? Любой электрик это видит, а эти братцы вообще параноики. Они даже при виде удленнителей с участка на участок в падучей биться начинают. А у вас прям реннесанс нарисован))))