GX53 - сколько надо и какой мощности

Нужно поставить споты, как основной свет в гостиную. Выбраны GX53.

Главные вопросы:

• сколько ставить
• какой мощности

Площадь комнаты 20 кв. м. Уже задолбался шерстить гугл, ничего полезного нет.

Может кто-то из профи посоветовать что к чему?

day177 написал: Нужно поставить споты, как основной свет в гостиную.

и получить темный потолок?

day177 написал: Главные вопросы:

сколько ставить какой мощности

Купите, если не те, или не так - сдайте назад в магаз.

У Эколы ищите теплые матовые с нулевыми пульсациями 8,5 вт http://www.ecola.ru/catalogue4.html

BV написал: и получить темный потолок?

ну почему темный? как раз gx дает более приятный и рассеянный свет, нежели галогенки.

В туалете стоят 4 шт по 11Вт. Очень хороший свет, даже с некоторым избытком.

Вот и выбираю - поставить 10 штук из леруа по 4Вт (типа эквивалент 40Вт лампам накаливания) или чуть меньше, но большей мощности

day177 написал: ну почему темный?

потому, что на потолок эти лампы не светят. Только некотоые немного, которые немного выступают. Дают косой свет с темным пятном вокруг лампы. Если пол не светлый и/или слабоотражающий то потолок будет темный. Есть возможность сравнивать разные помещения с одинаковыми лампами - не GX.

day177 написал: В туалете стоят 4 шт по 11Вт. Очень хороший свет, даже с некоторым избытком.

избыток раза в 2,5-3. Кстати, простой люксметр стоит не так и дорого. И еще ... можно найти простейшие программки расчета освещенности. А кое где в фирмах при заказе света просчитывают освещенность не взимая отдельной платы.

day177 написал: Вот и выбираю - поставить 10 штук из леруа по 4Вт (типа эквивалент 40Вт лампам накаливания) или чуть меньше, но большей мощности

Пульсации смотрите, чтоб не окосеть от этого света

все зависит от расстановки мебели. ставьте штук 8-10 но не слабее 6-8 ватт. из эколы могу рекомендовать серию Premium. и никогда не пересчитывайте диодные лампы в галоген. 1 к 10 не верная формула, и действует только для шарообразных ламп, ито точнее будет 1 к 8. встроенные споты направленные, а gx53 рассеные

Dale85 написал: и никогда не пересчитывайте диодные лампы в галоген

я и не пересчитываю) только говорю о том, что написано на упаковке. Понятно, что все эти сопоставления больше напоминают сферического коня в вакууме. Вот собственно из-за этого и возник вопрос как пересчитать диодные GX в лампочки ильича

day177, использование спотов в качестве основного освещения - гиблая идея.

10 штук гумна по 4 Вт будет катастрофически мало. 10 штук честных 8-10 Вт (JazzWay или Gauss) нормально справятся.

Mazayac написал: day177, использование спотов в качестве основного освещения - гиблая идея.

10 штук гумна по 4 Вт будет катастрофически мало. 10 штук честных 8-10 Вт (JazzWay или Gauss) нормально справятся.

Мне кажется, что народ наконец-то начал понимать, что споты - это не общее освещение, а местное. Даже когда вы освещаете много мест - общего объема помещения Вы не получите. Реально по жизни: люди ставят кучу спотов, закарнизную и плинтусную подсветку, а в итоге приходят и прикупают один нормальный светильник общего освещения.

Вадим-1 написал: Мне кажется, что народ наконец-то начал понимать, что споты - это не общее освещение,

судя по теме - пока еще не начал :) Лучше поставить споты на стены и направить их на потолок

BV написал: судя по теме - пока еще не начал

на самом деле продолжаю. Перехожу от галогенок на светодиоды.

Вадим-1 написал: прикупают один нормальный светильник общего освещения.

на вкус и цвет фломастеры разные. А по мне, так люстра - это атавизм. Споты, при грамотном подходе, дают более равномерное освещение всего помещения.

Споты ни при каком подходе не дадут большую равномерность освещения. Это физически невозможно просто в силу их устройства, они созданы "неравномерными".

Однако лампы GX53 уже гораздо, гораздо лучше любого классического спота. Ну будет потолок слегка темноват, с этим можно смириться.

day177 написал: А по мне, так люстра - это атавизм. Споты, при грамотном подходе, дают более равномерное освещение всего помещения.

Диффузное освещение дает отраженный от потолка свет. Равномерное спотами вы сможете сделать на рабочей поверхности, но не на потолке, просто придется этих спотов понатыкать немерянно для перекрытия световых потоков. Люстры бывают разные, и вполне современные и называются подвесной светильник.

Mazayac написал: GX53 уже гораздо, гораздо лучше любого классического спота.

Разве GX53 не спот?

BV написал: Люстры бывают разные, и вполне современные и называются подвес

ткните, пожалуйста, ссылкой в приводимый пример

Ставьте 20 штук, а то будет темно!

Сколько уж написано на эту тему. Световосприятие у всех разное, высота потолков разная, цвет стен и пола разный. И лаборатория даже не поможет! Только сделать и посмотреть как будет.

day177 написал:

Mazayac написал: GX53 уже гораздо, гораздо лучше любого классического спота.

Разве GX53 не спот?

GX53 имеет гораздо бОльший угол освещения (110-140 градусов), чем любой "классический" спот (30-50 градусов). Просто в силу конструкции (поле с излучателем/излучателями света выступает относительно плоскости потолка) и используемых компонентов (светодиоды с большим углом рассеивания).

day177 написал: ткните, пожалуйста, ссылкой в приводимый пример

да не вопрос - вот Вам 95000 примеров :) https://market.yandex.ru/catalog/55151/list?hid=90710&text=%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B2%D0%B5%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D1%81%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA.&page=2

day177 написал: Разве GX53 не спот?

И да, и нет. Вообще-то это конструкция светильника с плоским цоколем и ламп к нему. А вот лампы могут быть и спотами и не совсем - направленными светильниками из одной точки.

А E14 - это спот или нет?;)

А в коридоре (3.2 м) и прихожей (3.8 м) использовать в качестве основного освещения по паре светильников GX53 плохая идея?

Fesenych, посчитайте в онлай калькуляторе ссылка

В свое время тоже заморачивался с GX53 - даже люксометр Testo приобрел ) Для себя вывел такую формулу 1 светильник на м2, с LED лампой не меньше 8 Ватт. и цветовой температурой в районе 4000К. Но опять же, у всех вкусы и предпочтения разные :)

Fesenych написал: А в коридоре (3.2 м) и прихожей (3.8 м) использовать в качестве основного освещения по паре светильников GX53 плохая идея?

Fesenych, Лучше по 3

BV написал: У Эколы ищите теплые матовые с нулевыми пульсациями 8,5 вт http://www.ecola.ru/catalogue4.html

Вчера поставил лампы Экола GX5.3 в санузел (которые заявлены как 2700). Дизайнеры заложили 4 лампы.

Свет какой-то бледный, похож на свет люминисцентных ламп, 2700 там и не пахнет.

При взгляде на лампу видно что она отсвечивает желтушными пятнами.

Имхо, не советуйте эту китайщину.

На фото, к сожалению не видно реальных оттенков..

Светильники были тоже Экола.

Потратил довольно много времени чтобы переделать эту порнуху во что-то приличное (отрезок провода там представляет из себя сопли, еще и короткие), пришлось городить переход на пугв через гильзы малого сечения с термоусадкой. А затем пугв соединять с основным соединением.

Alexey_Spb написал: Экола

Сами лампы у них подтверждаю, мерзкие и дорогие.

web-rr написал: Сами лампы у них подтверждаю, мерзкие и дорогие.

А что приличного посоветуете на GX5.3?

Предполагаю что заказчик захочет поменять лампы, санузел там шикарный, но с таким светом, имхо, смотрится совсем не так.

Alexey_Spb, только не X-Flash, лампы нормальные, но гудят неприятно, зараза.

Вот думаю, может вообще отказаться от GX53 в пользу небольшой люстры, жаль высота потолка 2.6, а после установки натяжного потолка станет еще меньше. Кто как освещает свои прихожие и коридоры, подскажите пожалуйста.

Alexey_Spb, на ламптест вообще заглядывали? Там есть тесты некоторых моделей.

Fesenych написал: на ламптест вообще заглядывали?

Нет доверия подобным ресурсам.

В сфере электромонтажа так же есть ресурсы, где явно продвигают Китай под видом якобы качественных изделий.

Fesenych написал: Вот думаю, может вообще отказаться от GX53 в пользу небольшой люстры,

Я бы так и сделал. GX53 это продукт исключительно для "энергосберегающих" типов ламп.

Вообще я за старые добрые лампы накаливания и галогенки. Светодиодное освещение пока не доросло по качеству до ЛН и галогенок.