Необходимость опечатывания вводного автомата

Сегодня мне приходили из энергонадзора опечатывать новый счётчик. Отказались опечатывать вводной автомат, мотивируя тем, что пломбы им дают только для счётчиков под расписку и лишних нет. Говорю: а претензий потом у вас не будет? Доступ-то к контактам есть! Отвечают: не будет, мы всем так опечатываем. И что мне делать в этой ситуации, есть ли смысл поднимать бурю в стакане воды, запрос делать официальный? Словам лет через несколько могут ведь и не поверить. С другой стороны, если вся Тула так опечатана... Короче, ХЗ...

MrGalaxy, лучше бумагу написать, что вы, как добропорядочный гражданин, доводите свой взгляд на сложившуюся ситуацию и требуете не экономить на вас 1-10 руб.(согласны сами их заплатить по квитанции) , а сделать всё так, чтобы и "сетям" было спокойно, и чтобы вас никто не мог необоснованно ни в чём обвинить).Потребуйте дать ответ письменно в сроки установленные N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (месяц). После получения ответа - если будет необходимо в прокуратуру напишите , изложив суть дела и потребовав в соответствии с ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации", провести проверку действий "сетей" в целях защиты прав неопределенного круга лиц - абонентов "сетей" ( населения г. Тулы) :). Иначе же "сети" могут сказать что угодно, не взирая никакие акты, к примеру , что вводной АВ с пломбой вы умышленно сняли ( украли, выкинули), потребляли нагло и безмерно ))) и поставили потом свой АВ), поэтому ущерб нанесенный вами "сетям" они оценивают в ХХХ тыс. руб.)))) Любые претензии "сетей" обойдутся вам во много раз дороже, чем любая ваша бумажка , заранее написанная в их адрес).

MrGalaxy написал: С другой стороны, если вся Тула так опечатана...

Город Тула? Можете прибавить весь город Питер. То же самое: вводные автоматы в квартирных щитках принципиально не пломбируют. Полагаю, что нет смысла тратить своё время на официальные письма. Риск претензий равен нулю при таком масштабе.

AlexeyL, "риск" получения немерянного бабла "сетями" при таких раскладах перевесит всё :)

Другое дело, что надо посмотреть внимательно, может АВ после счётчика стоит))).

MrGalaxy написал: Отказались опечатывать вводной автомат, мотивируя тем, что пломбы им дают только для счётчиков под расписку и лишних нет.

Закажите ещё опломбировку.

megrad, ага). Надо просто понять, что если у нас планируется ( или может произойти) какая-то опа, она обязательно произойдёт. Пора уж научиться и понять это. Поэтому надо и подстраховаться, и перестраховаться).

В Питере, Москве и Московской области тоже автоматы не опечатывают. Претензий вроде не было.

Против пломбировки у сбытовиков есть два аргумента:

• "должен быть общедомовой счётчик. По нему всё равно оплатите". На самом деле в правильно организованных домах на общедомовом счётчике висят только общедомовые нужды.

• "по нормативам вводной автомат должен быть за пределами квартиры, в этажном щите". На самом деле в старых домах достаточно часто этажных щитов нет в принципе, ни по старому проекту, ни после реконструкции.

SB3 написал:

Другое дело, что надо посмотреть внимательно, может АВ после счётчика стоит))).

Я поставил вводной АВ туда, куда положено, т.е. до счётчика.

megrad написал:

MrGalaxy написал: Отказались опечатывать вводной автомат, мотивируя тем, что пломбы им дают только для счётчиков под расписку и лишних нет.

Закажите ещё опломбировку.

И? Опять придут и скажут, что не будут опечатывать.

AlexeyL написал: Против пломбировки у сбытовиков есть два аргумента:

• "должен быть общедомовой счётчик. По нему всё равно оплатите". На самом деле в правильно организованных домах на общедомовом счётчике висят только общедомовые нужды.

• "по нормативам вводной автомат должен быть за пределами квартиры, в этажном щите". На самом деле в старых домах достаточно часто этажных щитов нет в принципе, ни по старому проекту, ни после реконструкции.

Этажных щитов нет, счётчики и вводные АВ расположены в квартирах.

Alexey_Spb написал: В Питере, Москве и Московской области тоже автоматы не опечатывают. Претензий вроде не было.

,
В Туле Энергонадзор ходит регулярно снимать показания с квартирных счётчиков. Но целостность пломб не проверяли ни разу. Спасибо ответившим, поспрошаю ещё у соседей, как у них сделано.

megrad написал:

MrGalaxy написал: Отказались опечатывать вводной автомат, мотивируя тем, что пломбы им дают только для счётчиков под расписку и лишних нет.

Закажите ещё опломбировку.

И? Опять придут и скажут, что не будут опечатывать.

AlexeyL написал: Против пломбировки у сбытовиков есть два аргумента:

• "должен быть общедомовой счётчик. По нему всё равно оплатите". На самом деле в правильно организованных домах на общедомовом счётчике висят только общедомовые нужды.

• "по нормативам вводной автомат должен быть за пределами квартиры, в этажном щите". На самом деле в старых домах достаточно часто этажных щитов нет в принципе, ни по старому проекту, ни после реконструкции.

Этажных щитов нет, счётчики и вводные АВ расположены в квартирах.

Alexey_Spb написал: В Питере, Москве и Московской области тоже автоматы не опечатывают. Претензий вроде не было.

,
В Туле Энергонадзор ходит регулярно снимать показания с квартирных счётчиков. Но целостность пломб не проверяли ни разу. Спасибо ответившим, поспрошаю ещё у соседей, как у них сделано.

MrGalaxy, тот кто долго мучается виноват в этом сам).

У меня опечатали и боксик с автоматами и сам счётчик, никаких вопросов не возникло.

Slavka.sav написал: У меня опечатали и боксик с автоматами и сам счётчик, никаких вопросов не возникло.

Индивидуальный дом или квартира в многоквартирном доме?