На выкл. фазу или ноль?

Всем привет. В квартире освещение.На цоколь лампы идет ноль ,а фаза в разрыв на выключатель.Такая схема правильная или наоборот :на выключатель ноль , а фазу сразу вести к люстре.Есть стандарты и требования.

Разрывается всегда фазный проводник.

2sergey_sav Не ВСЕГДА. Согласитесь-строители частенько делали/делают наоборот. Осмелюсь подправить Вас: выключатель освещения ДОЛЖЕН стоять в фазной цепи светильника.

sergey_sav написал : Разрывается всегда фазный проводник.

Геннадий Б написал : Осмелюсь подправить Вас: выключатель освещения ДОЛЖЕН стоять в фазной цепи светильника.

Извините, а в каком месте вы его подправили?

Геннадий Б написал : Согласитесь-строители частенько делали/делают наоборот.

Если строители делают не правильно, то это не значит, что так именно и надо делать.

avmal написал : Извините, а в каком месте вы его подправили?

Точно нужен ответ? Хорошо. Эта фраза

sergey_sav написал : Разрывается всегда фазный проводник.

по-русски означает, что вы никогда не встретите варианта "наоборот". Я уточнил.

Геннадий Б написал : по-русски означает

Вопрос -

kors написал : В квартире освещение.На цоколь лампы идет ноль ,а фаза в разрыв на выключатель.Такая схема правильная или наоборот

Ответ

sergey_sav написал : Разрывается всегда фазный проводник.

И кому тут по-русски не понятно?:confused:

Фаза разрывается в целях безопасности или есть ещё другие причины

kors Это основная, да , пожалуй, и единственная, что бы при выключенном освещении на светильнике не было потенциала. Все требования в первую очередь сводятся к защите человека.

Раньше, лет 50 назад, через выключатель пускали ноль. Мотивировалось это вроде бы тем, чтобы в случае повреждения или разрушения выключателя человек, схватившись за оголившиеся контакты, не пострадал. Но тогда выключатели были обычно наружной установки и сделаны были из керамики или хрупкого пластика, т.е. хорошо въехав по такому выключателю чем-либо тяжелым был большой шанс получить торчащие наружу контакты. Сейчас через выключатель пускают фазу, чтобы снять потенциал со светильника для более безопасной замены ламп и прочего обслуживания. Как конкретно сделано в том или ином месте заранее сказать невозможно, потому что нередко выключатели ставили просто не глядя.

IS написал : Раньше, лет 50 назад, через выключатель пускали ноль.

Слухами земля полнится.;)

IS написал : Мотивировалось это вроде бы тем, чтобы в случае повреждения или разрушения выключателя человек, схватившись за оголившиеся контакты, не пострадал.

Как не странно это звучит, но он в этом случае все равно пострадает, т.к. через лампочку фаза всё равно на выключателе окажется.:cool:

IS написал : Раньше, лет 50 назад, через выключатель пускали ноль. Мотивировалось это вроде бы тем, чтобы в случае повреждения или разрушения выключателя человек, схватившись за оголившиеся контакты, не пострадал.

Глупости, фаза все равно присутствовала в выключателе пойдя через лампу.

to sergey_sav Да не слухами, в старых домах действительно выключатели нередко стоят на нуле, чем бы это не мотивировалось. При подключении как попало где-то была бы фаза, где-то ноль, с вероятностью 50% (такое, кстати, тоже встречается), если же везде на выключателях ноль, значит, это делалось целенаправленно.

to leonard Понятно, что фаза все равно там будет, хотя и с ограничением в виде лампочки. Но где-то попадалось, и не раз, что мотивировали установку выключателя на нуле именно безопасностью при разрушении выключателя.

IS написал : При подключении как попало где-то была бы фаза, где-то ноль,

Вот так Ваша мысль, думаю выражена правильнее.;) В первоначальном варианте, это звучало, как некий старый норматив.

Действительно делали как попало. У меня в одном месте стояли выключатели на коридор и ванную, на одном была фаза, на другом ноль. Зато без хлопот удалось поставить розетку.:)

Мало того, что фаза должна проходить через выключатель, она и в патроне должна садится на более глубокий контакт, а ноль должен быть на "юбке".