qwerty123123 написал :
Подскажите пожалуйста - все-таки можно использовать строительный пылесос в быту или нет? А то старый бытовой и так на ладан дышал, а тут я еще со своим ремонтом - вообще добил его. Надо покупать новый пылесос, но проблема бюджета - либо нормальный бытовой исключительно для уборки и никакого ремонта с ним, либо взять строительный и его использовать и при ремонте, и при дальнейшей уборке в квартире? Подойдет он для быта или нет?
Спасибо
Все зависит от доходов и притязаний. Для дома есть компактные и очень тихие пылесосы с отличными одноразовами пакетами со шторкой и НЕРА13 фильтром на выходе. Пользоваться таким - сплошное удовольствие. Но готовы ли вы отдать за эту красоту дополнительные деньги - решать вам.
Такое лучше не брать. Был у меня Самсунг с циклонным фильтром, за циклоном стоит HEPA-фильтр, который за 10 раз забивается так, что начинает отключаться движок по защите, отмыть начисто его невозможно, новый в Самаре купить не удалось - короче - выброшенные деньги. Сейчас пользуюсь дома Ровентой Супер-буль, с нормальным фильтром. байпасной схемой и прочими прелестями, которые имеются на пылесосах Стармикс и ИНТЕРСКОЛ.
vlkam написал :
но у меня столы и диваны жена не таскает, а пылесос очень даже
Ну зечем его таскать - там шикарные колеса - ездят даже по кучам строительного мусора.
Serg написал :
Сейчас пользуюсь дома Ровентой Супер-буль, с нормальным фильтром. байпасной схемой и прочими прелестями, которые имеются на пылесосах Стармикс и ИНТЕРСКОЛ.
Warhamster написал :
Главное, дома его держать можно, а пылесосить - нельзя. Чушь
А если это и не квартира, а частный дом, эдак так этажа на 2-3, не считая чердачного и подсобных и проходных помещений...? Какой с этим лучше справится, бытовой или строительный (при наличии механизированного сообщения между этажами)?
serg-radomir написал :
Какой с этим лучше справится, бытовой или строительный (при наличии механизированного сообщения между этажами)?
Сергей, строительные пылесосы обычно делаются с гораздо большим запасом прочности, чем бытовые, да и рассчитаны они на гораздо более мелкую пыль. На Вашем месте я бы взял ПУ-32/1200 вот здесь вот, скажем:
serg-radomir написал :
А если это и не квартира, а частный дом, эдак так этажа на 2-3, не считая чердачного и подсобных и проходных помещений...?
квадратов на 500. С тридцатью кошками и длинноворсным ковролином. Тут я бы ни тот, ни другой не рассматривал.
Брать средние жилищные условия: если в квартире оказался стройпылик, то брать бытовой не имеет вообще никакого смысла. А если он там не оказался, то и суда нет.
Serg написал :
Это точно... даже на самых продвинутых метра 4...
чой-то я даже такого не видел. Когда приходится засверливаться на высоте 2.5 метров -- либо один держит корпус между ног и тянется шлангом, либо достается только с помощью трубок. Даже дранулет Кирби сегодня был.
Для меня заниматься бытовой уборкой, таская за собой, хоть и легкий, аппарат -- онанизм и полный беспонт. Если у аппарата есть длинный шланг -- вопросов к нему нет. Если это чудо под ногами мешается -- не нужен.
Serg написал :
На Вашем месте я бы взял ПУ-32/1200 вот здесь вот, скажем:
Такой привлекательнее:
Ваш вариант напоминает ретроинструмент . Чисто для профессиональной деятельности он может и сойдет, а мозолить постоянно глаза дома - не совсем.
Кроме того, я пока еще строюсь, отделке еще длиться и длиться..., поэтому выбор пока предопределен в сторону строительной техники
Пробую пока заказать в своем городе, но, сдается мне, придется опять тащиться в Москву, как и за всем путным инструментом и материалами. Интерсколом, кстати, сосед напротив торгует. Я мог бы взять и в "шкурке" Интерскола (причем, с немалой скидкой, он бы мне его наверняка привез), но внешний вид больше импонирует пермонента на 35 л.
Бегемот86 написал :
По умолчанию
Цитата Сообщение от serg-radomir Посмотреть сообщение
но внешний вид больше импонирует пермонента на 35 л.
брутальный мужской взгляд на работу.
Нормальный человеческий подход.Сначала смотришь внешне,потом характеристики.Если с деньгами не густо,тогда увы.
Дизайн у Стармикса на высоте. Глаз радует, да. Но мастерам надо не красивости, а надежность и функционал за приемлемые деньги, чем Стармикс похвастать не может.
Удивительно, как они еще не перестали торговать пылесосами Фесттул.
Raynk написал :
Но мастерам надо не красивости, а надежность и функционал за приемлемые деньги, чем Стармикс похвастать не может.
За надежность и функционал надо платить, за приемлимые деньги покупают другие пылики. Но и в категории эконом тоже есть с приемлимым функционалом и надежностью....тот же стармикс под лейблом интерскол.
serg-radomir написал :
Наверное, случайным образом ведущие производители эл. инструмента заказывают изготовление своих пылесосов у стармикса....
Понятно, что не случайным.
И в этом смысле они молодцы - рекомендую решения, чтобы ценовые сегменты не пересекались, а, наоборот, дополняли друг друга.
Raynk написал :
Но мастерам надо не красивости, а надежность и функционал за приемлемые деньги, чем Стармикс похвастать не может.
Вы имеете ввиду не отсутствие надежности и функционала, а то, что они стоят неприемлемых денег, наверное? А то как-то двусмысленно прозвучало...
Собственно я и имел ввиду то, что отдавать за пылесос 20т.р. и выше смысла особо нет, если за 8 т.р есть пылесос, который подойдет под 90% задач, выполнемяых при ремонте.
Много тут тех, у кого пылесос Стармикс?
Да характеристики того же ПУ32 меня устраивают больше, чем Фесттул за 30 т.р.
Raynk написал :
Собственно я и имел ввиду то, что отдавать за пылесос 20т.р. и выше смысла особо нет, если за 8 т.р есть пылесос, который подойдет под 90% задач, выполнемяых при ремонте.
Желательно при этом ещё написать-для меня (то есть для Вас).
Raynk,
Вы уверены, что пылесосы для Бош, Метабо, Интерскол и т.д. полностью конструктивно соответствуют оригиналу под маркой Стармикс?
В связи с этим, замечание ув. svetliy крайне уместно. Я лично готов переплатить не только за внешний вид, но и за два работающих пластиковых виброфильтра
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.