Класс ! ! ! :yu
Подозреваю ( и писал там в теме подробно об этом ), что именно ЭТО и случилось у того бедолаги из-за неправильного применения УШМ, тем более с ослабленной ( поворотной ) рукояткой .
Брейгель Ломается все. Вопрос в другом - производитель мог выявить это узкое место и предусмотреть хотя бы другое крепление основной части тушки к это й пресловутой ручке. Банально некий вал внутри железный. Тем более ручка поворотная.
Хрень какая-то. А как же болгарки с защитной муфтой? Любая болгарка зажатая в тисках разобьет себя сама, с муфтой она, или без, т.к. на рукоятку нет никакой нагрузки. Бесполезное видео, так поржать над теми, кто издевается над инструментом.
Bandd написал :
Бесполезное видео, так поржать над теми, кто издевается над инструментом.
Это от непонимания. Человек год назад выложил результат отломившейся ручки во время работы ушм интерскол - фотки вверху. Он ей не играл в футбол, не забивал гвозди, не гонял соседей буде пьяным - он использовал ее по назначению. И ручка отломилась - там по конструкции в принципе понятно - накапливается в одном и том же месте деформация и вуаля.
Чтобы показать что это не случайность он и выкладывает это видео - место то же. Просто все "ускорено" донельзя за счет удара - то же самое получим при нескольких клинах - получается заклинило несколько раз - лучше поменяй ушм. Ну и нафиг такой инструмент? Тогда уж нужен тормоз двигателя и останов при малейшем отпускании курка и никак ни-ни чтобы его можно было зафиксировать в рабочем положении. Непродуманная конструкция в плане безопасности использования. У меня макита 9010 - там курок все время надо держать - отпустил останавливается. Был бы тормоз двигателя было бы еще лучше.
Вывод - не покупайте люди барахло. Да и минимальные требования безопасности соблюдать необходимо.
ну и так далее, для тех кто хотел бы повторить, можно в поиске набрать: "Правила безопасности при работе с электроинструментом"
Всем удачи и работы без травм.
prof написал :
Дело не в ударе - это испытание просто сразу показало слабое место.
Что слабое место это очевидно, но мне кажется маловероятно создать аналогичные условия для возникновения столь мощного импульса в руках человека: руки это не тиски и погасят значительную часть импульса, если вообще удастся удержать инструмент (как клинит 230мм болгарка я знаю не понаслышке). Поэтому пока считаю, что продемонстрированное испытание не выдержит не только Интерскол. Нужен другой метод (например, приложить момент в статике и снять замеры) и испытать не только Интерскол.
У любой болгарки подобной кострукции ручка от удара отлетит. она там слабое место.И 9069 не идеал в данном случае. разница будет лишь в количестве ударов ( толщина пластика, его тип, армирование). вся сила удара концентрируется в одной узкой точке, на самом конце ручки. И самое интересно в данном случае, что крепости самой ручки хватило что бы не разлетеся в пыль у самого конца (возле шнура), а передать всю энергию к почти своему основанию, т.е. сработать как рычаг. Там и есть слабое место. Интересно было бы посмотреть на Лэпсе с D-образной ручкой.
rem273, вы настоящий режисёр! моё уважение. отсчёт секундной стрелки, стоп кадры, повороты, замедление.
Serg написал :
Вопрос прямой - что Вы хотели показать этим фрагментом?
Всего лишь то, что у prestol'а рукоятка разлетелась именно от удара о стену.
Вы же не сдержали своего обещания:
Serg написал :
Если Вы не возражаете, я бы предложил следующую схему - мы поменяем сломанную болгарку на исправный новый бороздодел нашего производства и сами проведем экспертизу, о ее результатах я обязуюсь здесь отписаться подробно.
Не про бороздодел - про экспертизу.
Kvost написал :
пока считаю, что продемонстрированное испытание не выдержит не только Интерскол
Serg написал :
Вопрос прямой - что Вы хотели показать этим фрагментом? Должны разлететься тиски, а УШМ остаться целой?
*** А видео и сообщение годичной давности это просто наглядный пример благодаря которым кто-то сделает свой выбор при покупке ушм. Если абстрагироваться от конкретного производителя - то в ролике мы видим ушм среднестатистическую в которую воткнули по обыкновению мотор по мощнее, курковый фиксируемый вкл\выкл, плавного пуска нет, муфты нет, тормоза двигателя нет, а сама ушм дальше не крутится потому что алмазный диск намертво в тисках, а редуктор и корпус ушм - остатки - упираются в тиски. По сути в видео образец довольно опасной ушм под диаметр 230 в котором плохо продуманы вопросы безопасности. Минимально отсутствие фиксации кнопки вкл\выкл и тормоз двигателя дали бы необходимый набор для более безопасного использования для случаев "отваливающейся" ручки. А еще лучше было бы дублем сделать провода что дальше в корпус уходят разъемными в этой ручке. Ручка в одну сторону, срыв разъемов, останов обесточенного двигателя моментом. И не было бы у автора обделанных штанов, намотанной на диск футболки и памятного шрама на груди. Сам ролик наталкивает подспудно еще на одну мысль своей концовкой - разбей эту поделку аналогичным способом, только будь от нее подальше для безопасности.
Деформация приводящая к разрушению по сути в одном и том же месте. Сколько она будет копиться пока не произойдет разрушение - лотерея. Зная все это производить такие изделия будет понятно кто, а покупать тем более.
rem273 написал :
Всего лишь то, что у prestol'а рукоятка разлетелась именно от удара о стену.
А вот не надо ля ля. Он в сообщениях говорил о том что на 3 резе ручка отвалилась. А на вопросы об падениях и ударах четко отвечал - нет не было. Клины были. И диск когда ручка отвалилась был именно алмазный. Т.е. получается на 3 резе под щиток алмазный диск подклинило, пошла нагрузка и деформирующее воздействие на ручке дошло до моента когда пошло разрушение материала. Получается что материал корпуса не тот или сама форма не та, т.е. допускает перегрузку в одной точке - пока пора не придет.
Так что видео лишь в ускоренном виде показало то, что престол получил не сразу. Т.е. на абразиве еще ручка дольше продержится, а на сплошном металлическом диске увы - рано или поздно.
Senor_Renard написал :
Интересно было бы посмотреть на Лэпсе с D-образной ручкой.
Давал свою Кировскую 1800 ватт другу .Приходит повесив нос : я тебе болгарку сломал . Я ему : ну и ладно ,сам жив здоров .
Закусило и улетела .Сломалась скоба на ручке и защита кажется погнулась ,уже не помню .
Микаэл написал :
Травмы только психологические ,лечили потом спиртным .
Ну значит с ушм все в порядке - сделана так чтобы люди живы остались.
И еще побочный эффект Лепсе - с ними станешь щварценегером. Тяжелые заразы - единственный минус.
Микаэл написал :
Да , точно такая.
Симпатичный инструмент, миниатюрная "башка" интересно смотрится. Всего 2,5 тыр.
prof написал :
побочный эффект Лепсе - с ними станешь щварценегером. Тяжелые заразы - единственный минус.
Лепсе на весы не клал, но на ощупь не могу сказать, что они были тяжелее импортных аналогов. Да по описанию масса составляет 5,5кг - это рядовое значение для УШМ такого класса.
prof написал :
миниатюрная "башка" интересно смотрится
Да, они плоские и смазка использовалась полужидкая (смесь). Только у них даже стопора шпинделя не было, да и подшипники штатные надо сразу же менять - разваливались быстро. Короче, против Макиты 9069 не было никаких шансов. Да и по цене (с учётом замены дрянных подшипников) тоже. Я бы не взял.
greg111 написал :
а так же с системами KBS, ATX, и иже с ними))) експримент не получится такой зрелищный)))
А вот это не факт, надо проверять.
Kvost написал :
Только у них даже стопора шпинделя не было
Стопора не было потому что они не смогли сальник сделать, чтобы масло не вытекало. А вообще, наверное это правильный путь - нет стопора - нельзя его нажать на ходу...
Kvost написал :
Лепсе на весы не клал, но на ощупь не могу сказать, что они были тяжелее импортных аналогов. Да по описанию масса составляет 5,5кг - это рядовое значение для УШМ такого класса.
Повторюсь. У меня макита 9010ц. Поскольку везде писали вес 3.4 кг, то прикрутив кожух, ручку, фланец гайку и собрав провод - короче в районе 4.5 кг вышло - по памяти пишу. Взвешивать не побегу. Я сначала был недоволен таким "маркетинговым" весом. Но в итоге оказалось лучше так чем 5-6 кг у иных образцов - это голая тушка.
Теперь берем кондовые лепсе. 5.5 кг это только тушка без защиты, доп ручки, гайки, фланца и провода. Накинем к 5.5 еще 1 кг получим 6.5 кг на деле с дисками все 7 кг. Если взять теже боши - у них также голые тушки 5.4-5.5 кг. Насчет 6 кг не помню но вроде и такие попадались. Добавим кг на кожух, ручку, гайки, провод и получаем 6.5-7 кг. Разницы с лепсе нет. Но нафиг нужны эти "спорт снаряды"? Поэтому я выбирал с минимальным весом. 5 кг в сборе лучше чем 7 кг в сборе.
Serg написал :
Стопора не было потому что они не смогли сальник сделать, чтобы масло не вытекало.
Куда им... Как водится, у нас могли только передрать, разумно взяв за основу очередное изделие западногерманского AEG, скорее всего WSA1700 или подобную (у меня такая УШМ была, 1986 г.в) у которой стопора тоже не было. Рядом положишь и не сразу отличишь где какая, до того они были похожи. Те-же лючки щёточного узла, "толстопузая" форма моторного блока... Наверняка и потроха совпадали - лень было сравнить. Да вот же фриц похожей барыжит, только у него помощнее и поквадратнее: Редкой неубиваемости вещь.
Serg написал :
А вообще, наверное это правильный путь - нет стопора - нельзя его нажать на ходу...
Некоторые догадались делать "трамплинчики" на ведомой шестерне - элементарное и эффективное решение. Но до этого даже в ФРГ не сразу доросли, собственно, как и до внедрения стопора
prof написал :
5.5 кг это только тушка без защиты, доп ручки, гайки, фланца и провода.
Макита GA9010 это облегчённая серия и относительно свежая. А так типовая 230мм от той же Макиты ничуть не компактнее и не легче Лепсе. Мне больше всех нравится Милуоки AGV16-180 - по соотношению "массо-габариты - глубина пропила" ей просто равных нет.
Kvost написал :
да и подшипники штатные надо сразу же менять - разваливались быстро. Короче, против Макиты 9069 не было никаких шансов. Да и по цене (с учётом замены дрянных подшипников) тоже. Я бы не взял.
БРЕХНЯ . Уже много лет пользуюсь регулярно ,ничего не менял .
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.