И так, в начале следующей недели буду снимать видео теста. Собрался небольшой ряд перфораторов, но для большего интереса хотелось бы ещё и какой ни будь из этих, может есть у кого ?
А если серьёзно, то тест вижу таким:
Буром Bosch S4L Ф 10мм. забуривать подряд 3-5 отверстий на глубину 100 мм., на время.
Если штроборез не сломают, то выдалбливание участка штробы на время.
Оценка по скорости, комфорту, удобству, ....
Потом ещё есть буры X5L Ф 6мм., сравнить их с S4L Ф 6мм. - будем искать арматуру
Мои видео на Ютубе:
https://www.youtube.com/channel/UCVgDANCjXzt01FjTm195Iig/videos?view=0&flow=grid&sort=dd
_maximus_, Ну так сказать,кинули на асфальт все перфораторы с 9 этажа подошли посмотрели ,что от них осталось и сказали,если не видно разницы зачем платить больше)
_maximus_, а это будит тоже часть тестирования,на прочность )а по теме ,жду отчета какой же победит. Болеть буду за Бош 2-28 или макиту HR 2810 вертикалку )
Итак, как и писал ранее, на тесте собралось 12 перфораторов. 4 мои и 8 штук привез Алексей Sam-Samych. Он еще пошутил, что не все стал брать с собой. )))
Напомню список перфораторов:
Диолд ПРЭ-4
Makita HR 2450
Makita HR 2455
Makita HR 2811 FT
BOSCH PBH 3000 FRE
BOSCH GBH 2-20 D
BOSCH GBH 2-26 DFR
SPARKY BPR 240E
BOSCH GBH 4 DFE
BOSCH GBH 2-24 DSR
BOSCH GBH 2-28 DFV
BOSCH GBH 18 V-LI
Тест проходил в 2 этапа.
Нам нужно было закрепить сетку в бетонной стяжке на слое утеплителя. Порядка 400-500 отверстий буром 6 мм под дюбеля.
И потом отвести душу на более мощных бурах.
На первом этапе участие приняли все, кроме BOSCH PBH 3000 FRE. Про него просто забыли. Я сверлил отверстия, ребята вставляли дюбеля и саморезы. Естественно, с работой все перфораторы справились. Там ничего особенного не было. Сверлили в основном сверлом S4L. Оно было короткое и вполне удобное. Без ограничителя делали отверстия в полу на всю рабочую длину и все. Попробовал X5L, но не долго. Оно было 160 мм, нужно было или ставить ограничитель на каждый перфоратор или сверлить на глаз. Разницы на этом бетоне по данным сверлам с таким диаметром практически не ощущалось. В общем, короткое S4L было более удобным по длине, потому им в основном и работали.
Каждым перфоратором было сделано разное количество отверстий. Все зависело от удобства работы. Китаец оказался единственным, которым работать было совсем неудобно. Но Алексей мне говорил, что китаец работает уже давно, работает без особых проблем. Из всех сетевых инструментов больше всего понравился BOSCH GBH 2-20 D. Легкий, маленький, самое то для таких отверстий. Более тяжелые и громоздкие инструменты особой производительности не добавляли. А дырки все равно я успевал делать быстрее, чем ребята вставлять дюбеля и саморезы. По сетке на большой площади работать сетевым перфоратором совсем не комфортно. Постоянно провод цеплялся за края сетки. И переноску постоянно нужно было поправлять. Макиты в руках в этот день держал вообще впервые. Понравились все. У каждой свои плюся и минусы. Хороший инструмент для разнообразных задач. Что-то удобней у одной, что-то у другой. Обе 24 Makita поимели замену стволов и дальше живут без проблем. Обоими хозяин доволен. Makita HR 2811 FT понравилась особенно. Короткая, удобный хват, хорошая развесовка, подсветка, анти-вибрация. Немного не комфортным без привычки показался длинный выключатель. Все пальцы, кроме мизинца, приходились на него. Но привыкнуть к этому легко. Но перфораторы BOSCH мне все же понравились больше всего. У каждого свой весовая категория, на любой вкус.
BOSCH GBH 2-28 DFV на такой работе особо себя никак не проявил. Тяжеловат он для этого. Хорошо, что отверстия были вертикальными. В горизонте это сказалось бы еще сильней.
Больше всего понравилось работать аккумуляторным инструментом. Ни проводов, ни переносок, ни цепляний за сетку. Подошел, просверлил и дальше. Но полностью заряженного аккумулятора 3.0 А хватило на 60-70 отверстий, после чего пришлось ставить новый. В общем, аккумуляторным было просверлено отверстий больше, чем любым другим. Именно потому, что удобней.
Вот фотографии площадки, на которой проводились работы
SerShe написал :
Вот фотографии площадки, на которой проводились работы
Сам тест порадовал предсказуемостью. Покупать в качестве дюбельника перфоратор весом 3 кг нет смысла. BOSCH GBH 2-20 D мне напоминает мой умерший PBH200RE, который обгонял на диаметре 6 мм "четвёрку" от Бош того времени.
Огорчила сама площадка. Так много усилий ради нарушения технологии укладки тёплого пола. Грустно..
SerShe, любопытно, как раз отличия (какие в чём удобство той или иной модели)
То, что они чем-то отличаются, можно было и заранее предположить.
Престол заранее установлен что ли? Или это ремонт? Какой-то алтарь просторный, что за храм-то?
Тест 1. Бур неизвестного производителя. Диаметр 28 мм. Длина 1000 мм.
Даренному коню в зубы не смотрят. )))
Мне его отдали, чтобы сделать ввод водопровода и газа в дом. Вот пригодился.
Горизонтальное сверление. Весь бур до упора решили не загонять.)))
Установили изолентой метку в 120 мм и до нее пытались… В трех случаях успешно.
Из всех 12 перфораторов только 4 могли по характеристикам как-то этому соответствовать Ну и дальше в основном их и сравнивали.
Makita HR 2811 FT – хороший, удобный, гармоничный аппарат. Скорость сверления несколько выше, чем BOSCH GBH 2-28 DFV, сила удара чуть слабее. Результат неожиданный, наверное, но он такой.
BOSCH GBH 4 DFE с более мелким ударом, но надежен. Вибрация при работе особо не напрягает. По рукам бьёт, но не очень сильно. Маките немного по скорости проиграл. И вес еще прилично больше.
BOSCH GBH 2-28 DFV тут оказался явным лидером. Удар мощнее, но гашение вибрации дает ощутимый комфорт. Не скажу, что на 25-27 процентов, но чувствуется.
Диолдом за эти 4 минуты было просверлено около половины отверстия. Дальше было решено сохранить здоровье и силы.
Тест 2. Вертикальное сверление. Бур тот же самый. Глубина отверстия, как и в предыдущем тесте – 120 мм. Перфораторы тоже, но с Диолдом больше связываться никому не захотелось...
При вертикальном бурении нажимать удавалось уже как следует. С длинным буром это было комфортно. Почти не сгибаясь. БОШи отработали без трещотки, Четверка спокойно делала свое дело, мелко отдавая в руки. У Макиты 5 раз срабатывала муфта. Мягко и комфортно. 2-28 уверенно грыз отверстие, он скорее выскочит из рук, чем сдастся. Сила удара самая большая. Наверное, если бы на нем не было системы гашения вибрации, работать с такими диаметрами было бы совсем не приятно.
Тест 3. Сверло неизвестного происхождения, с пологой спиралью. Диаметр 14 мм. Длина 200 мм. Вертикальное сверление. Загоняли на всю длину витков спирали.
Не знаю, чем точно можно объяснить выигрыш Макиты в этом тесте. Скорее всего, сверло имело заточку, которая предпочитает более высокие обороты.
Тест 4. Сверло S4L. Диаметр 16 мм. Длина 500 мм. Горизонтальное сверление. Загоняли на всю спираль. К тесту добавились BOSCH GBH 2-24 DSR и BOSCH GBH 2-26 DFR.
Вот это, наверное, их самый оптимальный диаметр для сверления.
Я домашний мастер. Профессионально инструмент не использую. Дома делаю все сам. Иногда много, иногда мало, иногда часто, иногда редко. Иногда одно, иногда совсем другое. Иногда кого-то нанимаю, если нет времени.
В результатах всех проведенных тестов вывод у меня сложился следующий. Мои 3 перфоратора, что есть у меня BOSCH GBH 4 DFE, BOSCH GBH 2-24 DSR, BOSCH GBH 18 V-LI в совокупности дают полный набор инструмента, который мне необходим для выполнения всех видов работ, которые у меня были уже и которые могут возникнуть в будущем. Каждый из них удобен для своих задач. Но, если бы у меня не было перфораторов и мне пришлось бы сейчас выбирать один на все случаи, я бы купил именно BOSCH GBH 2-28 DFV. Макиту я бы точно не стал покупать. BOSCH GBH 2-28 DFV с его сменным патроном в ряде случаев еще и дрели, которых у меня несколько, тоже заменит. И возить из города в дом и обратно инструмента придется меньше, наверное.
Перфоратор BOSCH GBH 2-28 DFV в целом очень понравился.
n-p-n написал : SerShe, любопытно, как раз отличия (какие в чём удобство той или иной модели)
То, что они чем-то отличаются, можно было и заранее предположить.
Престол заранее установлен что ли? Или это ремонт? Какой-то алтарь просторный, что за храм-то?
Это ремонт капитальный в церкви. Я только на тестирование приезжал, в ремонте не участвую.
Престол уже был до нас, подробностей не знаю. )))
Церковь в г. Киров, Калужской области.
Про перфораторы, каждый в отдельности, свои впечатления напишу чуть позже.
SerShe написал :
Тест 4. Сверло S4L. Диаметр 16 мм. Длина 500 мм. Горизонтальное сверление. Загоняли на всю спираль. К тесту добавились BOSCH GBH 2-24 DSR и BOSCH GBH 2-26 DFR.
бракодел написал :
наверно неоднородность бетона ...
Видимо так и есть.Скорее всего бетон наливной,весьма суровый,но...
Я принимал в этом тесте некоторое участие.Разницы в эффективности бурения и мощности между 2-26 и 2-28 я не заметил.Вибрации у 28-го меньше,это факт.Эффект чувствовался на диаметрах от 12мм.Мы спешили не много-темнело,а в том месте где можно было бетон ковырять освещение вообще никакое.А что касаемо моей Макиты 2811,чуда не произошло,слабее он на больших диаметрах.(это видно и из заявленных производителем характеристик).Я конечно могу сказать что моя Макита не первой свежести,уже год пашет не покладая буров,но всеж 2-28 посильнее будет.Все равно из этих двух я бы выбрал 2811:yu.Для ломоподобных буров у меня макс имеется,а на диаметрах менее 20 мм Макита себя отлично чувствует.