Пылесосы (Выбор) Интерскол пу32, Stihl Se 122 e, makita 440,448

Добрый день!.
Уже невыносимо жить в квартире, и делать в ней ремонт одновременно.
Поэтому пришло время купить пылесос. Масштабы работ небольшие. Не в промышленных объемах а для себя.
Основные задачи пылесоса: сбор шлама после шторобления бетона, работа в паре с перфоратором, сбор шпаклевки после шлифовки. Второстепенные: уборка в гараже и стройка дачи( опилка ,стружка) в небольших объемах. Бюджет в пределах 10т.р Наметил несколько вариантов. Интерскол пу 32
Makita 440,448
Stihl Se 122e Объездил несколько магазинов. Был уже настроен на покупку хваленого Интерскол пу 32. Но после детального осмотра в сравнение с макитой и штилем начал сомневаться в качестве пу 32. Первое что сразу не понравилось это отсутствие резинового уплотнителя в соединение между баком и головной частью пылесоса. В оригинальном стармиксе его так же нету? (слабо верится) У всех пылесосов которые я посмотрел, уплотнитель был! Вывод, что в этом соединение не о какой герметичности речи не может быть. Вопрос конечно решаем! Можно сколхозить самим уплотнитель. Но! купить за 10т.р инструмент и в нем что доделывать, не особо привлекает. Дальше при снятие головной части заметил что что-то болтается в корпусе, где примерно расположен двигатель. Похоже на мелкую деталь. Видимо что то отвалилось. Продавец разбирать не стал, т.к гарантия. Узнать что там отвалилось можно только в сервисном центре. Закрутка которая фиксирует фильтр болтается. Скорей всего при работе вывалиться. Внутри под фильтром детальки из какой то дешевой пластмассы не внушающая доверие. Сетевой шнур могли бы и получше установить. Тонковатый и не очень гибкий. Комплектация так же бедноватая. При сравнение тяги с макитой и штилем проигрывал. Причем что самое интересное, режим минимум и максимум по мощности практический не отличаются друг от друга. В общем, очень заметно экономия производителя. Плюсы пу 32: вибротряс и возможность использовать без мешков. Плюсов пока меньше чем минусов.
Makita 440,448 Не особо понял чем они отличаются. Разве что размером и мощностью подключаемого инструмента. Многие пишут что при сборе мело дисперсной пыли рвутся мешки. При сборе бетонного шлама, когда мешок хорошо забивается, так же мешки рвутся об штыри расположенные на дне бака в угоду конструкции роликов. Мешки и фильтр дорогие. Без мешков лучше не использовать т.к нет очистки фильтра. Замучаешься чистить фильтр вручную. А так оставил очень положительное впечатление.
Ну и третий пылесос который уже не подходил под бюджет но все равно для сравнения посмотрел и его. Это Stihl Se 122e. Оказался самым мощным по тяги. Очень качественно и продуманно сделан. Хорошая комплектация. Имеется очистка фильтра сменой воздушного потока. Не знаю на сколько она эффективна, и можно ли его использовать без мешков. Цена конечно для меня уже не особо оправдана Stihl Se 122e. Прошу света, и помощи в выборе пылесоса под мои скромные нужды. Возможно я слишком придирчиво отнеся к пу 32. Но первое впечатление не особо понравился.
Спасибо!

Alexey70rus написал : Первое что сразу не понравилось это отсутствие резинового уплотнителя в соединение между баком и головной частью пылесоса.

если я правильно понял понял о чём речь,то там его и не должно быть,от туда воздух обратно в помещение поступает

Alexey70rus написал : Дальше при снятие головной части заметил что что-то болтается в корпусе, где примерно расположен двигатель

:D...смех смехом,а я предлагал в теме про ПУшку вынести про поплавок в заглавие темы.Не первый год...:D

Alexey70rus написал : Наметил несколько вариантов. Интерскол пу 32 Makita 440,448

С нетерпением жду, когда 448-я Макита наконец уже сгорит, чтобы с чистой совестью поменять его на ПУ-32.

Eddy21 написал : С нетерпением жду, когда 448-я Макита наконец уже сгорит, чтобы с чистой совестью поменять его на ПУ-32.

Из, к счастью, небольшой практики пользования ИСом, я сделал один простой вывод: ИС - дерьмо. Поэтому никогда больше ЭТО я в руки не возьму. Сам пользую Макиту, мешок не рвался ни разу, а все эти пресловутые вибротрясы мне нафиг не нужны, у меня мешков 20 комплектов. Фирменных. Кончатся, еще притащу. Халява-с:p

ща появится коммерц сантехник и предложит купить КАРХЕР:D

slak34 написал : Из, к счастью, небольшой практики пользования ИСом, я сделал один простой вывод: ИС - дерьмо. Поэтому никогда больше ЭТО я в руки не возьму. Сам пользую Макиту, мешок не рвался ни разу, а все эти пресловутые вибротрясы мне нафиг не нужны, у меня мешков 20 комплектов. Фирменных. Кончатся, еще притащу. Халява-с

халява - это замечательно (и главное - мегаактуально когда речь идет о макитовских расходниках). А простой вывод насчет дерьмовости ИСа можно вкратце обосновать простыми словами? (ну, еще что-нибудь кроме того, что Вам вибротряс не нужен)

slak34 написал : Из, к счастью, небольшой практики пользования ИСом, я сделал один простой вывод: ИС - дерьмо

в данной ветке очень актуальное сообщение,особенно в виду того что пу32 к интерсколу имеет самое отдалённое отношение;)

VictOrK написал : пу32 к интерсколу имеет самое отдалённое отношение

..наоборот, в том варианте..в котором его закупило ЗАО "Интерскол"..отношение самое..прямое..

slak34 написал : Сам пользую Макиту, мешок не рвался ни разу, а все эти пресловутые вибротрясы мне нафиг не нужны, у меня мешков 20 комплектов. Фирменных. Кончатся, еще притащу. Халява-с

Ну в таком варианте каждый бы взял по нескольку дорогих и навороченных пыликов на халяву .

Eddy21 написал : А простой вывод насчет дерьмовости ИСа можно вкратце обосновать простыми словами?

Можно. Давным-давно...:) В те времена, когда я еще не знал о именитых брендах, а точнее, не имел возможности таковые приобрести, я руководствовался надписями в инструкции. Так вот, выбрал я две марки: ИС и Фиолент, ибо только ТАМ, в инструкции было указано: для бытового И ПРОИЗВОДСТВЕННОГО применения. Первым пошел М-18, который нужно щупать рукой и работать не более 10мин подряд. Ессно на более-менее нормальной долбежке он быстротечно сдох. Господин Серж съехал на то, что он выпускался недолго, и вообще... Затем был П-710ЭР, который спустя 2-3 месяца работы БЕЗ РЕЖИМА ДОЛБЛЕНИЯ стал 6-м буром делать 8-е дырки, бур болтало как алкаша с похмелья. Просто выкинул и купил 2450. Это было 6-7 лет назад, так он, спустя 2 комплекта щеток продолжает делать свое дело. Два шура 14,4 вольт за год, не очень интенсивной работы рассыпались редуктора, более 75 не видели ничего, а между тем 12 Вольтовые простенькие Макиты честно отработали 4 года, потом нужно было менять движки, но я не стал. У сетевого шура через месяц начала выпадать бита, также выкинул... Весь Фиолент, купленный в то же время, Дрель, миксер, фрезер, сетевые шуры, лобзик, болгарка - работают до сих пор. А забыл, еще ИСовская болгарка была, даже, в кейсе, просто сгорела. И я бы понял, если бы ИС указывал бытовое назначение, так ведь он имеет хамство указывать для своего хлама ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ нагрузки, и это написано не в рекламе, а в инструкции, чем я и руководствовался. Плюс - бредовый сайт, с рекламой серого хлама людей, которые инструмент в жизни никогда в руках не держали, плюс - местный представитель, вечно увиливающий от прямых ответов, несущий чущь и сваливающий все косяки своего "бренда" на кого-нибудь - лишь бы вывернутся. Когда я его спросил про свой инструмент Фелисатти, который купил по случаю, ОН мне заявил, что таких наименований в природе не существует, и что я брехун. А когда я выложил фото, буркнул ИЗВИНЯЮСЬ и все. Оч компетентный человек, я бы даже сказал сПЕЦИАЛИСТ.

slak34 написал : Можно. Давным-давно...

:) ясно. Я думал - мы тут про пылесосы :confused: