Щёточный инструмент, подразумевает прямой контакт вращающихся частей типа как коллектор со щётками и визуально видится как искры со всех сторон.
Иными словами батарейка и моторчик и более ни чего.
Без щёточный, это подразумевает применение частотного преобразователя, и ни каких касаний проводов.
Своего рода трёхфазный двигатель стоит, который управляется по частоте.
В данном случае ни каких истираний не наблюдается, ни коллектора ни щёток на нём.
Такие движки и инструмент по идее должны быть дороже.
Визуально увидеть что стоит в дэвайсе не возможно, если конечно щёточный движок не выпирает в наружу в вентиляционные отверстия со своими большими искрами при старте.
======
К сожалению сейчас фотоальбом не работает мой, мог бы показать искры и истёрный коллектор.
m.ix написал :
Визуально увидеть что стоит в дэвайсе не возможно, если конечно щёточный движок не выпирает в наружу в вентиляционные отверстия со своими большими искрами при старте.
Обычно эта информация в том или ином виде содержится в инструкции или описании.
m.ix написал :
Щёточный инструмент, подразумевает прямой контакт вращающихся частей типа как коллектор со щётками и визуально видится как искры со всех сторон.
В общем все верно.
m.ix написал :
Иными словами батарейка и моторчик и более ни чего.
Логика мне непонятна.
Во-первых электроинструмент подразделяется на сетевой и на аккумуляторный, и если во втором встречается сленговое название аккумулятора батарейкой, то в сетевом никакой батарейки нет. И тем не менее этот инструмент в качестве привода использует коллекторный двигатель, где стоят щетки.
m.ix написал :
Без щёточный, это подразумевает применение частотного преобразователя, и ни каких касаний проводов.
Своего рода трёхфазный двигатель стоит, который управляется по частоте.
Бесщеточные двигатели бывают разные.
Соответственно, то, что управляется по частоте - это асинхронный двигатель, а то, что сейчас везде внедряют - это вентильный двигатель, и там частота ни при чем.
m.ix написал :
К сожалению сейчас фотоальбом не работает мой, мог бы показать искры и истёрный коллектор.
Не сожалейте.
Этих картинок в любом поисковике - пруд пруди.
m.ix написал :
Ради интереса почитаю на недавний свой шурик.
При покупке не читаешь инструкцию и в магазине не пишут, что там в потрахах имеется.
Шурики с БЩ моторами появились совсем не давно, некоторые фирмы только только разродились новинками (Бош наконец-то разродился), некоторые уже пару лет выпускают (Милуоки, им респект). Производители пишут специально, дабы подчеркнуть эту особенность на своих шуриках, прямо на "борту" "брашлесс" или "BL".
К слову торговых фирм, выпускающих на сегодняшний день инструмент (аккумуляторный) с БЩ двигателями совсем немного. Хватит пальц одной руки перечислить их. Кроме шуриков с БЩ моторами есть перфораторы и др. струмент, ширки первые "подсели" на БЩ.
Скорее всего у вашего шурика обычный щеточный мотор.
m.ix написал :
Такие движки и инструмент по идее должны быть дороже.
Это пока, новое, первые цветные телеки тоже были жутко дорогими.
Ответ по вопросу ТС, отличить можно по надписям на корпусе, отсутствие искр, плюс БЩ движки прерогатива (пока) сегмента проф.инструмента, отсюда цены, сами понимаете.
Serg написал :
А вот и нет, щетки умирают первыми обычно...
Не совсем понятна логика. В сетьевых инструментах, износ щетки, это, быстрее, следствие, а не причина.
А, определить легко. Безщеточные, аккумуляторные, дешево стоить не могут. Сейчас.
пяпа написал :
Шурики с БЩ моторами появились совсем не давно, некоторые фирмы только только разродились новинками (Бош наконец-то разродился), некоторые уже пару лет выпускают (Милуоки, им респект). Производители пишут специально, дабы подчеркнуть эту особенность на своих шуриках, прямо на "борту" "брашлесс" или "BL".
Я пока только не понял , какой выигрыш получаем
в весе , ?
компактности ?
и приросте мощности или крутящего момента. ?
И какой минус по деньгам по сравнению с предыдущей щеточной моделью ?
Есть исключения, например бош gsr12-2 там действительно двигатель умирает за 2 года и батареи живы еще к тому времени, а нефиг ставить двигатель 7 вольтовый. Но по остальным батареи дохнут быстрее
пяпа написал :
Хватит пальц одной руки перечислить их.
не хватит
alex_k написал :
какой выигрыш получаем
в весе , ?
alex_k написал :
Так это ваша статистика .
Ставте щетки получше и она станет другой.
Читайте первоисточники - Милуоки - 50 моточасов - срок службы щеток. А аккумулятор - 1000 циклов.
Как раз проблема в том, что аккумуляторы и кнопки хорошие а щетки - это расходка.
alex_k написал :
Я пока только не понял , какой выигрыш получаем
в весе , ?
компактности ?
и приросте мощности или крутящего момента. ?
В основном понты, извините за прямоту. Когда цена будет равна цене на щеточный инструмент - тогда да, конечно.
alex_k написал :
И какой минус по деньгам по сравнению с предыдущей щеточной моделью ?
Раза в два дороже. Пример - Макитовский винтоверт.
Anat78 написал :
Есть исключения, например бош gsr12-2 там действительно двигатель умирает за 2 года и батареи живы еще к тому времени, а нефиг ставить двигатель 7 вольтовый. Но по остальным батареи дохнут быстрее
В моем личном пользовании DeWalt 981 XRP - щетки износились за год, кнопка жива до сих пор, батареи прожили еще 2 года после замены движка.
бракодел написал :
не знаю почему макита поставила такую цену на свои винтоверты
Я тоже могу только предполагать, но основная причина, по которой BLDC аккумуляторка дороже коллекторной не цена двигателя - уже давно она отличается процентов на 5-10 от цены на коллекторные аналоги, а цена электроники. Видимо Хитачи нашла более недорогое решение - надеюсь, без жертвы качества.
Serg написал :
Раза в два дороже. Пример - Макитовский винтоверт.
проблемы макиты
Serg написал :
В моем личном пользовании DeWalt 981 XRP - щетки износились за год, кнопка жива до сих пор, батареи прожили еще 2 года после замены движка.
У 981 сменные щетки, специально мягкие, чтобы коллектора хватало на 5 замен, зачем менять двигатель?
Serg написал :
Читайте первоисточники - Милуоки - 50 моточасов - срок службы щеток. А аккумулятор - 1000 циклов.
Да теоретически все красиво, но реалии другие, даже в хоз магазинах продают аккумуляторы для всех брендов и почти всех китайцев, а также кнопки для инструмента
Anat78 написал :
У 981 сменные щетки, специально мягкие, чтобы коллектора хватало на 5 замен, зачем менять двигатель?
Интересное наблюдение....
А если сделать потвёрже, с медью, чтобы хватало на 2 замены по 2-3 года...
Так не лучше?
Единственно что в "демократических странах" под замену щёток ещё и ТО приурочат.....
konsta29, не настолько они прям мягкие как кажется (хватает на 50 часов, как и на необслуживаемых двигателях, но они длиннее), просто тут надо соблюдать баланс если хочешь чтобы работало очень долго...
Serg написал :
Может и так, но одно верно - Макита сделала это инструмент раньше, чем Хитачи, так что они могли сориентироваться потом.
вот кто первопроходец не знаю .. но конкуренты они еще те ... ударник от хитачи функциональней , но у макиты есть комбайн . имея ударник от макиты - понимаю преимущества хитачика и коплю деньги на комбайн ...