07.10.2014 в 11:15:57
#4754603
Oleg V написал : Зависит от рук мастера и сложности работ. В общем случае, универсал знает меньше в каждом виде работ, чем моно-мастер, и делает немного медленнее. Но, многим заказчикам знаний и умений хорошего универсала более чем достаточно.
Нет никакого сакрального знания, ноу-хау и сверхъестественных технологий ни в одном виде отделочных работ. Если человек несколько лет этим занимается и пару раз обжегся - он сделает нормально все, что положено. Электрик, сантехник и маляр - это обычные рабочие профессии. Уважаемые рабочие, не надо строить из себя Леонардо да Винчи.
Так, потроллил слегка ))
07.10.2014 в 11:19:58
#4754613
Во всём мне хочется дойти до самой сути...
07.10.2014 в 11:22:20
#4754618
ввв написал : Леонардо да Винчи
был универсалом
При этом он не собирал электрощитки и не подключал унитазы. Хотя мог бы, наверное.
07.10.2014 в 11:22:34
#4754621
Волк, Как говорит один очень известный (и на этом сайте) мастер: Уверенность дилетантов есть предмет зависти профессионалов. Я тоже в пол-силы )
За 20лет ремонтов, мне ещё есть чему учиться.
07.10.2014 в 11:29:03
#4754640
Oleg V написал : За 20лет ремонтов, мне ещё есть чему учиться.
Совершенству предела нет, но ремонт в квартире - это не сборка андронного коллайдера.
Стандартным решениям, из которых, в основном, состоит современный ремонт - научиться можно довольно быстро.
07.10.2014 в 11:33:11
#4754645
Волк написал : Стандартным решениям, из которых, в основном, состоит современный ремонт - научиться можно довольно быстро.
Сколько ремонтов у Вас "за плечами", что бы это утверждать? А сколько коллайдеров?
Кстати, раз уж мы непринуждённо беседуем... Подскажите краску максимально укрывистую при этом жидкую, белую и матовую. Водную.
07.10.2014 в 11:34:59
#4754648
Oleg V написал : Сколько ремонтов у Вас "за плечами", что бы это утверждать?
Один ))
Этого достаточно.
07.10.2014 в 11:37:33
#4754655
Волк написал : Один ))
Этого достаточно.
Тогда давайте про краску, надеюсь их Вы знаете лучше ))) Например, Ойкос Интериор не устроил. Слабо укрывает.
07.10.2014 в 11:40:57
#4754660
Oleg V написал : Тогда давайте про краску, надеюсь их Вы знаете лучше )))
С краской та же самая байда, что и с электрикой. Выбор хороших материалов, соблюдение правил и технологии (источники доступны), наличие практических навыков. Больше ничего не нужно.
07.10.2014 в 11:44:38
#4754668
Про краски, извините, неохота. ))
07.10.2014 в 12:15:17
#4754737
Oleg V написал : Подскажите краску максимально укрывистую при этом жидкую, белую и матовую. Водную.
Нет ничего белее, укрывистей, матовей и жиже, чем побелка.
07.10.2014 в 13:01:28
#4754833
Волк написал : Нет никакого сакрального знания, ноу-хау и сверхъестественных технологий ни в одном виде отделочных работ. Если человек несколько лет этим занимается и пару раз обжегся - он сделает нормально все, что положено. Электрик, сантехник и маляр - это обычные рабочие профессии.
согласен, только почему столько много жалоб на плохо сделанный ремонт?
всё в голове (с)
07.10.2014 в 13:06:10
#4754846
koris написал : согласен, только почему столько много жалоб на плохо сделанный ремонт?
Думаю, из-за того, что больше половины ремонтёров - банальные шабашники и неучи.
07.10.2014 в 13:20:49
#4754878
Волк написал : Про краски, извините, неохота. ))
Ну тогда про простоту ремонта: Есть две краски, условные, с одинаково указанной укрывистостью. При разбавлении до одинаковой текучести они сохранят одинаковую укрывистость? Ни один манагер, пока не смог ответить внятно.
07.10.2014 в 13:38:16
#4754907
Oleg V написал : При разбавлении до одинаковой текучести они сохранят одинаковую укрывистость?
а исходная текучесть была одинакова?
Во всём мне хочется дойти до самой сути...
07.10.2014 в 13:42:49
#4754917
Oleg V написал : Есть две краски, условные, с одинаково указанной укрывистостью.
Так у них же изначально текучесть не обозначена. Так и получается, что в одну из них воды налили, возможно, больше....
07.10.2014 в 13:44:44
#4754921
Попрошу не подсказывать специалисту! ) Начальная текучесть может быть разной. Проблема в том, как найти краску максимально сохраняющую укрывистость при разбавлении. Перейти на белила я не готов...
07.10.2014 в 14:28:47
#4755011
Oleg V написал : Есть две краски, условные, с одинаково указанной укрывистостью.
Вероятно - имелась в виду не "одинаково указанная", а реально одинаковая укрывистость.
Oleg V написал : При разбавлении до одинаковой текучести они сохранят одинаковую укрывистость?
Полагаю - вы имели в виду не "текучесть", а вязкость. Тогда - не факт, что после разбавления укрывистость будет одинаковой. Ибо - для их доведения до одинаковой вязкости может потребоваться разное количество воды. В итоге - сухой остаток (содержание нелетучих компонентов) окажется разным. Соответственно - после испарения воды разными окажутся толщины слоев покрытий, что приведет к разной укрывистости. И это при условии, что в этих красках изначально было одинаковое количество пигмента и наполнителя, а разница в исходной вязкости определялась только загустителем. Если пигменты и наполнители изначально отличались - это уравнение с двадцатью неизвестными.
Короткий ответ - результат неизвестен ))
07.10.2014 в 14:33:30
#4755018
Вы первый )) Осталось узнать количество пигмента... Собственно, ответ я не знал, но подозревал, что тут замешан ;) загуститель. Я правильно понял, что возможна ситуация, когда более разбавленная краска укроет лучше? Да ещё и, предполагаю, влияет смачиваемость и анизотропность.
Пораскинул малость мозгами... Думаю Вы правы про простоту ремонтов, только вот мне давно такие не попадались. Подзабыл.
07.10.2014 в 14:42:30
#4755029
Oleg V написал : Я правильно понял, что возможна ситуация, когда более разбавленная краска укроет лучше? Да ещё и, предполагаю, влияет смачиваемость и анизотропность.
Такой вариант абсолютно не исключен. Смачиваемость и квантовая механика на укрывистость влияют меньше.))
07.10.2014 в 14:50:54
#4755048
Квантовая влияет больше всего, только мы это не видим. У меня краска отражает только спин-положительные фотоны. Умень надо! Только лохи красят так, что потом неразберипоймёшь какие фотоны отражаются.
Если одна краска растекается в плоскость, а другая стоит волнами, сколько пигмента не лей, всё одно рябая будет.
07.10.2014 в 15:04:08
#4755076
Oleg V написал : Если одна краска растекается в плоскость, а другая стоит волнами, сколько пигмента не лей, всё одно рябая будет.
Ааа.. Вона что! Есть смачиваемость и есть растекаемость, они не обязательно связаны между собой. Подсолнечное масло, например, не смачивает стекло, но прекрасно по нему растекается.
Реология краски, которая позволяет получить ровное гладкое покрытие, без шагрени - это целая история.
07.10.2014 в 15:15:11
#4755094
Да, попутал анизотропность. Часто на красках пишут анизотропная, она лучше растекается, полагаю из-за коэф. поверхностного натяжения.
07.10.2014 в 15:51:59
#4755158
07.10.2014 в 16:07:25
#4755181
Да ))) Давно это было... Но, это тоже не то,не коэф. поверхн. натяжения.
07.10.2014 в 18:40:34
#4755449
ma-masha написал : Бороться 1 просвещением населения о том, как правильно. ... Стяжку-ротбандом
Смешно? Я видел кладку силикатного белого кирпича на волма-слое. Цемент и песок были, но "Я всем так делаю, не боись"
07.10.2014 в 21:40:18
#4755760
ma-masha написал : Большая просьба:старые цитаты приводить без купюр, а то даже я сама(автор, типа...) не понимаю, о чем речь.
а мы по стрелочке перейдем, посмотрим и всё поймём!;)
Во всём мне хочется дойти до самой сути...
07.10.2014 в 21:45:19
#4755780
web-rr написал : Я видел кладку силикатного белого кирпича на волма-слое.
Ну, могли еще на пену монтажную...;)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу