stas® написал :
stas® написал :
А я не впервые встречаю людей, которые рассказывают ситуацию, очевидно умалчивая о тех обстоятельствах, которые делают их позицию не такой выигрышной, и при этом удивляются, что их просят изложить все подробности .
Я вообще-то юриста не приглашала.
)))
Сами захотели разобраться в ситуации, где, по-большому счету, юридические термины не имеют большого значения.
Как и выводы, что Вы для себя сделали.
)))
В данной ситуации затрагиваются совсем другие понятия.
stas® написал :
да-да-да . Это тоже очень типично для людей этой категории: те, кто не поверил их сказке, немедленно объявляются пособниками оппонента . И неважно, что я даже не знаю, кто мой пошевный.
На каком основании Вы даете мне свои оценки?
Думаю, что это от неполноценности или профессиональной нереализованности.
Может Вы еще не смогли реализовать свои блестящие юридические способности?
stas® написал :
Скучно и противно. Нежелание мастера работать с дамой (независимо от юридической грамотности его действий) - понимаю.
Хорошие врачи, как и юристы не могут быть брезгливыми.
stas® написал :
Покинул эту тему.
Будьте здоровы.
PS В слове "подшефный" я сделала описку, дорогой шеф.
Простите дурочку.