Универсальный стол с сменными пластинами под фрезер, циркулярку, лобзик.

Дмитрий Тихо написал : Я думаю, что логично везде использовать одинаковый трек профиль (тот, на базе которого сделан транспортир) - это увеличивает возможности.

Нет, это не логично. Под ползун идет профиль 3\4 дюйма - это стандарт. А под болты идет Т-трак профиль,он меньше и специально подходит для обычных шестигранных головок болтов. Это разные профиля по предназначению и они не взаимозаменяемые. Есть профиля "два в одном" - это да. Но один - другой не заменит.

Vladimir_Vas написал : Нет, это не логично. Под ползун идет профиль 3\4 дюйма - это стандарт. А под болты идет Т-трак профиль,он меньше и специально подходит для обычных шестигранных головок болтов. Это разные профиля по предназначению и они не взаимозаменяемые. Есть профиля "два в одном" - это да. Но один - другой не заменит.

А разве это не один и тот же профиль?

Анатолич написал : А смысл, продлевания, ведь здесь рассчитано, что-бы упор мог доходить до фрезы или циркулярного полотна. Но если понадобится, то мы можем продлить.

Ну, например, если нужно выбрать чуть-чуть, чтобы можно было "надвинуть" упор на фрезу.

Там пазы на 5мм заходят за центр столешницы.

Дмитрий Тихо написал : Ну, например, если нужно выбрать чуть-чуть, чтобы можно было "надвинуть" упор на фрезу.

Упор же будет не нулевой толщины, это как раз позволит регулировать, где он окажется относительно центра фрезы.

Кроме того, крепеж не находится у основания упора а для удобства вынесен назад.

Мне кажется, что этот дизайн достаточный для стандартных случаев.

Лучше все сейчас здесь обговорить, пока мы не начали массовое производство, хотя можно будет сделать еще один профиль для ЧПУ.

Анатолич написал : Лучше все сейчас здесь обговорить, пока мы не начали массовое производство.

прежде чем производить, надо понять привлекательность проекта. розничную цену я так и не увидел, а без нее обсуждать подробности бессмысленно. как пример, в нормальной экономике есть "потолковая" розничная цена (т.н. MRPS) , устраивающая покупателей на пределе. и ужЕ под эту цену привязываются материалы, себестоимость, и т.п. если делать наоборот, то велкам в СССР. но и труд тогда придется оценивать в советских реалиях, с зарплатой 200руб\месяц. напомню, что таджики и узбеки уезжают из нашей страны, при снижении дохода ниже 40труб.

Тут ИМХО неизвестой остается только стоимость работы, ибо цена пластины, фанеры и профиля TR019 тайной не является. Во всяком случае, приблизительная себестоимость материалов считается довольно легко.

Дмитрий Тихо написал : А разве это не один и тот же профиль?

В этом случае - один. Но в такой профиль не войдет куча импортной оснастки. Владелец данного изделия будет привязан к нестандарту. Завтра у него окажется угловой упор от другого станка - гораздо более удобный - а сюда то и не вставишь! Будет обидно. К слову - у меня уже образовалось аж три угловых упора - совсем разными путями. Но все взаимозаменяемы.

Vladimir_Vas написал : В этом случае - один. Но в такой профиль не войдет куча импортной оснастки. Владелец данного изделия будет привязан к нестандарту. Завтра у него окажется угловой упор от другого станка - гораздо более удобный - а сюда то и не вставишь! Будет обидно. К слову - у меня уже образовалось аж три угловых упора - совсем разными путями. Но все взаимозаменяемы.

Просто цена этому профилю - условно 3 копейки тонна, а точнее 732 рубля за 6 метров - http://www.forda.ru/materials/5599/ Даже если реально по каким-то причинам будет дороже, то это все равно очень дешево.

Прежде чем объявить стоимость, у меня должен быть готовый продукт но если я не знаю, что людям необходимо. Вот надо другой универсальный профиль, да не вопрос а то что стоимость увеличится Вам все равно? Считать чужие деньги всегда легко, а то что нужен станок, фрезы и так.д