Проекты по электрике и сборка НКУ

Димон114, спасибо! Муж старается, конечно... :flirt Предлагаю Вашему вниманию короткую статью, в которой я попыталась рассказать о бюджетном проекте электрики в квартире. Она так и называется: бюджетная электрика в квартире-новостройке.

Запомните: инженерные коммуникации – это самое наиглавнейше в доме, потому что после окончания ремонта и отделки их НЕВОЗМОЖНО переделать! Вы можете что-то перекрасить или переклеить обои, но если вам понадобится заменить хреновую линию – вам понадобится вскрывать полы, стены и потолки. А это – жесть! CS-CS

Несколько лет назад моего мужа попросили разобраться с проблемой: в квартире во всех розетках одновременно пропало напряжение. Квартира – панельная «двушка», газовая плита, стояк старый и не реконструировался, а сам дом середины восьмидесятых годов прошлого века. Муж обнаружил неплохо выполненный ремонт: ровный пол и стены, пластиковые окна, сантехника была переделана, новые двери, обои не самые дешевые, светильники, много розеток… ни одна из которых не работала.

• Где же квартирный щиток? – поинтересовался муж.
• Его нет… А зачем он нужен в квартире? Проводку мы не трогали: добавили розетки, светильники, выключатели там, где надо – и все. Мастер сказал, что электрику переделывать не нужно… Поэтому никакого щитка в квартире нет… Сколько раз я слышала такое: мастер сказал… электрик Федя говорил… «ребята» так посоветовали… и все в таком вот духе. Вместо того, чтобы задать вопрос специалисту: - Как сделать правильно и максимально бюджетно? – люди слушают различного рода мастеров-универсалов, электриков, «ребят» и прочих «народных умельцев». А между тем, познания многих советчиков в электрике часто минимальные или вообще никакие. Итак, подцепив с помощью пружинных «ваго» к старой алюминиевой «лапше» кучу розеток на кухне и в комнатах (и заштукатурив некоторые соединения), «ребята-мастера» полностью удовлетворили потребности заказчиков. «Доработали» квартирную электрику, если так можно выразиться. Затем был бюджетный, но неплохой ремонт. (Стоимость бюджетной «капиталки» все представляют? С материалом и работой, сравнимо со стоимостью недорогой новенькой иномарки). Прошло года полтора-два. И вот – ни одна розетка не работает… Нет напряжения! Причина самая банальная: где-то между этажным щитом и первой распайкой на линии розеток отлетела фаза. Может, и в самой распайке. Соединения в этих квартирах находятся в пустотах, там, где стыкуются плиты, а алюминиевая проводка проложена в технологических каналах и между стыками. Возможно, «розеточный» провод был поврежден давно (однажды муж столкнулся с подобной ситуацией). Пока в квартире жили пожилые родители – линию сильно не нагружали и все работало. Потом дети сделали ремонт, начали включать более мощные потребители: чайники, микроволновки-духовки, обогреватели осенью (у них маленький ребенок) – и вот такая неприятность приключилась. Я не знаю, чем там закончилось дело. Когда люди узнали, что для устранения неисправности придется долбить стены в нескольких местах да еще и у потолка, на самом виду, они сильно разозлились. Женщина все время повторяла, что, мол, у родителей все работало и надо просто «внимательно розетки посмотреть – там что-то отошло». Видимо, она решила, что мой муж – Кашпировский: посмотрит серьезным взглядом на розетки, сделает несколько круговых движений руками , и - раз! – появится чудесным образом напряжение! Увы… Муж не волшебник, а чудеса происходят только в сказках. Да и сам по себе такой подход, даже если перетянуть линию от этажного щита до распайки - не решение проблемы: в любой момент может что-то случиться на ответвлении и тогда опять многие розетки останутся без напряжения. В данном случае электрику необходимо переделывать, ну а ремонт… А ремонт потом делать заново. Не все, конечно, но многое. Есть еще вариант – кабельные каналы, но как будет выглядеть квартира, если в ней проложить линии в кабельных каналах? Вот так! Небольшая экономия на начальном этапе привела к тому, что люди влетели на серьезные деньги и новый ремонт. Пусть не капитальный, но достаточно серьезный. Что они придумали и как вышли из положения – я не знаю. Итак, имеет ли смысл сделать хотя бы бюджетную электрику в квартире, если затевается более-менее серьезный ремонт или рискнуть и немного сэкономить, послушав советы «ребят-специалистов»? В этой статье я хочу поговорить о бюджетной электрике в квартирах и обсудить некоторые вопросы. Причина, побудившая меня написать эту статью, проста: на форуме очень часто появляются одинаковые темы, где люди задают одни и те же вопросы. Речь пойдет, в основном, о новостройках с электрическими плитами, но немного поговорим и о квартирах вторичного рынка с газовыми плитами. Первый вопрос: нужен ли щиток в квартире? Да, однозначно нужен! Это станет очевидно, если Вы прочитаете статью. Еще один вопрос общего плана: сколько нужно линий, минимально, для организации бюджетной электрики? Давайте прикинем… Предвижу возгласы недоброжелателей: - ЩАС она прикинет - так прикинет! Линий так сорок-пятьдесят! Да на одном кабеле разоришься, а про работу и говорить нечего! И щит модулей так на 120, да набить его под завязку! Один щит получится – не расплатишься! И линий отдельных немеряно! И куча разных ДИФов и УЗО: чем больше, тем лучше! И стоить все это будет бешенных денег, которых у обычных людей просто нет… Предлагаю на время отложить эмоции в сторону и заняться математикой. Цифры – упрямая вещь! С человеком, который говорит на языке цифр, очень трудно спорить… Итак, считаем бюджетный вариант для двухкомнатной квартиры. Кухня: 2-3 линии достаточно. Коридор, спальня, сан. узел –2-3 линии. Большая комната – 2 линии. Звонок, слаботочка… добавим еще 2-3 линии. Собственно, для бюджета и все. Вполне достаточно. Я не шучу: десять линий достаточно для организации бюджетной, но вполне годной для проживания электрики! Наши герои, о которых я рассказала в начале статьи, вполне могли выполнить такой простой проект и жить, не зная никаких проблем с розетками. Но они послушали совет «мастера» и «довесили» розетки и освещение на старую проводку… Еще вопрос: а сколько это в метрах? Около двухсот. Это одна стандартная бухта. Согласитесь, не так дорого на фоне стоимости даже бюджетного ремонта.
  Щиток… Ща-а-а-аз-з… Сколько модулей? Конкретно, под проект для той квартиры – 18 – 24 - вполне достаточно. Оболочка – любая навесная.
  И совсем немного модульки. Пусть наши герои выберут, скажем, ИЕК - даже при таком выборе проблемы подобного плана у них не возникли бы. Я, наверное, многих разочаровала… Напомню, что в данной статье речь идет о бюджетных проектах и решениях. Десятки линий и щиты-монстры в подобных случаях обсуждать не имеет смысла. Да и не нужны они в обычных квартирах середины восьмидесятых годов прошлого века.

Обсуждаемые вопросы следует разделить на две группы. Постановка задачи и пути ее решения будут существенно отличаться. Первая группа – это квартиры вторичного рынка с газовыми плитами. О подобной квартире шла речь в начале статьи. Будем считать, что стояк в таком доме не реконструировался, РЕ просто нет. Для подобных проектов характерны небольшие выделенные мощности: вполне достаточно на вводе 20 или 25А, а 32А – более чем достаточно. Вводной кабель – 6 кв. мм. Тем не менее, кабели следует использовать с жилой РЕ (иногда говорят - трехпроводка) и обязательно предусмотреть проводник РЕ при организации ввода. Все линии необходимо защитить УЗО (это единственная защита!), выполнять зануление нельзя. Т. к. мощности невелики, можно выбрать любую компактную оболочку – ограничения в плане выбора корпуса практически отсутствуют. Основная разводка в щите – достаточно 6 кв. мм. Вот и все. Выполняем простой, технологически не сложный проект и забываем про электрику. Вторая группа – это квартиры в новостройках (без газа). Сюда же отнесем вторичное жилье с электроплитами. Принципиальные отличия здесь следующие: наличие мощной электрической плиты (газа нет), значительно бОльшие выделенные мощности (11 кВт по одной фазе) и система TN-S. Именно про организацию бюджетной электрики в таких квартирах и пойдет речь. Начнем с системы TN-S. Что это означает? Это значит, что в стояке есть отдельный проводник желто-зеленого цвета, так называемый РЕ (Protection Earth, дословно – защитная земля). Иногда его называют НЗП, но я буду использовать привычный термин РЕ. А в этажном щите есть шина РЕ. К этой шине необходимо присоединить проводник РЕ в составе ввода. А главное отличие данной ситуации (у нас система TN-S) от той, которую я отнесла к первой группе в том, что мы имеем менее жесткие требования в смысле организации дифференциальной защиты. Выделенная мощность – 11 кВт, вводной автомат – 50А, вводной кабель – 10 кв. мм. Нужно ли на вводе селективное УЗО? Вообще говоря, нормативы рекомендуют (в отдельных случаях - требуют) установку на вводе аппарата, реагирующего на утечку. Однако, если проект бюджетный, S-УЗО можно не устанавливать. (Только я это не говорила!!! :a ) Или, как вариант, оставить селективный ДИФ (или УЗО) от застройщика. Электрическая плита. В соответствии с нормативами, прокладываем кабель 6 кв. мм и защищаем его автоматом 32А.
Нужно ли защищать эту линию УЗО? Плита – стационарный потребитель, кабель подключается непосредственно к клеммам и в данном случае допускается не устанавливать УЗО. Если совсем туго с финансами, достаточно защитить кабель и плиту только автоматом. Муж мой, однако, дифференциальную защиту на линию плиты устанавливает всегда. Как правило, использует связку 2р АВ + УЗО, соединяя эти модульные устройства шиной. Такое решение занимает больше места, чем ДИФ, но стоимость меньше и, возможно, несколько лучше тепловой режим. Почему так? Дело в том, что плита используется постоянно. Готовкой чаще всего занимаются женщины, ребенок что-то разогревает, дети на кухне крутятся, гости… Обитатели квартиры очень часто имеют «непосредственный контакт» с электрической плитой. У тех людей, которые делали монтаж, далеко не всегда развито чувство ответственности и, случается, не совсем прямые руки. Сделали, проверили – плита работает, все нормально. А РЕ присоединить забыли… Знакомо? Или, мало ли что бывает, где-то РЕ отвалился. В подобных случаях наличие УЗО в качестве защиты становится актуальным. Именно для того, чтобы все возможные риски свести к минимуму, муж и устанавливает на линию плиты дифференциальную защиту. Разумеется, нормативы не запрещают такую организацию защиты, а стоимость УЗО мала по сравнению со стоимостью жилья и бюджетного ремонта. Замечу, что электрическая плита – мощный потребитель, поэтому отдельная линия и защита «индивидуальным» УЗО (плюс автомат) или ДИФом. Под групповое УЗО автомат защиты плиты, вообще говоря, устанавливать нельзя. Идем дальше… Освещение. Линии освещения допускается не защищать УЗО, но муж, обычно, ставит освещение под дифференциальную защиту. Часто светильники монтируют на стенах (разные там бра и фонарики), да и до люстр на потолке часто можно без проблем дотронуться рукой. Думаю, все знают, какие тоненькие проводочки в люстрах и светильниках, да еще и острые кромки элементов конструкции могут быть. Про «забывчивость» исполнителей и вероятность кривых рук я уже говорила. Таким образом, УЗО на линии освещения представляется не лишним. А расчетные (и естественные) утечки светильников и линий настолько малы, что их можно вообще не принимать во внимание. Еще один момент – вытяжка кухни. Мощность ее очень маленькая (150-200 Вт) и розетку для питания вытяжки можно присоединить к линии освещения. Еще один аргумент в пользу УЗО. Автомат защиты на осветительные линии – 6А, кабель – 1,5 квадрата. Уточняю: три (или больше) на полтора, с жилой РЕ. Розеточные линии или, как говорят, бытовая розеточная сеть. Эти линии мы защищаем УЗО. Номинал автоматов защиты – 13 или 16А, кабель – 2,5 кв. мм. Здесь есть один интересный момент, о котором хотела бы поговорить. Дело в том, что на форуме периодически разгораются споры на тему: а можно ли кабель 2,5 кв. мм защищать автоматом 25А? Одни утверждают, что прямого запрета нет, существуют определенные соображения на эту тему, таблицы токовых нагрузок кабелей и т. д. Оппоненты возражают и приводят свои аргументы. Можно ли так делать (если подойти формально и покопаться в документах) или нельзя – мы обсуждать не будем. Почему? Да потому, что для практических приложений этот вопрос совершенно не интересен. Допустим, так сделать можно – и что? Что мы выиграем, если защитим розеточные линии 2,5 кв. мм автоматом 25А? Ничего не выиграем, а вот защиту, особенно от сверхтока (иногда говорят – по перегрузке), существенно ухудшим. Также бессмысленно для питания отдельного потребителя 4-5 кВт прокладывать кабель 2,5 кв. мм вместо 4,0 кв. мм – экономия, даже для бюджетного проекта, смехотворно мала. Да и нет в нашем бюджетном проекте таких потребителей. Буду благодарна, если мне кто-нибудь объяснит на конкретном примере выгоду такого проектного решения. Например, делаем так и вот так: розеточные линии организуем так и так, кабель 2,5 кв. мм и защищаем все это автоматом 25А. И экономим, скажем так, тысяч десять. Теоретическое обсуждение тонких моментов это, конечно, очень интересно, но нас в первую очередь интересуют практические приложения. Многих людей, которые приходят на форум, интересует, как сделать бюджетно, грамотно, надежно и безопасно. Идея защищать кабель 2,5 кв. мм автоматом 25А, в смысле практики, не имеет разумного обоснования. Для защиты розеточных линий вполне достаточно автоматов с номиналом 10, 13 и 16А, а для питания потребителей 4-5 кВт нужно использовать кабель 4 кв. мм.

Продолжим разговор. Кондиционеры. Если эти устройства стационарные и подключаются через клеммник, можно обойтись без УЗО. Если таких кондиционеров несколько и бюджет ограничен, муж для их защиты УЗО не использует. Кроме того, это оборудование часто располагается близко к потолку или вообще в местах, не слишком-то удобных для доступа. Бойлер, стиральная и посудомоечная машины – линии для питания этих потребителей оканчиваются розетками и мы обязательно защищаем их УЗО. В бюджетных проектах для защиты служат групповые УЗО с уставкой 30 мА. Конечно, лучше сделать отдельные линии под УЗО 10 мА, но это уже не бюджетное решение. Замечу, что в нормативах нет требования применять в квартирах УЗО 10мА. Таким образом, если бюджет ограничен, групповая дифференциальная защита с уставкой 30 мА – стандартное и вполне грамотное решение.

• Ага, смотрите, как разводят наивных людей! – скажут некоторые критики. Дорогущие УЗО тыкают куда надо и не надо, лишь бы были да побольше! А без этих УЗО вполне можно обойтись! Платите денежки за ненужные УЗО, раскошеливайтесь на здоровый корпус и кучу автоматов! Чем больше всяких там УЗО и чем здоровее корпус – тем лучше! Стоп! Про количество УЗО для бюджетного проекта я еще не говорила. Разговор об этом впереди. Про выбор корпуса также поговорим немного позже, а пока продолжим рассматривать общие моменты. Вообще говоря, любой вопрос следует рассматривать с точки зрения здравого смысла и с пониманием, хотя бы в общих чертах, основных моментов. И эмоции в данном случае абсолютно излишни. Про общие моменты, касающиеся организации защиты, я рассказала. Несколько слов про ввод и учет потребления электроэнергии. На первый взгляд, здесь все просто: в новостройках вводной аппарат и счетчик располагаются в этажном учетно-распределительном щите. Так? Не совсем. Бывает, что и в новостройках (так по проекту!) прибор учета (и коммутационный аппарат до него) необходимо устанавливать в квартирном щитке. Бюджетные модели счетчиков, которые наилучшим образом подходят для решения задачи – это, например, «Энергомера» или «Нева». Такие многотарифные приборы учета рассчитаны на достаточно большой ток, конструкция их вполне соответствует «модульному стандарту». Проще говоря, они легко устанавливаются на дин-рейку, а дисплей («мордочка» :) ) точно соответствует окну оперативной панели (пластрона). Муж, например, предпочитает «Энергомеру». Этот счетчик «умеет» измерять напряжение, потребляемый ток, считать мощность и косинус. Поэтому, если такой прибор установлен в квартирном щитке, можно не заморачиваться с установкой вольтметра и амперметра, подобного ВАР-М01 – в этом просто нет необходимости. А вот с многотарифными «Меркуриями» проблемы… Один из любимых Сбытом счетчиков «Меркурий 200» вообще не модульный, а более новая модель «Меркурий 206» хоть и модульный, но имеет такие габариты, что установить его в небольшой щиток очень и очень проблематично. В свое время СS об этих приборах рассказал весьма подробно, а я лишь немного дополню: эти счетчики нужно устанавливать на монтажную панель и для 200-го прорезать окошко в глухом пластроне. Такое решение – далеко не бюджетное и развивать эту тему я не буду. Несколько слов о том, как пломбировать в этом случае вводной автомат. Собственно, ничего нового в плане бюджетных решений я не скажу: проще всего использовать крышку от пластикового бокса на 2 модуля, например ИЕК, и сделать ушки для пломб. В одной из статей я останавливалась на этом моменте. Кстати, у представителей Сбыта нет единого мнения, нужно ли пломбировать вводной автомат или нет. Однако, муж всегда делает так, чтобы пломбирование, если в этом есть необходимость, не вызвало сложностей. Следующий вопрос, на котором хотела бы остановиться – защита от повышенного или пониженного напряжения сети.
  Для решения этой задачи применяют реле контроля напряжения (РКН). Поскольку максимальные токи, особенно в новостройках, достаточно велики (вводной автомат 50А), для бюджетного решения задачи необходимы устройства со встроенным силовым реле. Примеры таких реле: РН-106 (Новатек) c индикацией напряжения, DigiTОР VA-63 и DigiTОР МР-63 (c индикацией напряжения, тока и мощности), УЗМ-51М (Меандр, цифровая индикация отсутствует). Вообще говоря, на наш взгляд, применение подобных устройств в проектах для новостроек не слишком актуально. Однако, стоимость указанных РКН не велика, малошумный модульный контактор в данном случае не нужен и, если устройство надежное и хорошо себя зарекомендовало, хуже от его установки не будет. Муж обычно применяет УЗМ-51М в паре с вольтметром-амперметром ВАР-М01 и устанавливает автоматический выключатель небольшого номинала для защиты и отключения ВАР-М01. Именно потому, что УЗМ-51М – недорогое надежное устройство (со встроенным мощным силовым реле, хорошими зажимами) и прошло проверку временем, выбрано такое решение. С помощью ВАР-М01 можно контролировать напряжение сети (до 400В) и величину потребляемого тока. Это важно, когда одновременно работают несколько мощных потребителей, главным из которых является плита. Индикация очень четкая и показания хорошо видны даже при ярком свете. Весьма удобно, что силовой провод (до 16 кв. мм!) проходит через трансформатор тока (ТТ) вертикально – вполне логичное и грамотное решение. А вот следующее решение Меандра – аналогичный прибор ВАР-М02, признать удачным никак нельзя. И ладно бы, плохая индикация, так еще силовой провод нужно пропускать через ТТ… горизонтально! Муж, когда впервые увидел этого одномодульного «уродца», долго ругался, восклицая: - «И чем они там, в Меандре, думали?!»
  Этот девайс, разумеется, мы в своих проектах не применяем. В данном случае, вместо того, чтобы улучшить зажимы у ВАР-М01 и выпускать действительно полезный и вполне удачный прибор, Меандр занялся экспериментами, которые признать удачными я никак не могу. Можно долго говорить на эту тему. Углубляться не буду, отмечу только, что к Меандру у нас есть вопросы. Замечу, что CS на своем блоге опубликовал интересную статью на эту тему. Я немного отвлеклась от темы. Как было сказано выше, напряжение, ток и мощность «умеют» измерять многотарифные счетчики, но, во-первых, они чаще всего расположены в этажных щитах (эти щиты могут быть закрыты на замок), а во-вторых, чтобы посмотреть величины, необходимо задать соответствующий режим индикации, что не слишком удобно. Так что ВАР-М01 – простое и бюджетное решение вопроса.

Поговорим об общей концепции создания бюджетного щита для квартир-новостроек с электроплитами. Про ввод, учет, автоматику ввода и индикацию основных параметров я рассказала. Защиту линий проще всего организовать так: УЗО + групповые автоматы. В случае бюджетного решения для групп, как правило, достаточно пары УЗО. И отдельная линия - автомат + УЗО для плиты. Всего получаем три УЗО. Много это или нет? Полагаю, это не много. И я вовсе не призываю устанавливать в квартирных щитах многочисленные УЗО и ДИФы. Конечно, разные бывают квартиры и постановка задачи может очень сильно отличаться, но в данном случае речь идет о простой электрике и однофазном вводе. А если три УЗО – все-таки много? Есть возможность еще сократить бюджет?
Можно оставить одно групповое УЗО и вывести из-под него освещение коридора, где расположен квартирный щиток. Получим два УЗО в щите: групповое и на линию плиты. Можно не устанавливать УЗО на плиту – тогда вообще останется одно УЗО и мы подошли к минимальной, если так можно выразиться, комплектации квартирного щита. Такая концепция имеет право на жизнь но, учитывая общие затраты на ремонт, вряд ли может быть признана целесообразной. Если бы люди, о которых я рассказала в самом начале статьи, реализовали вот такой «сверхбюджетный» проект, ничего подобного у них бы не произошло. Но увы: история не терпит сослагательного наклонения. А можно недорогой щит собрать на ДИФах? Тем более, что ПУЭ рекомендует использовать именно ДИФы, а не УЗО. Да, можно. Например, использовать серию DSH941R. Замечу, что при проектировании щитов на ДИФах этой серии необходимо учитывать ряд моментов. БОльшее количество проводов, корректная разводка и ограничения на выбор оболочки не являются аргументами в пользу такого решения. Поэтому муж практически не применяет DSH941R и использует групповые УЗО и автоматы. В заключение остановлюсь на выборе оболочки. Вводной 50А – это 11кВт по мощности. Не так мало для однофазного щита. Основную разводку необходимо выполнить проводом, сечение которого не менее 10 кв. мм. Соответственно, лучше, чтобы расстояние между ДИН-рейками было 150 мм и хватило места для укладки проводов между рейками и задней стенкой корпуса.
Из бюджетных оболочек, на наш взгляд, хорошо подходят корпуса Tekfor. Для настенного монтажа – серия BN…3…, а встраиваемые – серия BV…2… на 54 модуля. Почему именно 54? Дело в том, что собственно аппараты защиты и индикация – это еще не все. Необходимо установить N – шинки, распределители, оставить промежутки для отвода тепла (фальш-модули), позаботиться об удобной разводке внутри щита жил отходящих кабелей. Иными словами, щит не должен быть забит «модулькой» полностью. Муж еще предпочитает устанавливать спаренную РЕ – шину на рейку, поскольку штатная РЕ у Tekfor не слишком удачная. Все это требует дополнительного места. Модульные аппараты защиты и индикация занимают где-то 50 – 65 % места в щите. Говоря другим языком, это меньше, чем 36 модулей. Согласитесь, для новостройки с электроплитой, не так уж и много. А если все-таки выбираете корпус на 36 – тщательно продумайте организацию разводки и компоновку изделия. Вот, собственно, и все, что хотела рассказать. Пусть в Вашем доме электрика работает долго и безотказно!

Отличные работы!!! Почему не используете в проектах корпуса Hager?

Спасибо! Дело в том, что муж неплохо изучил корпуса АТ и использует их особенности. Со временем появились почти все аксессуары для работы с ними: рейки, саморезы, профили, соединители и т. п. С закупками тоже нет проблем. Одним словом, в настоящее время это проще и удобнее. "Повертеть в руках" аналогичные оболочки Хагер негде, а пытаться скомпоновать щит без знания всех тонкостей и нюансов того или иного корпуса - дело рискованное. Мы в свое время рассматривали варианты использования аналогичных оболочек Хагер, но преимуществ не обнаружили. Вот если бы Хагер предложил аналоги с междуреечным 150мм - это был бы весомый аргумент. АВВ в РФ такие оболочки не возит, к сожалению, но, тем не менее, на АВВ возможны другие решения. И еще момент - сборки на профилях. Без корпусов или для "глубоких" корпусов АВВ (если не путаю, серия В или аналогичные). Я пыталась разобраться с аналогами у Хагер, но по каталогу это не реально. Посмотреть-покрутить-потрогать просто негде. С АВВ, наоборот, все ясно и прозрачно - муж сразу ориентировался на АВВ. Опять же, закупки не вызывают проблем. И ряд элементов "конструктора" лежит "про запас": рейки, стойки, держатели проводов... Закупать и поддерживать (вместе с АВВ) аналогичные аксессуары Хагер - дорого и вряд ли целесообразно.

Олечка, прочитал, и сразу захотел вашему мужу заказать проект ) но делать этого не буду, данная тема не для этого! Спасибо за интересно проведённые 30 минут.

Эту статью я написала давно, но опубликовать ее в свое время по разным причинам не получилось. Муж, прочитав первоначальный вариант, высказался примерно так:

• Это никто не будет читать - не интересно! Ну да, сделал десять сборок в течении месяца, были и большие щиты - так что с того? Мог бы и больше сделать, все было продумано и подготовлено для сборки… Дизайн полностью отработали – так Иван Михайлович здорово помог, а про него в статье вообще нет ни слова. Типа, все это я сам придумал и сделал, один… Нет, не интересно читать, на рекламу похоже! Лучше напиши, как перед войной были созданы новые системы вооружения: стрелковое оружие, артиллерия, танки, самолеты… Вот, например, помнишь, как Михаил Ильич (М. И. Кошкин – главный конструктор ХПЗ, создатель знаменитого танка Т-34) доказывал необходимость создания уникальной по тем временам боевой машины, танка Т-34? Сколько трудностей пришлось преодолеть, прежде чем танк был принят на вооружение и пошел в серию! Или создание орудия ЗИС-6 в рекордно короткий срок? Лучше про это расскажи, тогда читать твою статью будет интересно. И я подготовила новый вариант. В статье рассказано о нашей работе в марте прошлого года. Надеюсь, она получилась интересной. Итак, вот эта статья.

Сорок пять дней марта месяца.

…работа над ЗИС-6 наложила отпечаток на всю дальнейшую деятельность ОГК и всего завода: она дала возможность подняться на следующую ступень, перейти к широкому практическому применению наших методов. В. Г. Грабин. Оружие победы.

«- Когда будет танк?

• Как только Грабин даст пушку, танк будет готов, - ответил Котин (Главный конструктор тяжелых машин КВ). Жданов спросил у меня:
• Товарищ Грабин, когда вы сможете дать пушку?
• Через сорок пять дней, - ответил я. Раздался дружный хохот. До слез смеялись и мои коллеги, и Жданов. Только мне было не до смеха в весьма жизнерадостной атмосфере кабинета секретаря ЦК. Когда наконец смех утих, Жданов сказал:
• Товарищ Грабин, мы собрались здесь, чтобы серьезно решать вопрос, а вы шутите.
• Нет, не шучу, - возразил я. – Срок, который я назвал, обоснован и вполне серьезен.
• Вы продолжаете шутить, - заметил Жданов. Пойдите и посоветуйтесь еще раз. … Пошла наша «пятерка» советоваться. Танкисты уже без смеха советовали мне увеличить названный срок в несколько раз. Я стоял на своем. Ясно стало, что соглашения нам не достигнуть. С тем и пришли к Жданову. Первые его слова были:
• Ну как, товарищ Грабин, продумали срок?
• Да.
• Наверное, не сорок пять дней?
• Сорок пять дней, товарищ Жданов.
• И все-таки вы несерьезны. Я думаю, что срок следует значительно увеличить. Я не выдержал:
• Товарищ Жданов, почему короткий срок вызывает гомерический хохот и считается несерьезным, в то время как длинный срок находит поддержку и одобрение?
• Мы не знаем ни одного случая, чтобы новую танковую пушку создавали не только за сорок пять, но и за девяносто дней, - сказал Жданов.
• Согласен, такого не было. Теперь будет. Прошу вас, товарищ Жданов, в проект решения записать: «Срок изготовления опытного образца танка и пушки установить сорок пять дней с момента подписания решения». … На прощание Жданов сказал:
• Если не сумеете уложиться в сорок пять дней, позвоните мне. Я доложу Сталину и срок удлиним. Я поблагодарил Жданова… Итак, мы получили дело, в котором могли полностью проверить свое умение и готовность работать так, как потребуется во время войны.»

Это отрывок из мемуаров «Оружие победы» знаменитого советского конструктора, создателя артиллерийских систем Василия Гавриловича Грабина, которого с полным основанием называют Гением советской артиллерии. Муж очень часто рассказывает мне про его системы, приводит эпизоды из жизни этого выдающегося конструктора и организатора производства. Этот отрывок из книги я знаю если не наизусть, то весьма близко к тексту. В годы войны орудий В. Г. Грабина на фронте было больше, чем пушек всех типов советского и дореволюционного производства. Специалисты считают ЗИС-3 лучшим дивизионным орудием Второй мировой войны. Грабинская Ф-34 в 1941-м году была сильнейшей танковой пушкой, ею было вооружено большинство советских средних танков, в том числе знаменитые «тридцатьчетверки». Противотанковое орудие БС-3 пробивало насквозь броню новейших немецких Тигров и Пантер. Огромная заслуга В. Г. Грабина в том, что артиллерия Красной Армии к лету 1941-го года была самой мощной в мире и в огромном количестве имела на вооружении много новых артиллерийских систем!
А разговор, который я привела, произошел на совещании в кабинете секретаря ЦК ВКП(б) Александра Жданова в начале апреля 1941 года. Как следует из текста, начальник КБ завода №92 (г. Горький) В. Г. Грабин обещал создать новейшее мощное танковое орудие за сорок пять дней. Очевидно, срок нереально короткий и все присутствующие это понимают. И. В. Сталин, разумеется, также в курсе дела и знает, какой срок необходим для создания нового орудия. Справился ли коллектив завода №92 с задачей, была ли создана пушка? Обратимся вновь к мемуарам В. Г. Грабина. 19 мая 1941 года, Ленинград, кабинет А. А. Жданова. «… Жданов спросил:

• Что со 107-миллиметровой танковой пушкой?
• Пушка в металле, заводские испытания подходят к концу, результаты хорошие.
• Неужели за 45 дней создали?
• Опытный образец был готов к 14 мая. Затратили всего 38 дней.» Тридцать восемь дней – от начала проектирования до создания опытных образцов! Итак, орудие создано и проходит испытания. А вот танкостроители не выполнили постановления ЦК и СНК – новый танк к установленному сроку не был готов. Производство ЗИС-6 (индекс орудия – О. Г.) было приостановлено, а затем и вовсе прекратилось. А потом Германия напала на СССР… Снова откроем воспоминания знаменитого конструктора. «Даже сегодня писать об этом горько и больно: в те дни, когда на фронт забирали орудия из музеев, все, что могло стрелять, около 800 современных мощных танковых пушек были отправлены на переплавку в мартен. Такова была цена «ведомственных неувязок». Нам оставалось утешаться лишь тем, что работа над ЗИС-6 наложила отпечаток на всю дальнейшую деятельность ОГК и всего завода: она дала возможность подняться на следующую ступень, перейти к широкому практическому применению наших методов».

Здравствуйте, дорогие друзья!
В этой статье я хочу рассказать о том, как мы отработали в марте месяце этого года, какие проекты выполнили и чего достигли. Также затронем и некоторые другие вопросы, касающиеся нашей работы. Заказов было много и получилось так, что сборка всех щитов пришлась именно на март. О двух интересных проектах, над которыми муж завершил работу в марте, я постараюсь рассказать отдельно – в рамках одной публикации просто невозможно охватить все. А здесь я хотела бы сказать об очень важном достижении, о том, к чему мы готовились почти год и вот сейчас, в марте, опробовали в «боевых условиях». И, скажу без преувеличения, добились весьма значительного результата. Именно, начиная с первого марта, муж приступил к масштабной «щитосборке» (термин CS), когда единовременно нужно было собрать, оформить и полностью подготовить к сдаче множество щитов! Такого в нашей практике еще не было и, признаюсь честно, в январе мы даже не предполагали о такой масштабной работе в самом ближайшем будущем. Половина от общего числа сборок была выполнена на базе нашей «стандартной» серии АТ (три АТ-62, АТ-51 и АТ-41), были ИЕКовские корпуса, UK и две сборки Текфор. Текфоры муж собирал впервые – этому предшествовало тщательное изучение выбранных моделей, консультации со специалистами и мастерами, которые уже имели соответствующий опыт. Сколько же всего сборок изготовил и подготовил к сдаче мой муж с 1-го по 24-е марта? Я до сих пор волнуюсь, когда произношу это цифру. Всего сборок было десять. Десять щитов! А муж-то у меня один. Две руки, две ноги, одна голова… Простая арифметика дает представление о чудовищном неравенстве сил: один против десяти! Десять щитов необходимо было собрать (в соответствии с проектами), проверить, оформить, подготовить «начисто» всю документацию, провести регламент и подготовить к сдаче! Добавлю, что еще и в Москву несколько раз пришлось съездить: в один из проектов муж внес изменения (разумеется, по согласованию с заказчиком), что-то (как всегда, блин!) не привезли поставщики, кое-что забыли приобрести наши заказчики (те, кто закупал комплектующие самостоятельно) и т. п.
Я очень сильно волновалась! Впереди месяц… Успеет ли муж? Справится ли он с поставленной задачей? Не сойдет ли с дистанции? Как вообще пойдет работа на потоке? Оправдаются ли расчеты мужа? Насколько тщательно и грамотно проведена подготовка к такой работе, что вообще будет? Увы, ответы на все эти вопросы мог дать только опыт. И мы вполне сознательно, раз представилась такая возможность, решили провести подобный эксперимент.

Конечно, серьезная подготовка к подобной работе началась давно, примерно год назад. Именно тогда муж и наш друг Иван Михайлович впервые затронули эту тему. Помню, муж ответил, что сможет. Однако, речь шла максимум про три крупных щита или пять-семь мелких, на 36 или 48 модулей. Мы разработали методику для подобной работы, продумали организационные моменты, учли, насколько возможно, все факторы «за» и «против», т. е. пытались продумать все то, что CS в свое время назвал «программерский подход к технологии работ». У нас эта задача и пути ее решения именуется несколько иначе, но суть в принципе та же самая: массовая сборка щитов на потоке плюс организация работ по текущим заказам. Но, признаюсь, о таких масштабах – собрать и подготовить десять щитов в течение месяца – мы в то время даже и не думали. Я, конечно, очень сильно волновалась. Впервые, в реальном времени, в боевых, так сказать, условиях мы проверяли нашу методику организации работ на практике. Не скажу, что все прошло совсем уж идеально и гладко, но муж вполне справился! И вот сейчас, оглядываясь назад, я могу с полной уверенностью сказать: даже при серьезной нагрузке в плане непосредственной сборки щитов муж в состоянии обрабатывать текущие заказы (а не откладывать их, предлагая заказчикам подождать), организовать закупку и доставку комплектующих и практически без задержек включать эти заказы в работу. И здесь очень важно рационально организовать работу и самым тщательным образом распланировать время. Время – это вообще очень важный ресурс и иногда его катастрофически не хватает. Итак, муж действительно может собирать щиты в больших количествах! Не «в теории», не «предположительно», не «наверное» – а именно на практике, в режиме реального времени. Опыт перекрыл наши самые смелые прогнозы, дерзкие расчеты и амбициозные планы. Я, честно скажу, не ожидала от мужа такого результата!

Я уже говорила, что технология исполнения сборок у нас достаточно сложная. Методика сборки щитов на потоке, разумеется, вовсе не подразумевает какое-либо упрощение технологии. Иная, максимально рациональная и продуманная организация работ, тщательное распределение времени – вот на что был ориентирован вектор наших усилий. И если кто-то из читателей подумал, что муж упрощает технологию – это вовсе не так! Наоборот, в плане исполнения сборки стали даже несколько сложнее. А оформление? Мы еще увидим, что у некоторых щитов, например, совершенно новый, отличный от нашей «классики» дизайн! Какое уж тут упрощение…
Также абсолютно неправильно думать, что массовая щитосборка подразумевает что-то типа «ускорения», о котором много говорили во времена Горбачева. Типа, тяп-ляп, давай-давай, быстрее-быстрее и т. п. – а там пусть сразу разваливается и трава не расти. Такое представление в корне неверно! Муж вообще не спешит во время сборки. Делает все неторопливо и аккуратно. Если почувствовал усталость – перерыв. А вот работать в таком режиме муж может по 10, 12, 14 и даже 16 часов в сутки, много дней подряд. Он не устает. Работа доставляет ему удовольствие и приносит огромное моральное удовлетворение. Ведь это его работа. Я сама удивляюсь, но благодаря опыту, подготовке и рациональной, с математической точностью продуманной организации работ скорость исполнения сборок возросла в несколько раз! Раньше большой щит муж собирал больше недели, после сборки очень долго возился со схемами и дизайном. Сейчас, при условии несравнимо большего объема работ, две недели потребовалось на сборку трех больших щитов и трех мелких. Мелочь на 36, 48 или 54 модуля муж «ставил на стапель» между большими – и они прошли практически без задержек. Говорит, что об этом он тоже думал и действовал не интуитивно, а по заранее составленному плану. И еще момент… Предвижу реплики читателей: Вот господа из Электростали разогнались! Хвалятся, что теперь минимум по 10 щитов ежемесячно будут собирать. А как насчет заказов? Есть они? С заказами, по крайней мере в настоящий момент, неплохо. А вот ставить вопрос в таком ключе – в корне неправильно. Я бы даже сказала, что такая постановка вопроса не имеет смысла. Разумеется, мы не планируем выдавать ежемесячно по 10 и больше щитов. Подобное «планирование», замечу – очевидная глупость. Задача ставилась совсем другая: сможет ли муж (при условии большого количества заказов в течение короткого времени) организовать массовую сборку так, чтобы не создавать очередь, максимально оперативно выполнить большой объем работ и при этом улучшать (не побоюсь сказать: именно улучшать, а не упрощать!) технологию и оформление сборок? Будет ли возможно при таком раскладе не просить отдельных заказчиков подождать или, все-таки, в этом возникнет необходимость? Сможет ли муж работать непрерывно сразу по нескольким направлениям, основное из которых – собственно сборка? И вот сейчас я уверенно могу ответить: Да, сможет! Уже смог! И мое утверждение основывается уже не на расчетах и предположениях, а на опыте. Более того, муж считает, что есть определенные резервы по времени. Это я, пожалуй, оставлю без комментариев – и так выполнили значительно больше, чем предполагали в самых дерзких замыслах!

Скажу еще несколько слов о нашем друге Иване Михайловиче. Мы познакомились с этим человеком в тот момент, когда буквально шаг оставался до принципиального разрешения вопросов, касающихся оформления наших изделий. Мы мучились целый год, шли по ложному пути, ошибались, с нуля изучали самые современные векторные программы компьютерной графики, разрабатывали макеты, писали библиотеки, подбирали композиции и т. д. и т. п. и, в конце концов, почти получили тот результат, к которому стремились. Это был очень мощный фундамент, но предстояло, что называется, довести дело до ума. Однако ни я, ни мой муж профессионально никогда не занимались дизайном, а подсказать и направить было некому. Даже и не знали, что это такое и какие есть тонкости в этом деле. И вот в этот момент огромную помощь оказал нам И. М. В течение короткого времени муж резко «ускорился», последние проблемы были решены и наши библиотеки приобрели стройный, законченный вид. Сразу же, не давая мужу расслабиться, И. М. поставил другую задачу: создать макеты и написать библиотеки под т. н. «темный» дизайн.

• Вы, друзья мои, должны предлагать людям оба варианта оформления. А заказчик уже сам решит, какое решение ему больше подходит. Начинайте работу, Станислав, а я потолкую со своими ребятами и кое-что пришлю. Помните: вопрос этот необходимо проработать и решить как можно скорее. Не теряйте времени! Эту фразу мы не раз слышали от Ивана Михайловича. Муж часто повторяет ее в том или ином контексте. Время – невосполнимый ресурс. Как его иногда не хватает. Его нельзя вернуть, заработать, одолжить или купить. Время дискретно, оно течет мимо нас из прошлого в будущее через настоящее. А точнее всего о том, что есть время, рассказал Василий Гроссман в своей великой книге «Жизнь и судьба». И вот, благодаря И. М., родился наш «темный двадцать восемь миллиметров с пиктограммами» и с декабря прошлого года мы готовы были предложить оба варианта: «классический с полосой» и «темный двадцать восемь».
  В настоящее время оба решения находят самое широкое применение. Муж даже «темные» таблицы выполнил, ну это уж совсем экзотика. Но это далеко не все! И. М. и муж несколько раз разговаривали, обсуждая именно вопросы массовой сборки щитов. Ценные советы, которые мы получили, откристаллизовались в стройную, с математической точностью построенную систему. (Муж прочитал и возмутился: Какие еще «ценные советы»? Помощь Ивана Михайловича – бесценна! Вот так нужно говорить! Пишешь тут… Терминология ошибочная, слог казенный…) И вот эта методика в марте прошла проверку на практике. И результат оказался просто потрясающим!
  Казалось бы, достаточно? Нет! И. М. помог нам решить еще одну проблему и муж мой считает именно это направление наиболее важным. Он так и говорит: Направление главного удара. О чем я веду речь? Конечно, о нашей системе прохождения заказов. Я не буду подробно на этом останавливаться, а лишь напомню, что было чуть меньше года назад. Когда мы уже подружились с И. М., между ним и мужем произошел один разговор. Я присутствовала при этом, приведу выдержку из этого разговора и станет ясно, о чем речь.
  • Так, друзья мои, ваша так называемая система прохождения заказов… Она никуда не годится! Абсолютно! Даже далекий от коммерции человек, обладающий средним интеллектом поймет, что вы… И. М. критиковал наши правила заказов, а у нас широко «открылись варежки» от удивления… Мы-то думали, здесь все хорошо. Я смотрела на мужа и не знала, о чем он думает в данный момент. Система, которую он сам придумал, создал и которую считал совершенной и эффективной, подверглась уничтожающей критике. Говоря другим языком, это был разгром… Я ахнула… В тот момент я испугалась: не сказанул бы чего муж! Я видела выражение его лица, оно было, скажем так, не добрым.
  • Иван Михайлович, - пробормотала я, - мы думали…
  • Меня, Ольга, не интересует, что вы думали! – И. М. повернулся ко мне, выражение его лица было жестким. Я говорю о том, что вы абсолютно не умеете вести дела! У вас в подчинении муж – один человек! У меня – несколько десятков! И специалистов такого уровня, как ваш муж – нет ни одного! Но каждый, Ольга, каждый должен работать эффективно и с максимальной отдачей! У вас пять заказчиков в месяц и пять в перспективе, у меня – на порядок больше. Если я буду вести дела так, как вы, через неделю-две компания развалится! Будете слушать, или закроем тему? Что муж скажет?
  • Я посмотрела на мужа. Ох, не добрым был его взгляд. Медленно тянулись секунды, повисло тягостное молчание. Да и воздух был какой-то наэлектризованный, словно мы оказались под воздействием мощного гамма –излучения. И в этот момент муж (в который раз я восхищалась своим мужем!) проявил свои замечательные качества: выдержку и стремление к самосовершенствованию. Он произнес всего несколько слов, но именно эти его слова оказались чуть ли не самыми важными в прошлом году!
  • Иван Михайлович, у меня только одна просьба. Объясните нам, как правильно? Это любимый его вопрос. Сколько раз я слышала его от мужа!
  • Как правильно! – воскликнул И. М., резко поднялся и прошелся по комнате. Вот сидят двое передо мной и спрашивают: «А как правильно, Иван Михайлович?». Что, вынь да положи? – И.М. посмотрел на мужа? Сам думал над ответом? Какие выводы сделал? Муж коротко начал рассказывать про свои идеи.
  • Так, опыт конкурентов – на передний край, это важно! Так, так… Вижу, что читал. Почти наизусть выучил, но не трать мое и свое время – это все пустое и не годится! Дальше! Так, стоп! Вот здесь подробно, по пунктам! Первое! Муж шпарил почти наизусть, а я вдруг поймала себя на мысли: Откуда И. М. так хорошо знает правила наших коллег? По крайней мере то, что опубликовано в «открытой печати»? Надо будет при случае задать этот вопрос… А муж между тем положил перед собой листы и стал делать какие-то пометки. Говорили они быстро (И. М. вообще не любит повторять – все надо схватывать на лету), но муж вполне «держал» темп разговора.
    Обсуждение длилось примерно полчаса. Все это время муж, как прилежный ученик, старался охватить в полном объеме все то, о чем говорил И. М. Разговор был жесткий, но муж нисколько не смущался и вообще держался молодцом.
  • А вот теперь я тебя, любезный, легким жестом сажаю в лужу! Да, верно понял! Этот пункт в переговорах ты упустил, дырка! А я воспользовался этим! И вот здесь, верно заметил, ты подставляешься! Нет, ты можешь меня, как заказчика, послать – и пролетишь мимо заказа! Заметь, выгодного заказа! Ольга, а вот это тебя тоже касается! Не трать время впустую! Прекращай эту длительную болтовню в переписке! Не с подружками маникюр-педикюр обсуждаешь! Что ты мне тогда написала, помнишь? Читать это невозможно! Никакого понятия о правилах, на восемьдесят процентов пустое, долгое, утомительное чтиво! Деловой человек такое читать не будет, отдаст секретарю. Это, Ольга, все что угодно, но не деловое письмо! Я густо покраснела… Конечно, наверное, лишнего написала, но хотела-то я как лучше. И вот, оказывается, все нужно было делать иначе... Уже стемнело, когда мы медленно брели в сторону метро. Муж остановился, помотал головой и закурил: только сейчас я заметила, что он очень устал. Я первая нарушила молчание:
  • Признаться, я поволновалась в начале разговора. И.М. жестко разговаривал, не часто он так…
  • Ты думала, что я, словно осел, начну реветь и доказывать свою правоту? И.М. взялся подучить нас, его критика – на вес золота! Для него это – дважды-два, для нас – новое сложное направление. И вообще, стал бы И.М. приглашать осла да еще и беседовать с ним? Точнее, не одного осла, а двух?!
• Нет! - рассмеялась я - одного осла и одну ослицу! Муж тоже засмеялся. Напряжение спало, мы постояли немного и поспешили в сторону метро. Иногда я задумываюсь над ситуацией, пытаюсь понять, почему так получается? В жизни порой происходят интересные вещи. Вот собрал муж свой первый щит на АВВ, подружился с людьми – и в его жизни произошли интересные, положительные изменения. Пусть это никаким боком не относится к электрике (а может, все-таки относится?) но, тем не менее, это очень важно. А знакомство с И. М.? Это вообще событие уникальное, оно серьезно повлияло на организацию всей нашей работы. Почему так получилось? Что это: слепой его величество случай или некая закономерность? Шанс, который, как известно, одолжение для подготовленного человека или элементарное везение? Я пока не могу ответить на эти вопросы…
  Все-таки я думаю, что ничего в жизни не происходит просто так. Мы подружились еще с одной семьей. У этих людей тоже свое дело (не такое крупное, как у И. М., но тем не менее). Первый свой щит на АВВ муж спроектировал и собрал (да и монтаж частично сделал) для них.
  • И это все ты меньше чем за месяц забабахал? Ну, крутой! С моим больше месяца возился, а теперь вон как фигачить стал! Разрисовал, вижу. Художник! Так, билеты на днях покупаем, собирайся давай и без всяких «подумаю». Мы люди простые, всяких этих штучек не признаем. Вон в прошлом году гайки крутил и никуда не пошел, потом заказы начались… Подождут заказы, на тебя уже раскладку запланировали, с нами полетишь! Вот так, несколько неожиданно, открылись перед нами новые горизонты. Мы как-то и не задумывались раньше, что люди, оказывается, летают в отпуск, ходят в походы, путешествуют по красивым, интереснейшим местам. Пожалуй, на этой оптимистичной ноте можно завершить первую часть.

Подведем итоги. В марте месяце муж успешно провел грандиозную работу по сборке щитов на потоке. Этой работе предшествовала самая серьезная подготовка, которую мы проводили почти год. И когда мы вновь были в гостях у И. М., муж говорил:

• А помните, как в апреле-мае сорок первого, буквально накануне Великой Отечественной войны, на заводе №92 было создано новейшее танковое орудие ЗИС-6? Грабин попросил срок сорок пять дней на создание орудия! Сорок пять дней! И ведь справились! А какая подготовка предшествовала этому? А сверхточный расчет, планирование всех этапов работ и технологических процессов буквально по часам? Иван Михайлович, Вы представляете, какая это работа? Грабин – не только гениальный конструктор, но и великий организатор производства!
  • Увы, Станислав, пушки сейчас никому не нужны. И такие люди, как Грабин – тоже. И вся эта работа на т. н. «производстве» не нужна. Пустое это, забудь. Чтобы там «работать» – связи нужны. Знания, навык, опыт, образование, упорство и другие сильные качества необходимы только для организации своей работы, которую ты называешь частной. Вот и применяй все это в правильном направлении. Рад, что у вас все получилось! Не скрою, мне очень приятно было все это слышать. И я подумала в тот момент, что обязательно напишу про нашу мартовскую работу статью! Расскажу про наши «сорок пять дней», в течении которых были созданы десять сборок! Про то, какую сложную работу мы провели, чтобы достигнуть результата. Про сомнения, успехи и неудачи, которые этому предшествовали. И назову свою статью именно так: «Сорок пять дней марта месяца»…

Олечка, очень много букв и нет самого главного - контактной информации. Мне необходимо собрать щит в 2-х комнатную квартиру, напишите как с вами связаться. Моя почта: сitymаn177(собака)gmаil.соm (почту не копируйте, набирайте в ручную).

Ой, и правда... Вот почта мужа: stsidorow@yandex.ru

Олечка написал: Проводка горит, да, а дом -целехонек.

Не каждому так везет. :) Проект - это еще не значит, что все будет сделано, как положено. Проект нужен по многим причинам - для мастера, например, это большая ответственность - ничего не упустить, чтобы потом не переделывать. Можно и без него, но проблем может быть много больше, чем кажется. Что-то зависит от заказчика, а что-то от исполнителя. Без проекта - это в первую очередь непрофессионально.

333vs333, полностью согласна. Многих пугает слово "проект": люди думают, что это какая-то папка с огромным количеством документации, печатями, согласованиями и стоит это все неимоверно! Это не так. Для небольшой квартиры, например, проектом могут быть десяток листов А4, написанных "от руки". Однако, там должны быть отражены все моменты, касающиеся монтажа (это в первую очередь!) и, собственно, сборки (щита). Муж всегда начинает разговор с вопросов монтажа, и только после подробного рассмотрения и уточнения этих вопросов начинается разговор про щит. Все вопросы решаются комплексно, а не так: вот вам наш прекрасный щит, а как его монтировать и подключать - придумайте сами. Я хочу еще раз напомнить основные моменты, касающиеся электрики в квартирах.