Имеет ли право Мастер публиковать свои работы?

Имеет ли право мастер публиковать свои работы? однозначно ДА с разрешения заказчика. Многим клиентам даже нравится такое. Кто то там про ментов писал....Так они вроде как гастриков нанимают- бесплатно.

Пъ написал :

а почему нет? Если он ( она) разрешает. Не вижу ничего плохого в этом. Иное дело если начинают копировать фото с чужих сайтов и выставлять за свои....вот за это по ушам. или по более больному месту)))

AndrewK написал : Экспертиза, которая докажет "привязку к местности" или облажается, или будет стоить нереально дорого (исключение - действительно уникальные вещи).

antipst написал : муторное занятие

Но представьте если будет доказано и это "нереально дорого" взыщут.

Холостяк написал : Вот и получается: Заказчик истец,"фотограф"-ответчик.

Истец тот, кто обращается в суд с исковым заявлением.

BV написал : ИМХО, аудитория разделилась на две части - тех, кто читал ГК и тех, кто считает это лишним

Ну допустим я читала. Может номер статьи назовете? А то что-то я не могу ничего такого найти:o
Ну например: Статья 209. Содержание права собственности

1. Собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Только это несколько иное. При размещении фоток никто не посягает на собственность...

Есть глава: Глава 20. Защита права собственности и других вещных прав Но и там я этого не нашла:confused:

Холостяк написал : Вы же сами спросили про рассмотрение иска в суде Вот и получается: Заказчик истец,"фотограф"-ответчик.При удовлетворении иска судьей(в чем я не сомневаюсь)

А иск о чем будет? На какие КОНКРЕТНО (номера, статьи, пункты) законодательные акты истец сошлется?

PS. Только пожалуйста не надо опять приводить примеры офисов, магазинов, музеев. Там совсем по другим причинам запрещают фотографировать. Лучше если так в этом уверены конкретные ссылки на статьи законов.

mash1405 написал : Ну допустим я читала.

mash1405 написал : Но и там я этого не нашла

Об авторских правах в Законе РФ "Об авторском праве и смежных правах"

mash1405 написал : На какие КОНКРЕТНО (номера, статьи, пункты) законодательные акты истец сошлется?

можно на Конституцию РФ

mash1405 написал : (номера, статьи, пункты) законодательные акты

???http://www.fips.ru/avp/law/5351-1SN.HTM - Мож здесь есть?

Мила написал : Об авторских правах в Законе РФ "Об авторском праве и смежных правах"

Во! Оно!
Только кому авторское право принадлежит в случае, если заказчик купил только материал и заплатил за работу (тупо, по среднерыночным расценкам за квадратуру) Мастера, который считает эту работу авторской? Выходит, заказчик не вправе публиковать фото своего интерьера без согласия Мастера?:a

NNN написал : Мастера, который считает эту работу авторской?

Необходимо, что бы кто-то (худсовет сантехников) признал как содержащую тот самый элемент, который может являться авторским. Ну как порно - собирается комиссия и долго смотрят фильм и потом голосуют - можно считать это порно или это всего лишь эротика. Одного мнения Мастера тут недостаточно. Да и если быть последовательным - задним числом про авторские права говорить бесмысленно, а если попытаться включить такой пункт в договор - то или авторское право будет переходить заказчику, или заказчик легко найдет мастера без тараканов в башке.

А у меня вопрос. Что собственно так страстно пытаются сфотографировать ... эээ... мастера?
Что можно по ним понять? Оценить качество? - Сомневаюсь. Рисунок плитки чаще всего хозяйская задумка, электрика, да и сантехническая разводка (еще таким не занималась) скорей опять-таки хозяйская схема или проект. Что тут ИСКЛЮзивного? Афторского? То, что вообще до конца собрали? Ну, это сильно конечно!

Янта написал : Что можно по ним понять? Оценить качество? - Сомневаюсь.

Нн сомневайтесь. Некоторые фотки я делаю в макро или в хорошем разрешении при нормальных настройках и без сжатия.