Имеет ли право Мастер публиковать свои работы?

Мою? Обижу. А основания - это о чём? Чужих прав я не склонен нарушать, как не давать этого делать с моими.

NNN написал : Точнее будет говорить об авторском праве. Мастер- автор своей работы.

Ну можно попробовать, хотя я не вижу пока особой разницы. Но сначала надо как-то закрыть вопрос с собственностью. Вы со мной согласились?

justis1 написал : Добавлю - частная не частная квартира, работаю, составляю отчёт в той форме, каковую считаю необходимой. Хотя бы на тот случай, что "заказчик" (попросту клиент) окажется недобросовестным в оплате (в последний день ч/з закрытую дверь будет утвеждать, что знать меня не знает и вообще никого не вызывал).

А вот это важный и интересный момент - ИМХО, самое лучшее, что можно придумать - фиксировать это условие в договоре подряда.

Хотелось бы еще раз напомнить, что все эти отношения регулируются гражданским правом.
И есть два подхода: 1) Без договора долго и нудно разбираться, ктоо какой закон нарушил 2) Составить договор ... и не париться....

Необходимость фото можно легко обосновать:

• у заказчика останется информация о прохождении скрытых коммуникаций например
• хорошая помощь в решении спорных вопросов между заказчиком и исполнителем.

NNN написал : Мастер- автор своей работы. Выполнив, он передаёт её заказчику. Авторское право остаётся у мастера. На основании этого он может демонстрировать свою работу, кому пожелает.

Тогда пусть официально регистрирует это право, но вот только заказчик вряд-ли согласится иметь у себя дома такой ОБЬЕКТ АВТОРСКОГО ПРАВА на ТАКИХ УСЛОВИЯХ :)

PS ПРИМЕРЫ Фотограф за деньги выполняет заказ на фотосессию какого нибудь строения - как вы думаете, кому в общем случае будут принадлежать права на исключительное использование фотографий? Человек, работающий на фирме получает патент, выполняя свои служебные обязанности. Кому принадлежат права - фирме или человеку?

Я уже приводил ссылку на разрешение.... http://www.foto-shik.ru/files/5.doc

Кто-нибудь мне сможет внятно обьяснить, почему проффесиональный фотохудожник считает нужным это делать, а профессиональный мастер по ремонту - нет?!

http://www.foto-shik.ru/

2BV Передёргиваете.

1. На первый вопрос ответ очевиден. А если в этом здании я, будучи отделочником, прибью наличник гвоздём каким-то хитрым, одному мне известным способом и сфотаю это макросъёмкой? Понятно, что здания не узнать по такой фотографии. Тогда как?
2. Если человеку идея пришла в голову в рабочее время, то на фирму, если в нерабочее, в обед или во сне, то на человека.:)

NNN написал :

1. На первый вопрос ответ очевиден. А если в этом здании я, будучи отделочником, прибью наличник гвоздём каким-то хитрым, одному мне известным способом и сфотаю это макросъёмкой? Понятно, что здания не узнать по такой фотографии. Тогда как?

Если в здании нормальная служба безопасности /предположим что это не квартира/ то как только вы достанете фотоаппарат.... (продолжать, или сами знаете ответ? :))

NNN написал :

2. Если человеку идея пришла в голову в рабочее время, то на фирму, если в нерабочее, в обед или во сне, то на человека.

Не важно когда - ключевое слово "по заданию фирмы"....

justis1 написал : Добавлю - частная не частная квартира, работаю, составляю отчёт в той форме, каковую считаю необходимой

justis1 написал : Раз я по просьбе (!) клиента оказался в его квартире, права его во многом ограничились в течение всего времени моего присутствия.

ИМХО, из того, что у вас есть договор на проведение работ, автоматически не следует разрешение на проведение фотосьёмки....

Дело в том, что в житейских случаях абсолютное большинство людей адекватные. То есть приходит человек с инструментом к другому и, договорившись в той или иной форме, что-то другому ремонтирует. Тот - другой, - увидев, что в итоге вышло из общих усилий, радостно "пляшет", потом с некоторой грустью смотрит в кошелёк, но рассчитывается. И какие-то права (всё равно чьи) его мало интересуют. Фоткались ли они с мастером (просто работягой ли) в обнимку и раздельно или нет по большому счёту малозначительные моменты. Не дай Бог мы станет очень правовым государством ЗА СЧЁТ человечности. Такую красивую страну под убогую Европу калечить!.. (Это я уже собственному монитору говорю). :)

А насчёт той формы (на съёмку в определённом месте на определённых условиях), так это ж фотограф, занимающийся профессиональным делом, работающий или туда поставляющий свои материалы на сколь-нибудь публичное издание. Мне же фото такого неуютного места, как помещение в ремонте, были вовсе не нужны, пока раз за разом публика (клиенты, и, как правило, пользующиеся интернетом) не начали интересоваться про «портфолио» с целью какого-то мифического самоуспокоения.

BV написал : Не важно когда - ключевое слово "по заданию фирмы"....

Да это понятно, как раз. Смайлик был. Для меня вопрос теперь в другом. Применимо ли понятие авторского права к сантехнике, в частности. Работа-то индивидуальная, а оценивается тупо по количеству точек, метров штробы и т.п. По здравому смыслу, должна.:confused:

2justis1 Полностью с вами согласен. С одной стороны. Но с другой - правовой нигилизм нашей стране очень сильно вредит.

А по хорошему, что мешает спросить адекватного мастера у адекватного заказчика: "Вы не против, если я буду фотографировать по ходу работ? Это нужно для вас и для меня. У вас будут фото скрытых работ, у меня - что показывать следующим клиентам. Интимные моменты фотографировать не буду. Адрес прилагать не буду. Фото покажу вам."

NNN написал : Применимо ли понятие авторского права к сантехнике,

Поробуйте зарегистрировать патент на хитроизогнутую трубу :)