арка из дуба

критика приветствуется !

догружу сразу и двери :)

ps . лестница тоже моих рук дело ) (пока доделываю )

romanvrn вообще,красота!Руки у вас откуда надо растут!

Tesoro мне требуется критка !!! )) и желательно дизайнеров !! за добрые слова -спасибо !:a

арка из дуба, вот от нее филеночки )

romanvrn фрезером?)

Роман, замечательная работа! Но есть и небольшое замечание. Верхние фишечки являются как бы частью колонны и называются импост. Они должны быть прямые и архитвольт арки (радиусный наличник) должен опираться на горизонтальную поверхность импоста. У Вас же эти фишки имеют форму замка как в верхней части арки (там форма фишки правильная). Раз в арке присутствует импост и плинт ("башмак" в нижней части), то их можно обозначить утолщением (поясом) и внутри самой арки. Филенки располагать между ними.

Все это, конечно, придирки. Можно отнести "на вкус и цвет". Работы очень нравятся. Здорово!

Tesoro написал : я к тому,что можно все в одной теме выложить...

Да нет уж. Пусть лучше будет сорок тем Романа, чем сто тем "какой цвет плитки выбрать для сортира". :)

romanvrn написал : критика приветствуется !

резьба на дверях совершенно невнятная в плане сюжета, "листик" над аркой предложу как у меня на дверях вот такой еще фасон http://bestforhome.ru/d/267607/d/image_424.jpg

Klausss написал : "какой цвет плитки выбрать для сортира"

тыкните носом где про сортир было)))

Про качество даже говорить не буду - нет слов :) Но могу чуть-чуть выдать "эмоциональной" критики, поскольку логики в ней нет, одни чувства.

Мне резанули глаз несколько вещей. Первая - форма боковых финтифлюшек между изогнутым и прямым "наличником" арки (буду говорить на пальцах, чтобы не морочить голову неизвестной мне терминологией). Никак не укладывается в моей голове их трапециевидность. Центральная штучка смотрится в такой форме абсолютно естественно, а вот боковые, которые, видимо, должны были поддержать своей формой центральную, смотрятся чужеродно, как мне кажется. По-моему, они должны быть прямоугольными.

Вторая - высота арки. У Вас нет её фотографии издалека, с захватом потолка, но мне почему-то кажется, что она слишком высокая. Возможно, дают себя знать искажения при фотографировании близкого предмета, но было бы хорошо посмотреть на неё с расстояния, а не в упор.

И уже не арка, а лестница. Она мне очень режет глаз своими пропорциями, но я не могу объяснить, почему именно. Вот неправильно она выглядит - как хотите, а в чём дело - не знаю :( То ли она слишком массивная, и поэтому смотрится очень громоздко, то ли слишком близко к двери начинается, то ли ещё что, но что-то с ней не так. Не представляю, есть ли Вам польза от такой "критики", но, может, наведёт на какие-то мысли?

И скорее вопрос - у Вас арка разделяет помещения с разной высотой пола или так кажется? Если с разной, то под аркой есть щель? Ступеньки я там не заметила.

Klausss написал : архитвольт арки (радиусный наличник) должен опираться на горизонтальную поверхность импоста

И еще угол сопряжения напрягает, нет целостности, и плавного перетекания вертикали в радиус, как будто закругленный верх срезан. ну и башмак внизу напрашивается. Двери хороши, но двустворчатая выбивается, режет глаз, чего то не хватает в ней...

Klausss написал : Роман, замечательная работа! Но есть и небольшое замечание. Верхние фишечки являются как бы частью колонны и называются импост. Они должны быть прямые и архитвольт арки (радиусный наличник) должен опираться на горизонтальную поверхность импоста. У Вас же эти фишки имеют форму замка как в верхней части арки (там форма фишки правильная). Раз в арке присутствует импост и плинт ("башмак" в нижней части), то их можно обозначить утолщением (поясом) и внутри самой арки. Филенки располагать между ними.

Все это, конечно, придирки. Можно отнести "на вкус и цвет". Работы очень нравятся. Здорово!

Да нет уж. Пусть лучше будет сорок тем Романа, чем сто тем "какой цвет плитки выбрать для сортира". :)

Спасибо ,за добрые слова ! в архивольтах не чего не понимаю ,по этому лепил на свое усмотрение :) сорок тем для форума думаю не прилично ,буду в этой теме выкладываться )

андремф написал : резьба на дверях совершенно невнятная в плане сюжета

мне показали картинку ,где именно такая фрезеровка .. мое дело маленькое .

Лида написал : Вторая - высота арки. У Вас нет её фотографии издалека, с захватом потолка, но мне почему-то кажется, что она слишком высокая. Возможно, дают себя знать искажения при фотографировании близкого предмета, но было бы хорошо посмотреть на неё с расстояния, а не в упор.

арка примерно в уровне с дверями ,мне просто сидя фоткать пришлось ,что бы видна была верхняя часть ,в ней весь изюм )) про лестницу отвечу потом ,потому что могу цитировать один раз )) сообщение пропадает :)

TITAN написал : И еще угол сопряжения напрягает, нет целостности, и плавного перетекания вертикали в радиус, как будто закругленный верх срезан.

сама арка или свод в таком виде мне самому не очень нравится ,по этому не могу сочленить их гармонично ..

Лида написал : И уже не арка, а лестница. Она мне очень режет глаз своими пропорциями, но я не могу объяснить, почему именно. Вот неправильно она выглядит - как хотите, а в чём дело - не знаю То ли она слишком массивная, и поэтому смотрится очень громоздко, то ли слишком близко к двери начинается, то ли ещё что, но что-то с ней не так. Не представляю, есть ли Вам польза от такой "критики", но, может, наведёт на какие-то мысли?

согласен с вами . все получается в куче в не большом пространстве ,по этому и тяготит .. сейчас перешел на второй этаж к ограждению радиаторов ,где должен их обыграть с одной строны ,а с другой сделать полки ...:swoon

romanvrn написал : мне показали картинку ,где именно такая фрезеровка ..

наверно, математики - тащатся от скобочек-синусов-тангенсов)))

romanvrn написал : к ограждению радиаторов ,где должен их обыграть с одной строны ,а с другой сделать полки ...

с этого места очень жду фотоотчета!