coramba
coramba
Новичок

Регистрация: 29.10.2010

Москва

Сообщений: 24

29.12.2010 в 20:16:51

Хочу построить 1-эт дом из арболита 40см 100м2 Я слышала, что арболит сильно набирает влагу, всвязи с этим вопрос: какой высоты и из чего сложить цоколь, какой высоты он должен быть и можно ли его отделать искусственным камнем, чтобы защитить от влаги? Но самое главное - стены. Поскольку они боятся сырости, то их надо штукатурить паро, влагопроницаемой штукатуркой с обеих сторон. Мне хотелось бы отделку снаружи стены частично искусственным камнем, но боюсь при этом нарушаится однородность стены, она будет неравномерно высыхать. Посоветуйте также внутреннюю отделку, т к просто штукатурка - скучно. Короче, какие материалы можно использовать для внутренней отделке стен из арболита?

0
DSP007
DSP007
Резидент

Регистрация: 03.01.2008

Москва

Сообщений: 4752

29.12.2010 в 20:27:39

Тут была бльшая тема про арболит, воспользуйтесь поиском

Цоколь - лучше всего монолитный бетон . Промазать поверх жидким стеклом, потом рубероид или мастику . Хотя к примеру у меня место сухое и опилкобетон успевает высыхать без всякой гиддроизоляции .

По стенам- их не надо штукатурить паро-влагонепроницаемой гидроизоляцией. В этом одна из фишек материала- очень высокая паропроницаемость при низкой теплопроводности и малой опасности замерзания воды в стене. Их надо просто защищать от струй воды, к примеру большим свесом крыши или металлическим сайдингом. Изнутри к примеру в ванной пойдет и исскуственный камень.

Вообще на мой взгляд лучшая отделка изнутри для частного дома- дерево.

1
serg12
serg12
Резидент

Регистрация: 27.09.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 1138

29.12.2010 в 22:20:11

Имхо, арболит - отстой... Его очень сложно отделывать, штукатурить, он очень тяжёлый, воду может и не так сильно впитывает, однако коробится от неё сильно. Ещё раз повторю, на нём никакая отделка долго не держится, всё отваливается! Единственный приемлемый вариант - зашить всё гипсокартоном! Лучше постройте из кирпича с утеплителем снаружи.

0
DSP007
DSP007
Резидент

Регистрация: 03.01.2008

Москва

Сообщений: 4752

30.12.2010 в 10:34:37

serg12 написал : Имхо, арболит - отстой... Его очень сложно отделывать, штукатурить, он очень тяжёлый, воду может и не так сильно впитывает, однако коробится от неё сильно. Ещё раз повторю, на нём никакая отделка долго не держится, всё отваливается! Единственный приемлемый вариант - зашить всё гипсокартоном! Лучше постройте из кирпича с утеплителем снаружи.

Материал- хороший, при правильном применении. Впрочем это относится ко всем материалам. Материал не тяжелый, плотность всяко меньше чем у кирпича. Воду он впитывает неплохо, но не коробится. Просто незначительно разбухает без "ведения". После установления влажностного равновесия с окружающей средой геометрические размеры не изменяются. В этом смысле ближе к пенобетону, а не к дереву. Любые пористые материалы кроме газобетона и поризованного кирпича сложно отделывать и штукатурить. Именно из-за пористости. Зашить евровагонкой- чем не вариант? Из кирпича возможно лучше (для несейсмоопасного Подмосковья). Но дороже. А испортить плохим проектом или кривыми руками можно любой материал.

По проекту- при толстых стенах - обращать внимание на утепление верхнего перекрытия и отсутствия бесконтрольной циркуляции воздуха между этажами к примеру по маршам лестниц. При деревянных балках опилкобетон на магнезиальном цементе вполне рулезный, хотя и излишне трудоемкий вариант. Ну и окна -двери+ вентиляция. Основные источники теплопотерь.

0
serg12
serg12
Резидент

Регистрация: 27.09.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 1138

30.12.2010 в 11:03:19

Воду он впитывает неплохо, но не коробится. Просто незначительно разбухает без "ведения". После установления влажностного равновесия с окружающей средой геометрические размеры не изменяются. В этом смысле ближе к пенобетону, а не к дереву.

Например, взять ЦСП. Тот же арболит в принципе, только даже НЕ пористый. Коробится и ведёт его почти как ДВП от воды!

Любые пористые материалы кроме газобетона и поризованного кирпича сложно отделывать и штукатурить. Именно из-за пористости. Зашить евровагонкой- чем не вариант?

А зачем тогда возиться с блоками? Не проще ли тогда сделать каркас из брусков или металла, и зашить снаружи евровагонкой, изнутри гипроком, а в середине утеплитель положить?

0
serg12
serg12
Резидент

Регистрация: 27.09.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 1138

30.12.2010 в 11:05:58

При отделке основная трудность в том, что воду из почти любого раствора он высасывает моментально, в результате чего сушит слой сцепления и после этого штукатурка благополучно отваливается. То же относится и к грунтовкам. А от температурно-влажностных колебаний в течении сезона его ведёт, в результате чего на отделке будут трещины неизбежно.

0
DSP007
DSP007
Резидент

Регистрация: 03.01.2008

Москва

Сообщений: 4752

30.12.2010 в 11:28:11

serg12 написал : Например, взять ЦСП. Тот же арболит в принципе, только даже НЕ пористый. Коробится и ведёт его почти как ДВП от воды!

А зачем тогда возиться с блоками? Не проще ли тогда сделать каркас из брусков или металла, и зашить снаружи евровагонкой, изнутри гипроком, а в середине утеплитель положить?

ЦСП ведет как ДВП ? Ну это Вы загнули, ЦСП ведет не больше чем OSB-3. А ДВП от длительного воздействия воды просто рассыпается, там карбамидная смола , она в воде разбухает и растворяется.

Нет не проще. Блоки существенно быстрее в сборке. Или вы каркасник предллагаете- так то убожество с сроком эксплуотации лет пять...

0
serg12
serg12
Резидент

Регистрация: 27.09.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 1138

30.12.2010 в 11:39:15

ЦСП ведет не больше чем OSB-3

Ведёт, и довольно сильно. Видел как делали фасад из ЦСП, мимо ходил, во-первых, они не знали чем отделку делать, кончилось тем, что эмалью закатали. Во-вторых, через год этот фасад разбарабанило так, что кажется лучше бы из осб или смл сделали...

Каркасник, если при правильной сборке, может быть долговечнее чем дом из арболита. Например, сварной каркасник из балок и труб - тут уже никакой арболит-газобетон не конкурент по жёсткости, и даже наверное кирпич отдыхает.

0
serg12
serg12
Резидент

Регистрация: 27.09.2010

Санкт-Петербург

Сообщений: 1138

30.12.2010 в 11:41:41

Лично делал полы из ЦСП, не я материал выбирал, ведёт конечно поменьше чем ДВП и к гниению устойчив, однако всё равно ведёт... Пару листов привезли зимой замороженными во льду, когда оттаяли, их выгнуло так, что пришлось половинить и на обрезки пускать.

0
DSP007
DSP007
Резидент

Регистрация: 03.01.2008

Москва

Сообщений: 4752

30.12.2010 в 12:08:44

serg12 написал : При отделке основная трудность в том, что воду из почти любого раствора он высасывает моментально, в результате чего сушит слой сцепления и после этого штукатурка благополучно отваливается. То же относится и к грунтовкам. А от температурно-влажностных колебаний в течении сезона его ведёт, в результате чего на отделке будут трещины неизбежно.

1) Точно также как и любой другой материал с открытыми порами.
2) Ведет - определение неверное, так как "ведет" это изменение геометрической конфигурации. Типа был параллепипед а стало хрен знает какя загогулина. Геометрические размеры "гуляют"- это правда. Ну так не используйте бетонную штукатурку, используйте известковую, чей коэффециент теплового расширения близок к дереву. А еще лучше - обшейте доской/шпоном в стиле old country.

0
DSP007
DSP007
Резидент

Регистрация: 03.01.2008

Москва

Сообщений: 4752

30.12.2010 в 12:20:17

serg12 написал : Ведёт, и довольно сильно. Видел как делали фасад из ЦСП, мимо ходил, во-первых, они не знали чем отделку делать, кончилось тем, что эмалью закатали. Во-вторых, через год этот фасад разбарабанило так, что кажется лучше бы из осб или смл сделали...

Каркасник, если при правильной сборке, может быть долговечнее чем дом из арболита. Например, сварной каркасник из балок и труб - тут уже никакой арболит-газобетон не конкурент по жёсткости, и даже наверное кирпич отдыхает.

1) Правильно- потому что этот фасад наверняка поливала вода, а если дереву дать впитывать "сколько влезет" - оно и на 15 % разбухнет. Эмаль была совершенно необязательна, прекрасно сработала бы и силикатная краска. 2) Никогда, потому что это каркасник. Силовые элементы и особенно их стыки сильно нагружены. А в стене из цельного материала вертикальная нагрузка веса (99% от всей суммы нагрузок) распределяется на весь объем стены. 2а) По жесткости стальной каркас не конкурент даже деревянному того же веса- допустимая степень деформаций для обычных сталей - несколько процентов, и по нагрузке на сжатие сталь дереву не говоря уже о камне сильно уступает. Стальной каркас лучше по прочности , разницу видите ? Вдобавок каркас не здание- стальной каркас хрен зашьешь. Только болтовыми креплениями сендвичей или заливкой в бетон.

0

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.

Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу