альтернатива щели под дверью

Есть такая мысль - при установке межкомнатных дверей не делать вентиляционного 2х см зазора снизу. Зачем - понятно - звукоизоляция и отсутствие световой полоски из под двери. Но остается вопрос с вентиляцией. Так вот - почему бы не использовать периметр между коробкой и проемом? Например толщина стены 10см. Делаем толщину коробки (или коробки с добором) не 10см, а больше - например 11см. Т.е. щель под дверью преобразуется в длинную тонкую щель между стеной и наличником. А там уже какой-никакой, а лабиринт, плюс можно минватой проложить. Разумеется если коробка не только на пене смонтирована.
Двери планируются тяжелый массив и жалко потенциальную звукоизоляцию "сливать" в эту традиционную щель.

Еще один побочный положительный момент - если стены кривые - такая установка несколько облегчит ситуацию.

Примечание: Это, кстати не маниловская идея - есть свой опыт - в одном из санузлов у меня дверь установлена без щелей, с уплотнителем по периметру. Проблема вентиляции решена двумя Zобразными каналами в толще стены слева и справа от двери. Плюс электровентилятор в шахту. Результатом почти доволен. А сравнить есть с чем - есть второй санузел со стандартным решением.

VAT написал : Есть такая мысль - при установке межкомнатных дверей не делать вентиляционного 2х см зазора снизу. Зачем - понятно - звукоизоляция и отсутствие световой полоски из под двери. Но остается вопрос с вентиляцией. Так вот - почему бы не использовать периметр между коробкой и проемом? Например толщина стены 10см. Делаем толщину коробки (или коробки с добором) не 10см, а больше - например 11см. Т.е. щель под дверью преобразуется в длинную тонкую щель между стеной и наличником. А там уже какой-никакой, а лабиринт, плюс можно минватой проложить. Разумеется если коробка не только на пене смонтирована. Двери планируются тяжелый массив и жалко потенциальную звукоизоляцию "сливать" в эту традиционную щель.

Еще один побочный положительный момент - если стены кривые - такая установка несколько облегчит ситуацию.

Примечание: Это, кстати не маниловская идея - есть свой опыт - в одном из санузлов у меня дверь установлена без щелей, с уплотнителем по периметру. Проблема вентиляции решена двумя Zобразными каналами в толще стены слева и справа от двери. Плюс электровентилятор в шахту. Результатом почти доволен. А сравнить есть с чем - есть второй санузел со стандартным решением.

если традиционную щель замените на щель с боков ,да же с лабиринтом,то звукоизоляцию не улучшите ,однозначно.приточка с улицы вас спасет

а дверь по полу волочится будет?

TimurSan написал : а дверь по полу волочится будет?

Скорей всего порожек будет снизу

Внизу может быть такая врезная штука выпадающая когда дверь закрыта, это правда недешево. Или щетка.

lightwall: приточка это уже другая история. И денег даже если есть, то куда все эти каналы прятать - потолки опускать и тп.

так у вас свой дом или квартира .Так и окна есть с приточкой .Вы поставили цель-улучшение звукоизоляции и предложили вариант ,про него и речь ,что он не решит поставленную цель (даже с щеткой снизу). Только порог обеспечит герметичность и массивная дверь снизят шумы.

квартира в панельном доме. ну хорошо, щетка действительно неэффективно. Что остается? Выпадающие магнитные блоки - есть толк? В конце концов, поскольку двери планируются из массива - можно наверное и о пороге задуматься. Цельно деревянный можно регулярно реставрировать или менять.
Но в обоих случаях вентиляция стандартным путем "щель под дверью" перекроется.

Так что идея вентиляции через корбку все еще осмысляется. Тут еще вот какой момент - чем выше частота тем больше будет вносить вклад отражение. Низким частотам более все равно каким путем - кривым или прямым. Ну и высокие частоты - это как бы эффект присутствия.