Программа энергосбережения в России - проблемы, состояние, перспективы

На канале РБК ТВ 8 февраля 2013 г прошла передача (повтор 11.37 9 февраля)

Андрей Левченко: Стройматериалы: новые технологии

В России две трети вырабатываемого тепла идет на обогрев зданий. Три года назад была принята госпрограмма по энергосбережению. Согласно ей, к 2016 году расходы на тепловую энергию должны быть снижены на 30%. Без внедрения новейших стройматериалов достичь этих целей будет непросто. Готова ли отечественная стройиндустрия к технологической перестройке?

http://smotri.com/video/view/?id=v23830532499

Гости в студии:

1 Савкин Юрий - Директор Ассоциации производителей и поставщиков пенополистирола

2. Емельянов Геннадий - эксперт по энергосбережению в строительстве

кому энергетический паспорт нужен?

Gennady написал : Савкин Юрий - Директор Ассоциации производителей и поставщиков пенополистирола

Да уж... Вот эти ребята своего не упустят.

DrJack написал : кому энергетический паспорт нужен?

Почем опиум для народа?

Котельная (РСО - ресурсоснабжающая организация) цену берет не из голову, а ей ее устанавливает специальный комитет по тарифам и ценам при субъекте федерации. И чем больше износ сетей и потери в них тепла - тем (....правильно!) больше цена/тариф. Т.е. РСО абсолютно полностью совершенно по барабану дырявые у ней трубы или нет, есть ли утечки тепла или нет - все оплатит конечный потребитель. по факту. И поэтому у кого-то тариф 900 рэ за гигакалорий, а у кого-то 3500.

и вот спрашивается $%$# при таком подходе гос-ва к ЖКХ вообще какие-то ТВ передачи проводить? Рекламировать пенопласт?

з.ы. только не надо про общедомовые приборы учета рассказывать. ганс христиан андерсон такие сказки не рассказывал- как вам расскажут про эти приборы и законы,регламентирующие работу этих приборов, заинтересованные лица (с обеих сторон: жители и рсо). кратко - это пи.ц (за который все-равно заплатит (...правильно!) потребитель. Фенечка РСО: сдернул фишку с прибора и ... тут же учет начинается по нормативу (так по закону положено) Или еще фенечка наших законов: есть УК (которая к нагреву тепла отношения не имеет), котельная недогревает воду - все жители написали жалобы и ... (правильно!) инспекция предъявила все УК. Теперь УК обязана пересчитать (т.е. отдать свои деньги жителям) и думаете автоматом снизится платеж в котельную? а ни хрена - котельной похрен, что кто-то УК не доплатил за то,что она недогрела - деньги ей отдай в полном размере (у вас с ней договор, а у котельной по журналу, написанному ей же от руки, вам поставлена качественная энергия. и все споры между юрлицам подлежат разрешению в арбитражному суде)

Viktor__s, отчасти согласен, чем больше экономим, тем больше монополисты повышают тариф. Свою прибыль и расходы они в любом случае должны получить. Вот тут то и важно соблюдать тот самый баланс или компромисс между всеми заинтересованными лицами, при судействе и регулировании со стороны государства

Viktor__s написал : Рекламировать пенопласт?

По моему, это единственная причина. Всё остальное только фантик.

АндрейСПб написал : Viktor__s, отчасти согласен, чем больше экономим, тем больше монополисты повышают тариф. Свою прибыль и расходы они в любом случае должны получить. Вот тут то и важно соблюдать тот самый баланс или компромисс между всеми заинтересованными лицами, при судействе и регулировании со стороны государства

никакой экономии в жкх не будет - будет только преступления. у нас в автоматической котельной (которой можно управлять из дома) числится 6 человек, работающие там в 3 смены (эти данные поданы в тарифную комиссию). А внутри нее даже стула нет (она контейнерного типа). и всем на все по.фй. у нас уже третий губернатор меняется и три прокурора сменилось - заипались правды искать.

з.ы. знаете что нам ответил орган,который занимается сертификацией котельных,когда мы его спросили - что газовая котельная примыкает к дому и фактически стоит на дороге ничем не огражденная и в нее _уже_ врезались машины (помят контейнер)? Федеральный орган нам ответил ... что не бздите - котельная застрахована в соответствии с законом.

Балтиец. написал : По моему, это единственная причина. Всё остальное только фантик.

фантики для дураков - это вся программа энергосбережения целиком. вместе с дурной идеей отменой продажи лампочек более 100Вт - и не ради нас, а чтобы у энергосетей появилась возможность не вкладывать бабло в новые мощности,а тупо продать старые еще раз.

все помнят,когда индивидуальные счетчики появились? Было выгодно! Можно было экономить. Было справедливо - потратил - заплати. Но только как кол-во счетчиков превысило определенный порог и уже нельзя было "списывать" непонятно куда детые ресурсы просто так - тут же появилась с 1 июля 2012 закон по Общедомовым Расходам. Куда и кто ранее их "списывал" 100 лет мудрая партия, принявшая эти поправки, нам не ответила. Просто теперь - есть индивидуальный счетчик, но все-равно плати сколько скажут (на т.н. общедомовые нужды).

Viktor__s написал : на т.н. общедомовые нужды

Почему т.н.? У Вас, что фонарь над входом в подьезд не горит? И в подьезде и в "карманах". У меня в одной квартире большой "карман" там 4 лампочки горят круглосуточно, без них нельзя - в замок ключом не попадешь. Это же все платить нужно.

Рома написал : Почему т.н.? У Вас, что фонарь над входом в подьезд не горит? И в подьезде и в "карманах". У меня в одной квартире большой "карман" там 4 лампочки горят круглосуточно, без них нельзя - в замок ключом не попадешь. Это же все платить нужно.

Рома, а раньше (последние 100 лет) кто за это платил?

И главное,если вы в курсе, в правилах эти расходы описаны, не как вы думаете, как расходы на ваши подъездные лампочки (на них можно,кстати, счетчик повесить и для заливки котка/бассейна и мокрой уборки подъезда на трубу тоже счетчик поставить). Это разница между показаниями на общедомовом прибором и уплаченными платежами жителями. Не заплатил кто-то, украл, слили стояк, авария была и т.п. - все на добросовестных плательщиков ложится. Т.е. УК абсолютно по барабану текут у вас трубы в подвале - все-равно деньги за утечку с вам возьмут. Т.е. вы УК платите несколько тысяч за "техобслуживание и текущий ремонт", но если не обслуживать и не ремонтировать например трубу с водой, то все-равно за утечки заплатите вы и ваши соседи.

Viktor__s написал : Не заплатил кто-то

Так еще интересно: если кто-то в доме не заплатил (имею в виду не аварию со сливом стояка, а кто-то конкретный не заплатил по своему конкретному счетчику), то эту разницу между суммой оплаченных инд. счетчиков и общедомовым счетчиком разложат на добросовестных плательщиков, то есть РСО свое получит. НО, если она потом не поленится и какими-то там мерами добъется, что этот должник все-таки оплатит долг - то она получит эту сумму ВТОРОЙ раз, ведь сделать перерасчет и вернуть остальным жильцам ранее разложенную на них недоимку - это просто фантастика.

Профан27 написал : НО, если она потом не поленится и какими-то там мерами добъется, что этот должник все-таки оплатит долг - то она получит эту сумму ВТОРОЙ раз, ведь сделать перерасчет и вернуть остальным жильцам ранее разложенную на них недоимку - это просто фантастика.

разница в показаниях между счетчиками и фактической оплатой , в теории м.б. и в пользу жителей (денег будет больше собрано,чем по счетчикам). Тогда им "простят" и в этом месяце обирать на ОДН не будут. т.е. с одной стороны - да,не вернут, а с др. взаимозачетом учтут в будущих платежах.

а с третей стороны: а на%$#@# тогда УК вообще суетится по поводу должников? В суды ходить (затраты на юриста), госпошлину платить, по приставам бегать, и вообще волноваться - когда вот они - лохи, по квартирам сидят и с покорной (по закону ведь) готовностью оплатят чужой долг? Мудадрейшие люди жкх управляют!

Viktor__s написал : Т.е. УК абсолютно по барабану текут у вас трубы в подвале - все-равно деньги за утечку с вам возьмут. Т.е. вы УК платите несколько тысяч за "техобслуживание и текущий ремонт", но если не обслуживать и не ремонтировать например трубу с водой, то все-равно за утечки заплатите вы и ваши соседи.

В этом как раз и есть главное недовольство всех. Т.е. деньги на "обслуживание" платятся, а обслуживания нет.

Viktor__s написал : Мудадрейшие люди жкх управляют!

Дело не в людях, а существующих, доставшихся в наследство отношениях. Поэтому и пытаются делать какие-либо реформы. Вы правильно пишете, согласен. Как сделать по другому? Группировать по подьездно-этажным счетчикам и кого-либо делать ответственным? Поэтому и ТСЖ не проходят, что в конечнои итоге на них (руководстве ТСЖ) повиснут неплательщики и все связанные с ними проблемы. Например, //На северо-западе Москвы неизвестный мужчина плеснул кислотой в лицо 71-летнему Александра Гимпельсона, председателю товарищества собственников жилья столицы. С ожогами обоих глаз и кожи он был тут же госпитализирован.// http://www.kp.ru/online/news/1364626/