Регистрация: 01.08.2012
21.05.2013 в 08:08:44
Доброго времени. В планах снос сантехкабины и естественно возведение новых стен. Стены думаю выложить из ПГП, либо из пенобетона. 1м2 пенобетона получается дешевле (почти в 2,5 раза), но смущает его хрупкость. На стену естественно будет повешен водонагреватель в будущем. В общем, что посоветуете? Как лучше сделать?
Регистрация: 15.10.2007
21.05.2013 в 10:58:50
Si02 написал : Стены думаю выложить из ПГП, либо из пенобетона. 1м2 пенобетона получается дешевле (почти в 2,5 раза), но смущает его хрупкость. На стену естественно будет повешен водонагреватель в будущем.
в мокрую зону нужен пенобетон, сколько бы ни утверждали про влагостойкие ПГП. для водонагревателя можно заранее сделать силовой каркас из профтрубы и закрепить его пол-потолок.
Регистрация: 01.08.2012
21.05.2013 в 17:04:28
sanya1965 написал : гипсовая основа для ванной комнаты -бяка. читаем (на русском языке) область применения у Волма - у Кнауфа -Аквапанель на цементной основе жду Ваши аргументы, с учетом изучения ссылок.
Так у волмы как раз написано, что для ванных комнат...
Регистрация: 15.10.2007
21.05.2013 в 17:56:51
Si02 написал : Так у волмы как раз написано, что для ванных комнат...
цитата оттуда "Предназначены для возведения перегородок в помещениях с нормальной влажностью, сухих и влажностным режимом по СНиП 23-02-2003." в СНиПе СНиП 23-02-2003 смотрим таблицу 1 и делаем выводы.
если зайти с другой стороны -когда в санузел (ванную) 100%-но исключены протечки сверху и скапливание воды с обратной стороны, они отделаны по всей поверхности влагостойкими материалами и эти материалы своевременно обновляются (во избежание образования трещин и сколов), все выводы коммуникаций надежно гидроизолированы, то конечно можно сделать стены из блоков на гипсовой основе. но кмк, этих "если" слишком много, чтобы голосовать за гипс.
Регистрация: 27.06.2008
21.05.2013 в 23:31:25
sanya1965 написал : гипсовая основа для ванной комнаты -бяка.
На "железный" аргумент,можно привести "железную" прозу жизни.Почти во всех панельках сантехкабины сделаны из гипса.В хрущевках такое же дело,стоят по 50 лет и вроде нормально.Думаю,что страхи несколько преувеличены.Ванная-не бассейн. Хотя,лично мне,ПГП просто не нравятся в работе.Даже не знаю почему.Обычно стены делаю из пеноблоков.Вернее газосиликат??Толщина 10 см плюс штукатурка с двух сторон-"Ротбанд".В ванной плитка.Проверенный вполне вариант.
Регистрация: 08.08.2008
22.05.2013 в 01:47:02
sanya1965 написал : жду Ваши аргументы, с учетом изучения ссылок.
Я работаю не по ссылкам. Ибо не вирт. Доверяю качеству КНАУФ и личному опыту. Кстати, десятилетиями стоят санузлы, там материал куда хуже, чем ПГП гидро от Кнауф. И стеночки по 5 см всего. Однако никаких особых проблем
Труд без искусства - Варварство!
Регистрация: 29.10.2005
22.05.2013 в 08:42:07
Силикатные блоки толщиной 8см - самое то. Не путать с газосиликатом. Пенобетон - слишком хлипкий. От гипса в мокрых и влажных помещениях всё-таки лучше уходить (гипс.пазогребень, ротбанд, ГКЛ, ГВЛ и т.д.)
Регистрация: 15.10.2007
22.05.2013 в 11:06:31
Труженик написал : Кстати, десятилетиями стоят санузлы, там материал куда хуже, чем ПГП гидро от Кнауф. И стеночки по 5 см всего. Однако никаких особых проблем
не аргумент. мою хрущевку снесли, там ацеид был. 50 лет простояла. в новой квартире от застройщика -гипсолитовая сантехкабина, однокамерные окна и ламинат 31-класса. при этом есть ворох бумажек, что все сертифицировано и соответствует ГОСТам и СНиПам, а расчетный срок эксплуатации дома (по заявлению ДСК-1) -100 лет. формально -все это можно рекомендовать для других ремонтов, ведь профи по проекту делали. но стОит появиться трещинке или царапинке в гипсолитовой крашеной основе, как все эти законы пойдут прахом. если вникнуть в суть, то финансово неважно,из чего делать стены сантехкабины. разница стоимостей именно блоков исчезающе мала. но после того, как сделаны штробы, положена разводка, наклеена плитка, установлены сантехприборы и сделаны потолки, стоимость замены стен возрастает стократно. поэтому лучше это предусматривать заранее и не вестись на рекламные лозунги.
Регистрация: 17.04.2012
22.05.2013 в 23:37:24
ГКЛВ все таки лучше в случае шиферной кабины. В перегородку каркасного плана легко спрятать трубы в частности стояк горячей воды и каналью. Типовая ванна становится близка к идеалу. В пенобетоне такого сделать нельзя. Кстати недавно один заказчик говорил про желание сделать вместо ГКЛВ -ЦСП, что может быть надежнее ? И все преимущества каркасной перегородки в ванной.
sanya1965 написал : разница стоимостей именно блоков исчезающе мала
Ну фиг знает. ПГП стоит очень дорого на мой взгляд и при этом не вижу преимуществ кроме простаты монтажа..
Регистрация: 08.04.2006
23.05.2013 в 14:12:39
я сломал шиферную кабину, и сделал из гипсоволокна, стены обложил плиткой, стены не мокнут, плитка не отлетает всё хорошо, потолок натяжной, стояк закрыл рольставней и всё клёво
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
