07.10.2014 в 14:17:25
Подскажите что лучше для звукоизоляции пола и стены от соседского телевизора и разговоров: или ? Панельная пятиэтажка. 5 этаж. Старый деревянный пол снят. Новый - фанера по деревянным лагам. Лаги на подложке АКУСТОВЪ - ВС-М (только её нашел в продаже). Фанера от стен по кругу отделена ей же. Стена - металлический профиль с креплением только к полу и потолку. Виброразвязка профиля и стены всё той же лентой. Между профилями вышеупомянутый наполнитель. И закрывается всё это листом гипсокартона.
Класс звукопоглощения НСВ АКУСТИК БАТТС: 311 Класс звукопоглощения НСВ ТЕХНОАКУСТИК: 212
Т.е. низкие частоты ТЕХНОАКУСТИК лучше поглощает. (НСВ - низкие, средние, высокие, чем выше класс тем лучше). Но смущает что не нахожу нигде примеров его использования. Нашел где купить и тот и другой материал, но вот мечусь с выбором. Или они по большому счету будут равнозначны и взять тот что дешевле? Изучил тему и понял что важнее всего подавлять низкие частоты. Выходит 2-ой класс на НЧ у техноакустик всё же лучше. Кто с ним работал?
07.10.2014 в 14:53:50
mr_smit написал : Но смущает что не нахожу нигде примеров его использования.
В сравнении с Акустик Баттс - Техноакустик тока появился - нужно время для примеров использования.
mr_smit написал : понял что важнее всего подавлять низкие частоты
Их сложнее всего подавлять. Я бы на эти условные цифры смотрел бы в пол-глаза. Оба материала практически одинаковы. А защита по низким гораздо в бОльшей степени зависит не от наполнителя, а от степени виброразвязки массивной части изоляции - т.е. обшивки стены. И вот тут лента сильно уступает специальным виброподвесам.
07.10.2014 в 16:20:52
Vladimir_Vas написал : И вот тут лента сильно уступает специальным виброподвесам.
Ну для пола по лагам лента я так понимаю единственный вариант, а какой может быть подвес у профиля на стене?? Я хочу проложить ленту, а профиль крепить на неё через шайбу из толстой резины. Отверстие в профиле сделать больше диаметра самореза. Тем самым обеспечить виброразвязку. Лист резины 5 мм есть, пробойники тоже.
07.10.2014 в 16:45:46
А зачем вообще крепить профиль к стене? Оставьте зазор 1 см. Монтажную щель по периметру стены после обшивки ГКЛ - заделать герметиком. Что касается разницы между минватами - при заявленной примерно равной плотности 45 кг/м3 они будут схожи по своим параметрам. Берите то, что доступнее.
07.10.2014 в 16:49:47
evgenygrig написал : А зачем вообще крепить профиль к стене?
Затем что стенка не птичка - летать не может. А крепление к полу-потолку - те же яйца, тока вид сбоку. Ибо пол и потолок на тех же стенах держатся - и уж безо всякой виброизоляции. По низким частотам - это все одно и то же.
17.10.2014 в 14:54:43
Купил Rockwool АКУСТИК БАТТС
А допустимо ли на пол по лагам кинуть фанеру 12 мм и вторым слоем ГВЛ ? Чтобы фанера не так звенела?
21.10.2014 в 20:41:14
Начал делать
22.10.2014 в 11:35:58
mr_smit написал : Стена - металлический профиль с креплением только к полу и потолку. Виброразвязка профиля и стены всё той же лентой. Между профилями вышеупомянутый наполнитель. И закрывается всё это листом гипсокартона.
Выходит 2-ой класс на НЧ у техноакустик всё же лучше. Кто с ним работал?
Привет,я работал и с тем и другим производителем. Больше понравился Роквул. Поддержу предыдущего отвечающего - по характеристикам одно и тоже. Нету там революционного различия. В работе понравился. Поэтому выбор, на мой взгляд,правильный.
Шум от соседей со всех сторон? Я к чему говорю: шумоизоляцией вы нормально так сузите и без того маленькую комнату. Видимо,вконец достали соседи) Послежу что получится.Удачи!
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
