Правильный материал для перегородок - какой?

Вопрос к профессионалам.
Какой материал лучше всего использовать для межкомнатных перегородок в квартире? Стены сложные, прямые+радиусные. Гипсокартон категорически не приемлем.
Предполагаются раздвижные и безналичниковые двери, на одну из стен - плазменная панель и подвесная тумба для раковины шириной 1- 1.2 м

Насколько безпроблемен будет пеноблок 100мм ( с точки зрения прочности и навески тяжелых предметов), или лучше рассмотреть другие варианты? Если да, то какие?

В пеноблок надёжно закрепится можно только хим.анкером. В принципе, это не является проблемой.
Материал бесспорно хорош, но ооочень гигроскопичен. В ванной пеноблоку не место. В ванной хорошо использовать влагостойкие ПГП, но в них даже хим анкер не держится. Вешать на них что-то тяжёлое можно только при сквозном креплении. По прочности безусловно рулит кирпич, но мороки с ним дюже много, что не всегда оправдано. Лично я приверженец "гипсокартонных" перегородок (их, кстати, не только ГКЛ обшивать можно).
ГКЛ обычно не любят те кто не видели правильно смонтированную перегородку по технологии и из материалов Кнауф.

Рассмотреть придется все варианты, кроме ГКЛ. Верно, он категорически не приемлем, ибо самый хлюпкий А так - кирпич + штукатурка, где радиус. Полнотелый ПГП прочнее пеноблока. Вот и выбирайте

Revelator, Труженик, спасибо за ответы.

Вечный спор о ГКЛ, оно понятно. Но в данном случае по ряду причин, к сожалению, не подойдет.
Видимо, придется комбинировать пеноблок и кирпич ( для стен с повышенной нагрузкой). Хим. анкера это, конечно, хорошо, но в связке с пеноблоком к ним доверия все равно нету как-то.

Aliena, керамический блок [Porotherm 8](http://www.wienerberger.ru/%D1%82%D1%91%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3-porotherm/%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BC%D 0%B5%D0%BD%D1%82-porotherm/porotherm-8.html?lpi=1340207783695) и [Porotherm 12](http://www.wienerberger.ru/%D1%82%D1%91%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3-porotherm/%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B8%D0%BC%D 0%B5%D0%BD%D1%82-porotherm/porotherm-12.html?lpi=1340207783695) Для крепления тяжелых элементов - [хим. анкер](http://www.wienerberger.ru/%D1%82%D1%91%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%8F-%D0%BA%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BA%D0%B0/%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3-porotherm/%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%B5%D1%81c%D1%83%D0%B0%D1%80% D1%8B-porotherm/%D1%85%D0%B8%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D 0%B8%D0%B9-%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D0%B5%D1%80-porotherm-wallfix.html?lpi=1340207783788) Для легких и пластик пойдёт, только сверлить дрелью безударной.

Чем ГКЛ то не угодил?:confused:

vago083050, с поротермом - Вы смеётесь, что ли? Вроде бы топикстартеру не нужны ли теплоизоляция, ни малый вес... ПГП тоже в топку. Кирпич рулит.

http://dom.ngs.ru/forum/board/house/flat/1901324557/?fpart=1&per-page=50 andg 26.04.14 01:41 Ответ на сообщение пазогребневая плита пользователя Валерик Как каменщик со стажем, скажу что минусов много больше, чем плюсов, можно сказать одни минусы Минусы:

• надо выравнивать пол
• очень тяжелый (36 кг сухой)- надо ложить вдвоем
• много отходов
• много очень мелкой вредной пыли, которая долго не садится и заполняет все вокруг при резке болгаркой, от гипсовой пыли сядут легкие-легко спровоцировать рак, пилить болгаркой крайне желательно в наморднике -30 квадратов-больше реклама- можно выложить на глухой стене вдвоем, если заранее кто-то выровняет пол, натаскает блоки, сделает леса, но на следующий день надо брать выходной -постоянно замешивать небольшие порции фьюгена, а потом тщательно отмывать посуду и инструмент
• через 3 дня будешь весь белый снаружи и внутри
• ложится как Lego -чистая реклама- надо обязательно прикладывать уровень, и если сразу ставишь блок сверху, а нижний не успел схватиться- надо все контролировать- на кирпиче такого нет -на объекте желательно электричество-пилить болгаркой, если вручную, то пилы дорогие, быстро тупятся, теряется пресловутая скорость, устаешь -боится воды, если где-то капает или недай бог льет-стену промывает насквозь довольно быстро Плюсы:не замечены, хотя один есть-по сравнению с кирпичем процентов на 20 больше выложишь Кирпичи.Плюсы: -не надо выравнивать пол, любую кривизну или уклон сравняешь -легкий-легче ложить, устаешь намного меньше -отходов практически нет -работа относительно чистая, по сравнению с Knauf - стерильная -легкие чистые -утром привез раствор или замешал - работай целый день-только подмешивай инструмент моешь один раз вечером
• не боится воды (если кирпич не сырец)
• на объекте в разы меньше грязи -легче выгружать вручную, особенно цепочкой Минусы: -объем (квадратуру) больше сделаешь все-таки на пазогребанных, только сколько минусов! Все остальное от лукавого ( то бишь продвижение товара Knauf)

spath

experienced

Сообщений: 809

26.04.14 10:19 Ответ на сообщение Re: пазогребневая плита пользователя andg Все верно, и еще возникают нюансы при навеске чего то на стены из пазогребневых плит( шкафы, TV и т.д)

psnsergey написал : vago083050, с поротермом - Вы смеётесь, что ли?

Отнюдь, если не ГКЛ, а я имено за него, то керамический блок - моё мнение. Лишняя нагрузка на перекрытие в многоквартирном доме ни к чему. Да и возведение проще и быстрее. В Европе уже давно выбор материала для перегородок свёлся к выбору имено между двумя этими материалами А вообще, вопрос топикстартера должен быть обращен к исполнителю работ, если они не производятся самостоятельно. В конце концов на нём ответственность за результат в целом с учетом требований заказчика.

vago083050, вот ролик про дюбеля в блоках хорош но не до конца --вот бы парнишке .когда шпагатом пытается вырвать гвозди --сделать это через вставочку из весов пружинных .типа кантера --тогда было бы усилие видно --а так может шпагат гнилой .либо тонкий совсем:)

Испытание на прочность

vago083050 написал : Испытание на прочность

во ==то что надо:applause:

vago083050 написал : Лишняя нагрузка на перекрытие в многоквартирном доме ни к чему.

Да. Но вот лишняя звукоизоляция - очень даже к чему. Кстати, с этой точки зрения лучше кирпич силикатный, белый. А от кирпича на ребро сверхнагрузки не будет. При высоте стены 2,5 м и толщине 8,8 см (полуторный на ребро) получается вес метра стены 2,5*0,088*1900=418 кг, что вполне допускается любыми плитами перекрытия, применяемыми в домах. Не говоря уже о 6,5 см для одинарного кирпича на ребро. Хотя глянул на характеристики и цены - да, конкурент ПГП очень достойный. Но по звуку однозначно силикатный кирпич. И по "общему удобству пользования".

Спасибо, возьму на заметку поротерм. Для прямых стен вариант и правда, неплохой. Основные тяжести как раз на прямые перегородки будут ложиться.
ГКЛ ни в какую не хочет "Босс" и не переубеждаем ни в какую. Хотя самое логичное и надежно-технологичное решение для криволинейных стен ( там все ооочень весело у нас..)

psnsergey написал : Но вот лишняя звукоизоляция - очень даже к чему.

Стены стенами, но через двери больше шума, чем через перегородки. Пустотелые блоки ненавижу, но поротерм самый идеальный вариант из них. Вся закавырка в том, что на видео про Поротерм в этой теме не пробивали перфоратором с "ударом".

jekasus написал : Вся закавырка в том, что на видео про Поротерм в этой теме не пробивали перфоратором с "ударом".

И отбойным молотком тоже;) Цитирую документ: "Сверление отверстий под дюбели производить только инструментом безударного действия"

vago083050 написал : Цитирую документ:

А кто читает?....А кто и делает?....