Хитрость или глупость (смена пола)?

Меня, честно говоря, сначала не очень заинтересовал вариант с насыпным полом, хотя и кажется наименее трудоемким. Причина в количестве ровнителя, который надо будет несколько самосвалов на мою двушку, чтобы поднять пол до нужного уровня. Я не очень представляю себе этот вес, но хорошо представляю гемор с "утилизацией" старого пола, а также находящегося под ним строительного мусора (у меня четвертый этаж). Т.е. еще несколько самосвалов, с которыми связываться совсем не хочется. Так вот, а что если использовать мусор и распиленные на бруски старые половые доски и лаги в качестве базового заполнения под ровнитель (керамзит), который уже насыпать сверху на все это минимальным слоем (кажется 1-2 см). Как вам такая идея?

Откуда такие количества придуманы? Можно и мусором заполнять.

Самосвалы это просто метафора с гиперболой :-) Я ничего не расчитывал, но представил как я таскаю эти мешки с керамзитом и сыплю, сыплю на пол... Не очень обрадовался своим перспективам, в связи с чем в голову стали приходить различные извращения, коими решил поделиться с народом. Что он скажет?

Свойства мусора не всегда соответствуют свойствам керамзита, поэтому заменяя строительным мусором часть керамзитовой засыпки (особенно органикой - деревом) Вы несколько рискуете. Прикиньте, стоит ли оно того?

Я это понимаю, но интересно, конечно, в какой степени рискую. Я все-таки взял калькулятор и произвел некоторые калькуляции :-) При весе керамзита 550-650 кг/м3 на мою квартиру его нужно 2 тонны (это если все расчистить до плиты перекрытия и засыпать 10 см). А дерево не начнет гнить под засыпкой, как вы думаете?

2 тонны -это здорово,недавно ездил на осмотр объекта-двухэтажная квартира 130кв.м.,на стяжку ушло 300 мешков пескобетона-15 тонн(заказчик думал воруют). И это при среднем слое всего 7 см:-)

А как вам в качестве заполнителя такая штука как "вермикулит вспученный". Вес в 4 раза меньше керамзита.
Да еще и коту на туалет осталось бы :-)

Vas12 написал : А как вам в качестве заполнителя такая штука как "вермикулит вспученный". Вес в 4 раза меньше керамзита.
Да еще и коту на туалет осталось бы :-)

Если Вы мне,то мне никак:-)

2 тонны??? Ха! Е еще раз ХА три раза. Мне сейчас снимали хреновую треснутую и бухтящую стяжку в новостройке со 150кв.метров. В итоге: на этаже за дверью стоит сейчас 600мешков с обломками. Заполнено мешками буквально всё - порядка 17тонн. На заливку новой удет столько же... А 2тонны - это слезы. ИМХО: не экономьте на материалах: лучше керамзит, а не строит.мусор. А то потом плесень, гниль, запах, жучок. Нафих!!

2Дока: Что так? :-) По-моему, очень интересный материал. Кстати, в кнауфовской доке нигде не написано, что нужен именно керамзит. Там просто фигурирует "сухая засыпка". Так что по идее можно любое барахло насыпать, лишь бы фракция была достаточно мелкая.

2Vas12, Мусор и барахло сыпать категорически не рекомендую,себе дороже может стать.

Prok12 написал : 2 тонны??? Ха! Е еще раз ХА три раза. Мне сейчас снимали хреновую треснутую и бухтящую стяжку в новостройке со 150кв.метров. В итоге: на этаже за дверью стоит сейчас 600мешков с обломками. Заполнено мешками буквально всё - порядка 17тонн. На заливку новой удет столько же... А 2тонны - это слезы. ИМХО: не экономьте на материалах: лучше керамзит, а не строит.мусор. А то потом плесень, гниль, запах, жучок. Нафих!!

"Большому кораблю - большая торпеда" :-) У меня хрущоба. Ремонт делаю собственным силами, но так, без особого энтузиазма. Т.е. с одной стороны, хочется чтобы было хорошо, с другой - совсем не хочется вбухивать в эту квартиру кучу денег и сил. Сил - в первую очередь. С новостройкой, конечно, было бы как-то поинтереснее...
Так что не "нафих", а "да здравствует разумный компромисс" :-)

Я бы хлам выбросил. Однозначно.

Хлам - фф топку!

Надежда разбилась об острые камни действительности :-) Хоть и две тонны для некоторых пустяк, но страшно представить заморочки с мусором... В общем, "Суперпол", похоже, не для меня. Может, фанеру?..