Если массив и ПД с фаской, то и процесс и последствия одинаковы.
Абсолютно согласен, но в контексте обсуждения явно прослеживается сравнение штучного паркета с трёхполосником, возможно это требовалось уточнить, замечание верное. Но тогда, справедливости ради, стоит уточнить, что, как многослойная паркетная доска, так и массивная доска в крупном формате, может быть без фаски, и последствия после данного процесса у них ВЕСЬМА РАЗЛИЧНЫ.
- ПД не стОит на столько дешевле, насколько в ней ценной породы меньше, чем в массиве. За одинаковую цену лучше взять массив. Какой смысл брать позолоту, если золото стоит столько же?
Весьма примитивное сравнение. Технологии и приобретаемые очевидные вышеописанные плюсы стоят никак не меньше того кол-ва дерева, которого так не "достает" паркетной доске, чтобы оправдать её цену.
Об этом косвенно свидетельствует в том числе и это
ПД стелится в баскетболе и общеспортивных залах .
но и штучка не экзотика в таких залах.
это из-за цены, штучка чаще всего дешевле выходит.
- При потопе гораздо меньше шансов на восстановление.
Это теоретически признанный факт, проистекающий из здравого смысла и понимания происходящих процессов при данном стечении обстоятельств. Доказывать паритет паркетной доски с массивом при затоплении не буду на словах. Лучше документальное подтверждение, но его нет, и слава богу. Пусть его лучше НИКОГДА НИ У КОГО не будет!
- Когда мы вспоминаем о свойствах массивного паркета, как более предпочтительных при потопах. При том, что потоп - это случай почти форс-мажорный и крайне редкий. Определяем эти свойства как чуть ли не главный плюс. По крайней мере, все "защитники" массивного паркета высказались именно на эту тему в этом ключе.
Слово "потоп" в данной теме встречается по-моему чаще чем "паркет", не находите?
Давайте примем данный плюс массивного паркета как данность и уже не будем возвращаться к этому.
Будет у меня доказательство обратного, я Вам его обязательно продемонстрирую.
- Самый большой минус - всего один рисунок "разбежка"(палуба). Существует ещё пару видов, крайне редко встречающихся в продаже.
Пожалуйста:
То, что невозможно или сложно будет повторить в массиве с равным качественным результатом, там тоже присутствует. .
Плюсы:
- Скорость укладки(массив тоже быстро, но чуть медленнее).
- Почти отсутствие(есть чуток) пыли при постилке ПД.
- В однополосной некоторым нравится имитация больших досок(массив таких же размеров).
Согласен.
При влажности 20-30% всё щелит, даже ГКЛ и стиропор, увлажнитель нужен зимой при любом напольном покрытии(кроме камня, плитки)
Да, но вернуть в первозданное состояние после сезонного щеления массивный паркет (штучный, без фаски) покрытый лаком можно только путём перешлифовки, а доска делает это путём возврата к первоначальным размерам. Однополосная крупноформатная массивная доска щелится ГОРАЗДО больше аналогичной паркетной доски инженерной конструкции, а самой "малощелящейся" будет паркетная доска, уложенная плавающим способом и с замковым соединением с максимальным показателем усилия на разрыв, без какого-либо дополнительного клея.