Инженерная доска (вопросы, обсуждения, фото)

Первый пост будет для объективности не от автора. Перенос с одного известного женского форума. Автор неизвестен, но достоин уважения. Пост без редактирования естественно. Фото работ будут добавляться регулярно!

Всем доброго времени суток! Прочла весь топ до конца и все комментарии к нему. Не смогла пройти мимо. Практически все правы, рассуждая о видах напольных покрытий, однако целостной картинки так и не сложилось. Если кому то будет интересно могу поделиться знаниями в области напольных покрытий, 7 лет на этом рынке. Сразу оговорюсь, рекламировать ничего не собираюсь. Массивная доска (solid wood flooring)- это старший брат штучного паркета, сделана из цельной, неклеенной древесины ценных пород. Отличается от штучного паркета только размером: толщина от 18мм, ширина от 90мм, длина от 900 (или 300-1200). Инженерной доской (ingineered wood flooring)принято считать все напольные покрытия из натуральной древесины, слои которой склеиваются между собой. В эту группу входит и столь известная на российском рынке 3-х слойная паркетная доска (фанера+ламели из древесины хвойных пород+слой ценной древесины), и мультислойная паркетная доска (основание фанера ФК+ слой ценной древесины) и 3-х слойная доска (все слои из ценной древесины склеенные между собой). Это согласно общепринятой классификации производителей. Однако в России принято считать, что паркетная доска - это конструкция из 3- слоев, а инженерная доска - это как раз фанера плюс слой ценной древесины. ИМХО не важно как это называется, важно, что каждый вид имеет как свои плюсы, так и минусы. Что же в итоге выбрать каждый потребитель решает для себя сам, взвесив какие преимущества для него весомее и с какими недостатками он готов мириться.

Если имеется в виду мультислойная доска, а именно основа- фанера ФК, сверху слой 4-6мм. из древесины ценных пород (дуб, ясень, орех и т.п.), то могу написать следующее: Плюсы:

• натуральная древесина, а это значит, что покрытие в отличие от ламината- антистатичное, т.е. не будет притягивать пыль со всей квартиры. В сравнение с ламинатом не гремит и не стучит.
• тверже 3-х слойной паркетной доски, если, к примеру, на 3-х слойную паркетную доску упадет бильярдный шар, на покрытие останется приличная лунка, на мультислойной инженерной доске эта лунка будет меньше, т.к. твердость фанеры, которая используется в качестве несущего слоя, больше по сравнению с твердость среднего слоя (древесина хвойных пород) 3-х слойной паркетной доски
• стабильнее массивной доски, действительно благодаря взаимно перпендикулярному расположению волокон древесины в слоях, напряжение в доске меньше. Это значит, что доска меньше подвержена изменениям температуры и влажности
• по цене дороже и ламината, и 3-х слойной паркетной доски, как правило цена однополосной инженерной доски примерно равна цене массивной доски. Что, конечно, не очень правильно с точки зрения используемого сырья, но сама технология инженерки, впрочем как и оборудование для ее изготовления, дороже.
• укладывать можно как и плавающим способом (на подложку), так и приклеить к основанию. Первый способ в разы дешевле, но при этом уложенную на подложку паркетную или инженерную доску шлифовать нельзя, чтобы вам ни говорили продавцы. Подлежит ремонту только покрытия уложенные на фанеру и жестко приклеенные к основанию. А это уже достаточно затратный способ укладки. Минусы:
• слои фанеры ФК склеены термореактивными клеевыми составами на основе феноло-формальдегида. Содержание формальдегида в фанере ФК 10-30 мг. на 100 гр. Ну невозможно использовать для этих целей более экологичные клеевые составы.
• продукт новый для российского рынка (да впрочем как и для мирового), поэтому говорить однозначно о его долговечность нельзя. При этом изготовители фанеры, как правило, указывают срок хранения фанеры ФК- 3 года. Можно еще притянуть пару плюсов и минусов, но в целом этого достаточно, чтоб оценить потребительские свойства.

moiparket написал : Первый пост будет для объективности не от автора. Перенос с одного известного женского форума. Автор неизвестен, но достоин уважения. Пост без редактирования естественно.

Ради объективности опять же, стоит и ссылки на отрицательные отзывы и проблемы при приклейке прямо на стяжку (и иные проблемы) тоже сюда свести. Вот ссылки на наш форум: -про ИД Finex (обратите внимание на цену ИД) - http://www.mastercity.ru/forums/obshij/t200097-parketnaya-doska-silno-pahnet/?p=4344288#post4344288 - верхнее сообщение по ссылке; http://www.mastercity.ru/forums/obshij/t200097-parketnaya-doska-silno-pahnet/?p=4345895#post4345895 - верхнее сообщение по ссылке; -вот про попытку приклеить массивную доску к основе: http://www.mastercity.ru/forums/obshij/t208778-pol-vstal-domikom/

moiparket написал : укладывать можно как и плавающим способом (на подложку), так и приклеить к основанию. Первый способ в разы дешевле, но при этом уложенную на подложку паркетную или инженерную доску шлифовать нельзя, чтобы вам ни говорили продавцы.

Про шлифовку говорили многократно (и я, и другие): ненужная рекламная опция - покрыть удастся более менее похожим на заводское покрытие только маслом, если заново покрывать лаком - кустарщина. ========== Неплохо бы так же озвучить место производство ИД, какие у неё замки (раз речь идёт о возможности укладки плавающим способом) и сопоставительные цены с массивной доской, паркетной доской (с учётом монтажа и расходников).

Prok12 написал : Ради объективности опять же, стоит и ссылки на отрицательные отзывы и проблемы при приклейке прямо на стяжку (и иные проблемы) тоже сюда свести.

За ссылки спасибо. Я только ЗА объективность. Доп. информацию подготовлю с фото и выложу чуть позже.

moiparket написал : не важно как это называется, важно, что каждый вид имеет как свои плюсы, так и минусы.

Как раз крайне важно использовать правильную терминологию в классификации. Иначе всё превращается в трудноперевариваемую кашу в голове, отсюда полная неразбериха и неправильные выводы.

moiparket написал : натуральная древесина, а это значит, что покрытие в отличие от ламината- антистатичное

Пропитанный меламином верхний слой ламината гарантирует полу полную антистатичность. Поэтому, говоря о таком плюсе натуральной древесины как антистатичность, не следует упоминать о ламинате, как о не обладающем данным свойством напольном покрытии, либо делать уточнение о разнице в технологии производства ламината, т.к. есть и такие ламинированные полы, которые действительно страдают накоплением статического электричества. Но так как перед излагающим стоит задача указать как можно больше неоспоримых плюсов, то такие "мелочи" принято не замечать. Почему всегда сводится к сравнению за счет "опускания" того с чем сравнивается? Это не к лицу "специалистам".

moiparket написал : В сравнение с ламинатом не гремит и не стучит.

Есть ламинаты, которые при одинаковых способах укладки, имеют акустические показатели выше, чем у деревянных полов инженерной конструкции. Если уж и говорить о данном аспекте, то только в сравнении способов укладки, где ламинат не будет участвовать никаким боком, т.к. укладывается только плавающим способом, а деревянные полы инженерной конструкции могут быть уложены и с фиксацией к основанию. Опять некорректно.

moiparket написал : тверже 3-х слойной паркетной доски, если, к примеру, на 3-х слойную паркетную доску упадет бильярдный шар, на покрытие останется приличная лунка, на мультислойной инженерной доске эта лунка будет меньше, т.к. твердость фанеры, которая используется в качестве несущего слоя, больше по сравнению с твердость среднего слоя (древесина хвойных пород) 3-х слойной паркетной доски

Опять глупость, т.к. при прочих равных по толщине и твердости верхних слоев, вмятина от упавшего бильярдного шара будет одинаковой. Вот где действительно можно наблюдать минимальный или отсутствующий эффект от падения бильярдного шара, так это на полах инженерной конструкции, где верхний слой имеет минимально возможную толщину (0,6мм) и основание высокой плотности (HDF), или на HPL ламинате 33-го и 34-го классов.

moiparket написал :

• по цене дороже и ламината, и 3-х слойной паркетной доски, как правило цена однополосной инженерной доски примерно равна цене массивной доски. Что, конечно, не очень правильно с точки зрения используемого сырья, но сама технология инженерки, впрочем как и оборудование для ее изготовления, дороже.

Технология и оборудование для производства высококачественной 3-х слойной паркетной доски, укладываемой плавающим способом, дороже. Показательное сравнение можно провести проанализировав цены на разные по конструкции деревянные напольные покрытия, производимые одним и тем же производителем, у которого есть в ассортименте и то и другое, например, Boen, Scheucher... Иной массив дешевле ламината:)

moiparket написал : укладывать можно как и плавающим способом (на подложку)

Хотел бы глянуть на уложенный плавающим способом сей пол:)

moiparket написал : но при этом уложенную на подложку паркетную или инженерную доску шлифовать нельзя, чтобы вам ни говорили продавцы.

Я в полном ауте от этого "специалиста", чтобы он не говорил:)

moiparket написал : продукт новый для российского рынка (да впрочем как и для мирового)

Ржу не могу:D

moiparket написал : Можно еще притянуть пару плюсов и минусов

Ключевое слово "притянуть";) лучше за уши.

moiparket написал : в целом этого достаточно

Действительно, более чем. Садитесь, два.:swoon

moiparket, зачем ты эту фигню перепостил?:confused:

Единственно полезная информация здесь:

moiparket написал : слои фанеры ФК склеены термореактивными клеевыми составами на основе феноло-формальдегида. Содержание формальдегида в фанере ФК 10-30 мг. на 100 гр. Ну невозможно использовать для этих целей более экологичные клеевые составы.

Качественная плита HDF, на основе которой делается не менее качественный ламинат, содержит формальдегида меньше чем яблоко.

vago083050 написал : Как раз крайне важно использовать правильную терминологию в классификации. Иначе всё превращается в трудноперевариваемую кашу в голове, отсюда полная неразбериха и неправильные выводы.

Кто-то еще полгода, наверное, тому назад обещал сделать подробную и понятную таблицу напольных покрытий. Я ее так и не увидел. Неразберихи особой нет. Возьмешь в руку ПД и ИД и даже убеждать не надо будет.

по поводу антистатики ламината - это надо с моей тетей поговорить. Она с дуру положила темный по всей квартире еще лет 5 назад. Она тебе много ненормативных слов расскажет и про ламинат и про антистатику.

Да и вообще сравнивать ламинат с ЛЮБЫМ деревянным покрытием - даже утруждать себя не буду.

vago - тебе надо быть проще. Это пост, как я написал, сделала девушка, которая нормальным и понятным языком описала определенную продукцию. твои коменты всегда приветствуются в любом случае :)

По поводу "ржу ни магу". Ты много ИД продал? Лично и сам? Так вот для таких многознаек сообщу, что лет 10 назад про эту продукцию знали единицы дизайнеров, которые только не в России имели опыт работы. Это так, к сведению.

И я как-то ни разу не видел хотя бы чуть фото твоих работ. А вот я буду их в этой теме регулярно показывать.

moiparket написал : ты много ИД продал? лично и сам?

А о какой именно фирме (фирмах) производителе ИД идёт речь?

moiparket написал : Возьмешь в руку ПД и ИД и даже убеждать не надо будет.

Заходил в паркетный отдел "Лаверны" (обанкротилась она сейчас) 2 мес. назад, держал в руке и ПД, и ИД - там разных фирм. Ничем особым меня ИД не зацепила :o Впрочем, как и дешёвая ПД.

Prok12 написал : Заходил в паркетный отдел "Лаверны" (обанкротилась она сейчас) 2 мес. назад, держал в руке и ПД, и ИД - там разных фирм. Ничем особым меня ИД не зацепила Впрочем, как и дешёвая ПД.

ИД как и ПД тоже разная бывает. Попозже фотки сделаю и здесь выложу.

moiparket написал : кто-то еще полгода, наверное, тому назад обещал сделать подробную и понятную таблицу напольных покрытий. Я ее так и не увидел.

Ты по-моему уже раз эдак в третий меня попрекаешь якобы невыполненным "домашним заданием", ты мне не мама, да и мне не 12 лет. Я никому не обязан. Хочу делаю и выкладываю, хочу делаю и не выкладываю, хочу не делаю и не выкладываю. Как захочу так и сделаю. Призываю больше не возвращаться к данному вопросу. Равно, как если нечего сказать самому, то не копипастить ересь из тырнета.

moiparket написал : Неразберихи особой нет.

Конечно нет. Есть намеренная подмена понятий.

moiparket написал : да и вообщ сравнивать ламинат с ЛЮБЫМ деревянным покрытием - даже утруждать себя не буду.

Так какого выкладываешь текст, где сплошь и рядом сравнение именно с ламинатом, ещё и в сообщении открывающем тему? Ну, сравни с кирпичами или пельменями, тоже хорошо получится.

moiparket написал : vago - тебе надо быть проще. Это пост, как я написал, сделала девушка, которая нормальным и понятным языком описала определенную продукцию.

Простота хуже воровства. "Понятный язык" "девушки-специалиста" может и годится для форума мам, но никак не для мастерсити. Что не аргумент, то глупость, не выдерживающая критики. Твоя тема, тебе решать, но это говорит о низком уровне понимания в предмете обсуждения.

moiparket написал : ты много ИД продал? лично и сам?

Инженерной доски, в единственно верном смысле этого словосочетания, то бишь собирательном, достаточно, чтобы сформировать статистику и накопить какой-никакой опыт. Именно двухслойного паркета (или многослойного) естественно меньше, чем трехслойного, ибо плавающий способ и Kahrs рулят, но тоже достаточно. Не суди по себе. Я 14 лет продаю паркет, в том числе двухслойку. То, что ты или кто-то ещё столкнулся с ней недавно, не говорит, что это новинка:)

moiparket написал : и я как-то ни разу не видел хотя бы чуть фото твоих работ.

Я помимо паркета много чего продаю, мне теперь всё сфотографировать и выложить?:confused: Я сам решаю что, где, когда и зачем демонстрировать. Мои клиенты, если хотят, выкладывают свои интерьеры. Мне незачем. Хотя в пылу былых споров в "Вопросах паркетчикам" проскальзывало пару фоток, только не для саморекламы, а для аргументации обсуждаемых вопросов, которые ты видел, т.к. был активным участником дискуссии, получается врёшь:confused:ай-я-яй

Prok12 написал : Про шлифовку говорили многократно (и я, и другие): ненужная рекламная опция - покрыть удастся более менее похожим на заводское покрытие только маслом, если заново покрывать лаком - кустарщина.

Уже выкладывал здесь фото шлифовки однополосной паркетной доски, уложенной плавающим способом. Получаются результаты очень даже достойные.

Но инженерная доска производится с фаской по всему периметру. Снятие части толщины верхнего слоя благородной древесины при шлифовке приведёт к уменьшению высоты фаски или полной потере фаски в некоторых местах общего ковра пола. Красота а-ля массивной доски будет потеряна. Вывод: шлифовка невозможна или возможна, но с полной ликвидацией фаски. А на выходе уже получатся полы другого уровня. Но восстановить данным методом и с данным результатом такую доску возможно.

vago083050, Без обид, но ты много пишешь, но по делу мало. К сожалению, только продаван. Тебе бы переименоваться в "Kahrs-lover" или что-нить подобное. :) Еще раз тебе повторю, ты продаешь продукцию, а я ее произвожу. Постараюсь в понедельник фоты сюда добавить, чтобы понимали люди разницу между ПД и ИД. Если тебе этого не понять - это не значит, что такие проблемы есть у всех... Засим общение заканчиваю, т.к. пока вижу только спам.

moiparket написал : ИД как и ПД тоже разная бывает.

Млекопитающие как и собаки разные бывают:D

moiparket написал : Возьмешь в руку ПД и ИД и даже убеждать не надо будет.

Возьмёшь в одну руку млекопитающих, а в другую собаку и даже убеждать не надо будет. Собаке однозначно до млекопитающих далеко:swoon

moiparket написал : Неразберихи особой нет.

:applause:

Prok12 написал : А о какой именно фирме (фирмах) производителе ИД идёт речь?

Для него ИД - это 6мм-ый ценный слой приклеенный к березовой фанере или три слоя дуба переклеенные между собой:) А, например, 0,6мм-ый ценный слой, да, ни дай бог, приклеенный к HDF, ну, и там всякие ПД на ёлке - это не ИД, это "загадка":cool:

Его ИД такая стабильная, что никак не может улечься плавающим способом, она конечно же бы могла, но этого никто не видел, потому как не под стать столь достойному полу быть уложенным плавающим способом, ибо не комильфо, и это удел всяких ёлок дешевых и ламинатов, которые, как всем известно, полное "Г" не заслуживающее внимания, разве что тогда, когда надо обозначить в сравнении с ним несуществующие плюсы его ИД, тут без него ни как. Его ИД такая стабильная, что никак не может быть без фасок, она конечно же бы могла, но этого никто не видел, потому как не под стать столь достойному полу отдаляться во внешнем виде от массивной доски, которая также с фасками (видимо из-за могучей стабильности), которые при шлифовке куда то деваются.

moiparket, прежде чем вешать на меня ярлык (знаю, что ты большой охотник до этого занятия), тебе не плохо бы разобраться в понятиях и поднабраться опыта в тех вопросах, где ты его не имеешь. Распространение ложной информации о напольных покрытиях в данной и подобных темах с использованием искаженной терминологии - это не то что спам, это диверсия. Отныне буду тебя величать диверсантом;) Пока порядок в своей теме не наведёшь, очистив от ереси. Ты меня извини, но невежество не переношу, особенно от тех, кто мнит себя ведающим в теме.