tuger написал:
Крот сам не способен протащить окучник
Можно поподробнее хочется понять в чём загвоздка (в мощности двигателя? в ременной передаче ?разбалансировке конструкции?) я просто не разу с культиватором (мотоблоком) не работал не довелось
Окучиваю кротом и на грунтозацепах и на полольниках и на фрезах в зависимости от состояния земли, несколько раз даже окучивал с фрезами наоборот, прёт как танк
жекf написал:
в чём загвоздка (в мощности двигателя? в ременной передаче ?разбалансировке конструкции?)
В весе и в развесовке (разбалансировке конструкции).
веса у него в принципе не хватает для того, чтобы просто тянуть окучник в земле без пробуксовки.
По этому работаем с "пробуксовкой", на какую глубину полольники-ГЗ заглубятся, на той и должен окучник идти.
развесовка в стоке не ахти, на ГЗ едва ли половина веса системы приходится.
Вертикалка или перевёртышь удвоят вес приходящийся на ГЗ, то есть и тянуть будут в двое сильнее.
Nord написал:
Окучиваю кротом и на грунтозацепах и на полольниках и на фрезах в зависимости от состояния земли, несколько раз даже окучивал с фрезами наоборот, прёт как танк
жекf написал:
yury., Не понятно тогда почему инженеры на заводе не догадались сделать "вертикалку"
А ты посмотри на китайские МК ременные, да и не ременные вроде как вертикальные они. Почему наши так делали, кто его знает. Крот вроде родом из Японии, почему они так сделали не скажу. Нева по сравнению с Кротом уже не лежит, но все таки наклон назад. На руки давит прилично. Вертикалка на руки не давят.
жекf написал:
А может вся эта затея "бред " и не стоит даже заморачиваться
Стоит, окучивать даже стоковым Кротом легче чем тяпкой, а уж ежели поизгаляться над ним, он ИМХО, и Неве фору даст...
и п.4 - лучше ножи по 4 поставить только с внутренней стороны, а с наружной прикрутить уголки, получаться полольники.
На ГЗ (обычных) хреново окучивать, а вот родной комплект
очень неплохо себя показал.
tuger, купил
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.