Уголки внутри фрез, скорее всего, не удерживают ком земли, а наоборот разбивают его, отталкиваясь таким образом от него способствуя продвижению вперед
Фреза на наших Мк грубо имеет вид : )()()(l)()()( . На одной стороне мы видим I)()()(. При вращении фрез это выглядит 00С. Т.е., имеется как бы 2 шара (и один полушар), которые описываются лезвиями сабель. Если вращение быстрое, то этот шар набит землей, которая молотится там, как в барабане битком набитой стиральной машинки. Собственно, если фрезеровать по мокрой земле, мы видим напрочь забитые фрезы и обработка земли не возможна. Фрезы становятся просто двумя 45-ти см валиками, трамбующими землю. (Думаю, в частности, поэтому и придумали "активные фрезы" - там слишком тяжело забить их наглухо, они самоочищаются, поэтому работа ими весьма эффективна.)
Обратная крайность - фрезеровка по сухому песку. Там песок просто течет сквозь фрезу, редко успевая сделать за ней оборот.
Мы обрабатываем что-то среднее между этими крайностями, скорее влажно-тягучую "глину", чем пыль-песок (т.к. земля все же влажная должна быть). Поэтому внутренняя полость больше или меньше, но заполняется неподвижной относительно ножа землей. Мы это часто видим по налипшей на вал фрез земле.
При установке уголков внутрь фрезы картина будет )(l. Т.е., ими мы замыкаем внешнюю полусферу. Боковые полки уголков будут старательно удерживать землю внутри, а "рабочие лопасти" уголка - утрамбовывать ее.
Если мы переворачиваем все сабли к редуктору, то вид получается координально другой: ) l . Все фрезы, благодаря их С-образной форме, с середины сабли отходят от уголка. Отходят значительно. Кончик уголка идет по нетронутой с двух сторон целине, нетронутой резой и максимально плотной. Поскольку уголки полками обращены наружу, неподвижных "шаров" они создавать не могут. Энергия идет на уплотнение земли под полкой уголка и отталкивание от нее. Соответственно, такой вариант эффективней в теории в 3 раза. На сильно сухой песчаной земле разница будет меньше, но не менее 50% прироста тяги.
Вот.