Готовлюсь к замене унитаза. Есть вопросы.

Уже много лет стоит старый советский еще унитаз. Выпуск у него, так называемый «косой», конфигурация соединения с фаном - на рисунке; соединен с крестовиной посредством черной трубы, изгиб трубы сварной.

Дело для меня новое, подозреваю много сложностей, поэтому хочу заранее проконсультироваться с теми кто уже сталкивался с этим занятием.

Видимо, мне не удастся найти полностью идентичный по геометрическим размерам унитаз, поэтому основные проблемы будут с соединением выпуска толчка с крестовиной фана. Тем более, что старый черный лежак тридцатилетней давности предпочел бы заменить на новые серые трубы.

Для начала хочу узнать каков все же внутренний диаметр входа крестовины на черных трубах, одни пишут 108, другие 100. Реально ли найти переходники на серую трубу 100 и где их искать? Если нереально, то как принято поступать в таких ситуациях? Вариант ждать капитального ремонта и замены фана на 110 меня не устраивает.

Если удастся решить вопрос с приведением входного отверстия к 110, реально ли собрать новый лежак из серых труб и различных фасонин типа уголки и пр? Какова примерная общепринятая конфигурация такого соединения, сколько уголков, какого номинала и пр, примерная базовая схема. Еще хотелось бы узнать, а стоит ли мне искать унитаз, непременно с «косым выпуском»?
Не будет ли так, что унитаз с более стандартным сейчас горизонтальным выпуском окажется проще в вопросе его сочленения с крестовиной?

Вопросы есть, а ответами никто так и не захотел поделится. Старался эскиз рисовал и все зазря получается?

Хотя бы на простейший вопрос получить рекомендацию, насчет оптимального выбора выпуска выпуска. Горизонтальный vs наклонный. В случае горизонтальной крестовины, как на моем рисунке, какой же тип толчка теоретически легче будет поставить как можно ближе к стенке(к стояку)? Много уже почитал. Мнения расходятся, одни говорят, что унитаз уехал коленями в дверь именно из-за горизонтального выпуска и лучше брать наклонный, а в других ветках, наоборот, утверждается что горизонтальный позволят приблизить толчок к стояку.

Все равно какой выпуск плюс гофра позволят максимально приблизить толчок/бачок к стене.

2Ярослав_М если будете менять лежак, то абсолютно без разницы, какой выпуск у унитаза, косой или прямой. Сварную трубу смело выкидывайте, она Вам не пригодится. Весь гемор Вас ожидает при расстыковании лежака от тройника(крестовины) стояка. Если там нет серы, то просто расковыряете. Если есть, то расковыряете с трудом:) Главное, не сломайте чугунину стояка. Когда вытащите лежак, будет видно, какая манжета Вам нужна, чтобы вставить пластик в чугун. Ну, а дальше сами поймете, какие отводы и уголки Вам потребуются. Только избегайте применять гофру для толчка. Не камильфо:)

2 шпийон Можете объяснить конкретно, почему гофра - не комильфо? У меня стоИт уже лет 6, все в порядке. Гофра немецкая родная, не за 150р:)

Гофра недопустима. Лучше уж пойти на рискованную крайность, как то попытку немного изогнуть ПВХ трубу 110, нагревая ее феном, даже на попытку сварки трубы из двух частей(это совсем край). Если из готовых фасонин не получится.

Как я понял, не бывает уголкового отвода серой трубы на 22 гр. Вместе с тем есть готовые фановые отводы для выпуска унитаза на 22 гр. Странно почему так и для чего их делают

2шпийон

Чугунину я 100% не смогу сломать. Стояк и крестовина у меня из черного советского пластика 108 мм, пожалуй это самый гиморный вариант. Заранее я смог купить переходник 110->108.

Впрочем ничем не сложнее будет сломать старый пластиковый раструб на крестовине :( Смущает, что в старом раструбе на 108 я не обнаружу резиновой прокладки-кольца, или она превратилась в труху за 30 лет. Ума не приложу чем же герметизировать это соединение? В продаже есть кольца, но они все на новые раструбы 110. Колец на 108 не сыскать. Крайний вариант воткнуть переходник "так как есть", полагаясь на авось, что если не течет сейчас то и новое соединение забьется органикой и будет герметично. Во всяком случае, когда я монтировл слив от раковины, то смог воткнуть в крестовину 48 мм, серую трубу 50мм, немного ее обточив. И все вышло герметично.

Дык объясните, наконец, глупому - почему гофра не комильфо, а прямо таки моветон??????

Юбер написал : Дык объясните, наконец, глупому - почему гофра не комильфо, а прямо таки моветон??????

Ну так пп труба все-таки потолще и посолиднее, "на века" :).

Ярослав_М написал : Как я понял, не бывает уголкового отвода серой трубы на 22 гр.

Зато есть на 15, 30, 45, 67 град., в сочетании с фан-трубой нужного угла или спец. манжетами к унитазу - почти любые варианты и углы установки унитаза. А переход с чугунного раструба на пластик 110 - резиновая манжета 123/110.

Гофра плоха хотя бы тем, что по отзывам, будет негерметично ее соединение с раструбом переходника, вставленного в крестовину. Придется мудрить, вставляя в крестовину переходник на 110, затем в него отрезок цилиндрической трубы на 110, и в него уже только гофру. И тоне факт что будет плотно. Такой набалдашник на крестовине сожрет немало места и заметно приблизится к выпуску толчка, так что запросто уже не хватит места на гофру. Толчок уедет к двери.

2 AWK Неубедительно. А почему немецкая гофра - не на века?
Потолще - это значит, дольше не протрется, что ли?:):):) Только не надо говорить, что гофра забивается, а труба - нет. Неправда. Ничего не забивается, проверено, вон она стоИт:)

2 ЯрославМ

Не знаю, как у Вас, а у меня гофра вставлена в резиновую мантежу, а манжета - в отвод. Соединение внатяг. Все очень даже герметично. Если у Вас отвод 110 мм, то гофра вообще идеально встанет, только герметиком смазать.

Короче, пока не убедили:)