Оправдан ли газовый счетчик в квартире?

На страницах форума идут дибаты про счетчики на воду и счетчик двухтарифные на электроэнергию. А вот про целесообразность установки прибора учета на газ в квартире никто не обсуждал. Есть кто установил себе?

Счётчик оправдан, если газ, помимо прочего, расходуется на отопление квартиры. Если же имеются только плита и колонка, то сами прикиньньте, как долго будет окупаться счётчик (допустим, экономия будет 50% от платежа по нормативу), ведь его установка (примерно) - 10 тыс.руб. и выше.

Поймите наконец, раз и навсегда - любая биллинг-система не только оправдана, но и необходима! Пора ломать халявную психологию и платить за то, что потребляешь и соответственно контролируешь это потребление. Это не только экономический, но и психологический фактор! А стоимость всех приборов учета и потребления (вода, газ, ГВС, отопление и все существующие и потенциальные) должны быть отнесены на поставщиков энергоресурсов. Потребитель должен только оплачивать монтаж этих устройств и потреляемые ресурсы, При этом в рассчёт должны браться не только количественные параметры, но и качественные! Я так думаю...:a

altruist777 написал : Я так думаю...

Неправильно думаешь. Установка приборов учета должна быть экономически целесообразна. Стоимость учета не должна превышать экономию... Если в доме выполнена система отопления с вертикальными стояками (в количестве 3-6 штук на квартиру), то нет никакого смысла ставить на каждой батарее по счетчику. Проще и дешевле поставить один на весь дом и дальше раскидывать в соответствии с площадями. Ибо между отдельными радиаторами в доме существенного разброса нет. Потребление примерно одинаково...

SVKan написал : Неправильно думаешь

Как говорил Задорнов - мы нация с деформированной программой. Поэтому мы непобедимы, так как законы логики на нас не распространяются. А вообще общеизвестно, что платить надо только за то, что потребляешь. И в этом простом варианте скрыт большой смысл...

SVKan написал : Установка приборов учета должна быть экономически целесообразна

Это должен финансировать поставщик услуг и энергоресурсов!

altruist777 написал : Это должен финансировать поставщик услуг и энергоресурсов!

Ну да... Равно как и здравоохранение, образование, создание условий для развития производства и т.д. и т.п.

altruist777 написал : мы нация с деформированной программой

Скорее, у нас высшее начальство с деформированной программой:a

altruist777 написал : Как говорил Задорнов - мы нация с деформированной программой. Поэтому мы непобедимы, так как законы логики на нас не распространяются. А вообще общеизвестно, что платить надо только за то, что потребляешь. И в этом простом варианте скрыт большой смысл...

Все нации прекрасно понимают, что такое расчетный метод. Индивидуальный счетчик обязателен далеко не всегда. В той же технике далеко не все пукты производители должны доказывать испытаниями. Во многих случаях вполне достаточно предоставить расчеты и обоснования... Если в доме 100 радиаторов греют различные помещения примерно одинаково утепленные и получают в результате примерно одинаковую температуру, то можешь мерить на каждом из 100, а можешь померить в целом. Если полученные цифры будут отличаться на пару процентов, то какой смысл вбухивать кучу денег в индивидуальные счетчики? К энергосбережению это не имеет никакого отношения. И не забывайте, что кроме вашей квартиры есть еще места общего пользования. Отопление этих мест вы тоже должны оплатить в соответствии с вашей долей в общей собственности. Посему вести общий учет все равно придется. И раскидывать на всех разницу между индивидуальными счетчиками и общим тоже будет необходимо. Ну и зачем надо усложнять?

altruist777 написал : Это должен финансировать поставщик услуг и энергоресурсов!

Это на каком основании он должен? Если вам сложат в тариф стоимость всех этих счетчиков и отслеживания их поверок/ремонтов/замен вам станет легче? В этом случае вы будете платить еще больше...

SVKan написал : Это на каком основании он должен?

На основании разграничения зон эксплуатацирнной ответственности и балансовой принадлежности, прописанной в договоре на поставку энергоресурсов и услуг. Если такая норма отсутствует, то надо менять поставщика услуг. Но это уже из области фантастики, поскольку всё у нас монополизоровано до предела...

altruist777 написал : На основании разграничения зон эксплуатацирнной ответственности и балансовой принадлежности, прописанной в договоре на поставку энергоресурсов и услуг. Если такая норма отсутствует, то надо менять поставщика услуг. Но это уже из области фантастики, поскольку всё у нас монополизоровано до предела...

Дык по стандартному варианту ответственность поставщика заканчивается на входном вентиле. А счетчик ставится уже за ним. А посему всю ответственность за него несут потребители...

Интересно наш форум читают в СНГ и дальнем зарубежье? Как у них в цивилизованном мире это обстоит. Они намного раньше россиян упорядочили комплекс подобных вопросов. А двухтарифные электросчётчики тоже оплачивает потреитель?

А кто же еще оплачивает двухтарифные счетчики? Только потребитель. И установку, и замену по истечении срока службы. В цивилизованом мире дело обстоит немного иначе, там прибору учета устанавливаются либо на улице, либо в специальных комнатах в многоквартирных домах. Оттуда к каждой квартире идет своя труба, поэтому отключить неплательщика дело секунд, да и показания счетчиков снимаютсч централизовано. А вот с отоплением все сильно по разному. В северных странах (Финляндия, Швеция, Норвегия) оно как и у нас центральное, только с индивидуальными узлами учета и регулирования НА КАЖДЫЙ ДОМ, а в Германии, Франции и др. отопление преимущественно индивидуальное. На юге его нет вообще, там стоят кондеи с инвертерной функцией и солнечные батареи.