Спорят два мужика, строя баню. Один утверждает, что нужно для пола в бане доски строгать, иначе будут занозы в ступнях. Другой утверждает, что строгать не нужно, иначе, поскользнешься и лоб расшибешь. Пошли к третейскому судье. Судья выслушал и говорит свой вердикт: "Доски строгать нужно, но класть строганой стороной вниз!". 
Так и в этой теме про насос в гравитационной системе. Насос ставить нужно, но включать его не нужно! 
А если серьезно, то система системе - большая рознь. И то, что в некоторых гравитационных системах насос даст выигрыш в КПД только в доли процента, то в других системах, насос даст выигрыш уже десятки процентов. Это зимой, в холодную пятидневку, при номинальной мощности развиваемой котлом.
Ну, а в межсезонье, когда температура теплоносителя невысокая, насос, естественно даст приличный выигрыш в КПД котла на любой гравитационной системе.
А вот подсчитать, что выгоднее платить за электроэнергию и ждать окупаемости установки насоса, или не устанавливать насос, это уже спор, прямо по Гоголю: "А доедет ли то колесо до Москвы?". 
Потому, что требуется сначала теплотехнический расчет дома и гидродинамический расчет системы отопления, составление сметы на установку насоса. А уже потом, бухгалтерский расчет срока окупаемости вложений в установку насоса.
А вот тогда уже с этими конкретными цифрами, например, "вложите 10 т.р - в системе №1 окупиться через 100 лет, или вложите 10 т.р и в системе №2 - окупиться через два года", каждый для себя, и конкретно для своей системы и решит, нужен ли ему насос на гравитационной системе.