ТАЙГЕР 66,Все прочитал...-нашел максимальное количество воды в отоплении-110литров,думаю как и писал Жилин это связано с расширительным баком,тоесть нужно ставить дополнительный.
ТАЙГЕР 66,Прочитал..- Радиатор «Термал», изготовленный из экструдированного профиля, по этому фактору, наиболее критичному для эксплуатации алюминиевых приборов, испытан и работоспособен при рН до10. В данном отношении он «вровень» с биметаллическими и панельными приборами и вне конкуренции с импортными литыми аналогами, вообще недопустимыми к применению в нашем центральном отоплении, как имеющими ограничение по рН ≤8. Если верить написанному то зверь интересный....Откройте новую тему по поводу этих радиаторов,лично я не встречался и ничего не скажу.
Ну для начало нужно на плане нарисовать размеры и расставить радиаторы(окно ширина метр,значит радиатор70-80см.комната 10м.кв.значит подбираем1400Вт......-остальное термоголовка отрегулирует)-грубые рассчеты!)))и потом уже считаем литраж и дальше думаем......
Я про горелку, объем камеры и т.д.
Окно 1м радиатор 7-80 не факт. бывает комната 32 м и всего два окна.
33 тип заказчик ставить не хочет ибо на заказ, но готов на радиатор ы 22х50х140. )))
..вот что ответил представитель -"Ограничение на СО связано с установленным в котле расширительным баком. Если Вы поставите дополнительный РБ, воды в СО можно больше. РБ подбирается из расчета 8-10 % от объема СО."..вы оказались правы!)...с этим разобрались....однако,вопрос остался-с каким количеством воды котлам лучше работать(практически,экономически)..с меньшим?..большим?
ТАЙГЕР 66 написал :
.однако,вопрос остался-с каким количеством воды котлам лучше работать(практически,экономически)..с меньшим?..большим?
Ну и как вы ее собираетесь уменьшать или увеличивать....-это ведь не ЦО с чугунными радиаторами и не ТТ с желательно побольше обьемом для инерционности......Делайти как для себя и все!
..домик небольшой...могу себе позволить...по работе связан с медью и пайкой(силовая электрика)...по наружке ничего не хочу...а в простенок только медь и встанет....
Какие ваши доказательства? В "ликбезе" тоже постоянно кто-то начинает что-то подобное, но потом оказывается, что, мягко говоря, условия были изначально непригодные для меди вообще, либо тупо спаяно без припоя Помните? И то, там не сразу потекло.
Доказательств не будет. Есть личный опыт перепайки кучи стыков с мягкого на жесткий, со штроблением и прочими извращениями с замурованными стояками и лежаками. Да и в котельных гребенки начинали лет через несколько течь по идеально запаянным швам.
Или допустим представьте себе дыру насквозь пробитую большим перфоратором в 35 медной трубе залитой 20 см бетона. Представили? Так вот жестким я ее запаивал, без муфтирования оперативно, по месту. Прошло 10 лет, жалоб нет.
Я Вам верю, однако, если в процентном соотношении посчитать количество систем на мягкой и на твердой пайках, то, кмк, соотношение будет сильно не в пользу последней. Однако, как-то живут люди...
Я вообще за полимеры, если что: не надо париться о всяких там ПиАшах, истираниях, конденсатах...