Kress ST500E и Makita 4329 - маленькое сравнение

Homemaster написал : Хорошие ролики стоят из широко распространённых лобзиков в среднем ценовом диапазоне только у двух контор - Kress и AEG.

Если Вы о подшипнике качения в ролике, то на 500-м крессе его нет, обычный ролик на обычной оси.

Дмитрий Т написал : у меня этот лобзик шесть лет, что-то я не заметил того, что Вы описали.

Я не знаю сколько этот лобзик выпускается, но когда-то ролик на нём стоял на подшипнике, как у AEG. Видимо всё меняется не в лучшую сторону уже давно (вернее время быстро летит). Ролики эти были хороши и вращением и глубиной проточки под пилку.

Я таки сделал это :) Купил лобзик Kress 500 ST E Пока не пользовался, так потискал. Лёгкий, маленький. То, что мне нужно. Подошва маленькая - это хорошо для маневренности.

Лобзик выбрал по следующим причинам:

1. вес. Без шнура - 1,45 кг
2. размеры. Корпус обхватываю пальцами, остаётся неохваченными только 1 дюйм.
3. нужен был именно грибок. Единственным конкурентом был DW 343. Стоит столько же, параметры почти такие же. Кресс победил с минимальным отрывом. Съёмный шнур, бесключевой наклон подошвы. Стабилизация оборотов под нагрузкой. Аналогов... нет... Цена 4000 р. (с кейсом.)

Homemaster написал : Я не знаю сколько этот лобзик выпускается, но когда-то ролик на нём стоял на подшипнике, как у AEG

Никогда на 500-м не стоял ролик на подшипнике.

Но все равно, хороший там ролик. Но с АиМ не валялся рядом, конечно.

Дмитрий Т написал : Никогда на 500-м не стоял ролик на подшипнике.

Посмотрел фотки 500го (красного и серого), другой был точно. Что касается "было или не было", то попробуйте в Кресс-тулзе уточнить, применялось ли когда-нибудь антифрикционное покрытие пары поршень-ствол в перфах...

n-p-n написал : Не понимаю, что за сыр-бор.

Сыр-бор из-за того, что было сказано, что у этого кресса какой-то особенный ролик, наряду с аеговским. А ничего особенного нет.

n-p-n написал : Ролик хороший

А чем хуже на 75-м боше, к примеру?

n-p-n написал : люфт мал

Попилите, люфт больше станет. У меня вообще люфт не чувствовался, после не такой уж напряжной эксплуатации, появился заметный люфт, хотя я постоянно маслице капал.
ПыСы. Мне просто не понятно, почему крессовский ролик удостоился чести быть заявлен каким-то особенным наряду с аеговским? Чем он лучше макитовских, бошевских, двэшных?

Дмитрий Т написал : Да какое антифрикционное покрытие на ролике?

Спокойствие, только спокойствие.©:) На ролике лобзика антифрикционного покрытия нет. Это покрытие присутствовало в перфах, выпускавшихся под маркой Кресс. Перфы приведены просто как пример того, что было:), а потом исчезло:(.

n-p-n написал : Лобзик выбрал по следующим причинам:

1. вес. Без шнура - 1,45 кг

... чё-то не вероятное... значит он победил 343-тий с очень большим отрывом,по этому показателю... Проксон какой-то...:)

ADM05 написал : Перфы приведены просто как пример того, что было, а потом исчезло

На крессовских лобзах не было подшипников в роликах, что там может исчезнуть? Жду дальнейших версий замечательности рядового крессовского ролика...:)

Дмитрий Т написал : А чем хуже на 75-м боше, к примеру?

не знаю, не смотрел. Но на некоторых видел с конусной канавкой. Не нравится такой...