В чём цимес мультиметров fluke?

alex1977102 написал:

Alex-495 написал: Если нет крайней нужды в открытых не берите.

Спасибо огромное! А то американцы вовсю нахваливают данную модель ;) Да и я уже взял Fluke 319,и вообще полностью в этом году перешел на Fluke

alex1977102, некоторые измерители интереснее у других не менее именитых производителей. Мне вот очень понравились токовые клещи и портативный измеритель изоляции от Flir. Да и мультиметр с тепловизором лучше у Flir, чем у Fluke.

Serpiph написал: Мне вот очень понравились токовые клещи и портативный измеритель изоляции от Flir. Да и мультиметр с тепловизором лучше у Flir, чем у Fluke.

И как в работе? Что за модели? Работал я мастечем,юнитом и кучей разного ноунейма все они долго не прожили.

alex1977102, лично для себя купил Flir CM85 (можно и CM83 вместо них, разница только в максимальном измеряемом токе) и IM75.

CM85 немного более громозкие по сравнению с Fluke, для подлезания в самые удалённые места лучше брать поменьше размером. Зато сразу можно понять, есть ли переменка или постоянка, можно померить раздельно или совместно, определить гармоники и зашумлённость питания по току и напряжению. Для максимальной компактности и подлезучести можно посмотреть на Extech (подразделение Flir). IM75 порадовал меня удобством и диапазоном работы, лёг в руку, более понятно интуитивно несмотря на меню. У Fluke есть одно неоспоримое преимущество - это щуп TP165X с кнопкой тестирования - коснулся точки измерения и сразу запустил тест.

Flir CM275, DM284 и DM285 несут в себе нормальный тепловизор, в отличие от Fluke 275, облизываюсь на DM285.

Serpiph написал: alex1977102, лично для себя купил Flir CM85 (можно и CM83 вместо них, разница только в максимальном измеряемом токе) и IM75. CM85 немного более громозкие по сравнению с Fluke, для подлезания в самые удалённые места лучше брать поменьше размером. Зато сразу можно понять, есть ли переменка или постоянка, можно померить раздельно или совместно, определить гармоники и зашумлённость питания по току и напряжению. Для максимальной компактности и подлезучести можно посмотреть на Extech (подразделение Flir). IM75 порадовал меня удобством и диапазоном работы, лёг в руку, более понятно интуитивно несмотря на меню. У Fluke есть одно неоспоримое преимущество - это щуп TP165X с кнопкой тестирования - коснулся точки измерения и сразу запустил тест. Flir CM275, DM284 и DM285 несут в себе нормальный тепловизор, в отличие от Fluke 275, облизываюсь на DM285.

Для меня это все избыточные функции.Да и цена зашкаливает

alex1977102, смотря с чем сравнивать и что необходимо.) Мне хотелось измерить потребляемую мощность и качество питания. У Флюка подобное - 345 за огромные деньги. У меня же за 20 тыс есть и флюковское, и плюс функции мультиметра. Модель CM82 встанет почти вдвое дешевле.)

Serpiph написал: alex1977102, смотря с чем сравнивать и что необходимо.) Мне хотелось измерить потребляемую мощность и качество питания. У Флюка подобное - 345 за огромные деньги. У меня же за 20 тыс есть и флюковское, и плюс функции мультиметра. Модель CM82 встанет почти вдвое дешевле.)

Вы в какой сфере работаете?

alex1977102, ответил в личном сообщении. Из Fluke очень понравилась модель 28 II: много возможностей и прибор можно вымыть после работы под струёй воды. Но брать надо именно 28 II, а не её EX версию: вторая дороже, в обычной работе сертификат взрывобезопасности не нужен, а также в ней нет быстрой аналоговой шкалы.