sledoput написал :
Если работы не особо точные но тяжелые -смотрите б\у станочные тиски,
Ну уж в точности станочные тиски дадут фору любым слесарным... С Глазовскими тисками не сталкивался, тиски Барановичского завода вполне работоспособны... На даче использую модель 7200-0229-02... Они даже не закреплены... :)
eXPe написал :
тиски слесарные Глазовского завода «Металлист»,
Есть такие у знакомого. Нормальные,крепкие тиски. Выглядят посерьезней Wiltona
sledoput написал :
смотрите б\у станочные тиски, благо на украинских инет-барахолках они тоже есть.
Станочные тиски вещь хорошая,но они не универсальны,и не слишком удобны. Например-кусок трубы,или другую железку вертикально зажать,да и сам конструктив не для слесарной работы.
sledoput написал :
Вильтон принадлежит тем же гражданам, что и Jet.
Буду знать.
sledoput написал :
На буднях могу сфоткать или померить если нужно.
Пока не надо, спасибо.
sledoput написал :
Глазовские, 125мм или 150 стоЯт на работе -губки прикручены вечно отворачивающимися витами, а так вполне, если на клей посадить. Отверстий под болты 3 или 4, держатся хорошо.
Sam-Samych написал :
Есть такие у знакомого. Нормальные,крепкие тиски. Выглядят посерьезней Wiltona
Понял [протоколирует в записной книжке - Купить: 1. тиски; 2. тюбик клея.].
В общем и целом, если я правильно понял, тиски вполне приличные. Это радует.
Вот их то и будем брать, тем более, что граждане обнадёжили, пообещав предоставить такаую возможность в разумные сроки.
Завтра буду звонить, уточнять что и как.
После того, как мои гаражные чугунные тиски лопнули при попытке открутить приржавевший болт (головка 17мм + вороток + труба 1м), я решил купить только стальные.
Пока два варианта: 160 мм ТСМ Глазов и 160 мм Гомель. Сначала склонялся больше к Глазову, хоть и дороже, но потом наткнулся на сайт официального дилера ОАО "Глазовский завод "Металлист", а там написано, что модель ТСМ (тиски слесарные модернизированные) 160мм - ЧУГУН! Кому верить?
Уже думаю брать белорусские, т.к. и дешевле, и стальные.
А может, в пределах 6000р. есть варианты получше?
Curiousman написал :
После того, как мои гаражные чугунные тиски лопнули при попытке открутить приржавевший болт (головка 17мм + вороток + труба 1м), я решил купить только стальные.
Пока два варианта: 160 мм ТСМ Глазов и 160 мм Гомель. Сначала склонялся больше к Глазову, хоть и дороже, но потом наткнулся на сайт официального дилера ОАО "Глазовский завод "Металлист", а там написано, что модель ТСМ (тиски слесарные модернизированные) 160мм - ЧУГУН! Кому верить?
Уже думаю брать белорусские, т.к. и дешевле, и стальные.
А может, в пределах 6000р. есть варианты получше?
Не работал с этим брендом. Тогда уж, наверное, этот вариант получше. Или этот. Какие-то они все одинаковые, только этикетки разные.
Я как-то с самого начала решил поддержать отечественного (или братского белорусского) производителя. :) Но придется, видимо, поддержать Китай/Таиланд...
Решил попробовать тиски от Сорокин'а. Мне нужны были мелкие, но такой конструкции, чтоб разжим был большой. Вот купил самые мелкие из их тисков - на 73мм. Сделаны аккуратненько.
Ёрш написал :
таки ни кто и не знает -слесарные тиски про-ва г. Глазов чугун или сталь
Видел Глазовские тиски у приятеля. Вроде чугуний. Чугун-это не означает плохо. Чугун боится ударных нагрузок(не всякий чугун),еще больше боятся ударов ходовой винт с гайкой. Вывод-не лупить по тискам кувалдой,и все будет хорошо. Вопрос только в качестве чугуния,видел отломанные губки на китайский тисках при зажиме от руки...Тут уж как повезет. Истину прольет лишь реальный обладатель Глазовских тисков.
У Глазова тиски есть и чугун и сталь.Но есть ковкий чугун а есть г....вот китай сплошь г.....Глазов были у приятеля, я крутил хорошие тиски, на 100 по моему стальные.Но все меняеться надо смотреть конкретную модель...У меня есть пару тисков СССР небольших на ящик свой прикручиваю, как то хотел купить небольшие кроме Глазов ничего не нашел но там прикрутить нужен верстак стальной крепление конкретное дер.стол развалит.По хорошему купить у нас особо нечего,из приличного импорта только Тайвань доверие внушает а всякие там Вилтоны пахнут Китаем....Беларусь норм тиски но они все большие ,Гомель по моему производит.
Выяснилось, что STANLEY 100 мм (1-83-066) есть в наличии в двух вариантах:
более новый дизайн
старый (???) дизайн
А вот теперь вопрос - какой из них предпочтительней по критериям удобства и выносливости (живучести), при условии практического равенства цены?
Тут надо юзать обои и сравнить или найти инфо где сравнивают а так на вскидку сложный вопрос...Ну или нужен кто нибуть ну очень опытный кто скажет как это различие на работу влияет.Имхо мое мнение.Ну или например так ищем отличия и предполагаем чем они лучше или хуже.Во втором варианте точек крепления тисков четыре в первых три,явно четыре лучше...
В итоге купил вот эти - STANLEY 100 мм (1-83-066):
Губки сходятся ровно. Тиски, на первый взгляд, вполне крепкие. Сделаны аккуратно.
Прикрутил на верстак WolfCraft Master 600, на специально изготовленную для крепления станочно-слесарного оборудования "инструментальную платформу" (это я так круто называю кусок фанеры со стальными крепёжными гильзами ;) ).
Сколько работал с тисами, ну ни разу не возникло необходимости даже станину повернуть. Чем больше у тисов степеней свободы, тем они менее надежны, ИМХО.
_maximus_ написал :
Просто чугун нужен ковкий и качественный - а такой китайцы не делают :)
Что вы от них хотите, почитайте про развитие стал.промышленности в китае, это анекдот они на полном серьезе хотели в каждом доме поставить печь небольшую и лить чугун чтобы перегнать СССР.Мол народу много и обгоним, как они воробьев грузовиками убивали чтобы оправдать неурожай...Я много чего в истории мира встречал неадекватного но эти идиоты чемпионы,я лично общался не раз народ мягко говоря ....И почитайте историю вторжения японии в Китай японцы небольшими гарнизонами поставили раком весь Китай(тогда уже полмилиарда их было)великая нация....сила шакалов в их количестве вон что у нас творится Хабароский край это они от большого ума русло реки изменили....надо было оставить японцам Китай.
Dikiy написал :
С чугуна тиски лотерея,у меня нет и не будет,тяжелые и нежные и еще денег хотят за это....
Из нормального чугуния тиски лет по 70 служат (те что я видел). Конечно если по ним рукожопый слесарюга не будет кувалдой стучать.
Викторыч написал :
Сколько работал с тисами, ну ни разу не возникло необходимости даже станину повернуть. Чем больше у тисов степеней свободы, тем они менее надежны, ИМХО.
Всякие поворотные, разворотные и т.п. с различными степенями свободы удобны для всяческих модельных работ. И особенно в домашних стесненных условиях. А так если на нормальном верстаке с жалезками, то крутить не приходится тиски.