Регистрация: 11.06.2008
30.07.2013 в 21:02:39
У Глазова тиски есть и чугун и сталь.Но есть ковкий чугун а есть г....вот китай сплошь г.....Глазов были у приятеля, я крутил хорошие тиски, на 100 по моему стальные.Но все меняеться надо смотреть конкретную модель...У меня есть пару тисков СССР небольших на ящик свой прикручиваю, как то хотел купить небольшие кроме Глазов ничего не нашел но там прикрутить нужен верстак стальной крепление конкретное дер.стол развалит.По хорошему купить у нас особо нечего,из приличного импорта только Тайвань доверие внушает а всякие там Вилтоны пахнут Китаем....Беларусь норм тиски но они все большие ,Гомель по моему производит.
Регистрация: 24.02.2009
07.08.2013 в 21:00:48
В общем бяда какая-та, прям.
Ждал-ждал когда "Вот-вот, уже завтра, ну крайний срок - понедельник"(c) привезут. Надоело.
Не могу купить на Украине ни WILTON «Механик» 100мм, ни ТСС-100.
Но тиски-то нужны, а потому, вот ещё два претендента:
Кто-то что-то про них (про эти тиски) знает?
Может быть есть владельцы (ну или их друзья, знакомые, родственники)?
Регистрация: 11.06.2008
07.08.2013 в 21:59:35
eXPe написал : В общем бяда какая-та, прям.
Ждал-ждал когда "Вот-вот, уже завтра, ну крайний срок - понедельник"(c) привезут. Надоело.
Не могу купить на Украине ни WILTON «Механик» 100мм, ни ТСС-100.
Но тиски-то нужны, а потому, вот ещё два претендента:
Кто-то что-то про них (про эти тиски) знает?
Может быть есть владельцы (ну или их друзья, знакомые, родственники)?
Стенли Чугун я бы не брал вторые написано сталь но там кто знает у китайцев и гвоздь сверло....
Регистрация: 24.02.2009
08.08.2013 в 19:44:28
Ещё незадача ;)
Выяснилось, что STANLEY 100 мм (1-83-066) есть в наличии в двух вариантах:
более новый дизайн
старый (???) дизайн
А вот теперь вопрос - какой из них предпочтительней по критериям удобства и выносливости (живучести), при условии практического равенства цены?
Регистрация: 11.06.2008
09.08.2013 в 20:51:09
eXPe написал : Ещё незадача ;)
Выяснилось, что STANLEY 100 мм (1-83-066) есть в наличии в двух вариантах:
более новый дизайн
старый (???) дизайн
А вот теперь вопрос - какой из них предпочтительней по критериям удобства и выносливости (живучести), при условии практического равенства цены?
Тут надо юзать обои и сравнить или найти инфо где сравнивают а так на вскидку сложный вопрос...Ну или нужен кто нибуть ну очень опытный кто скажет как это различие на работу влияет.Имхо мое мнение.Ну или например так ищем отличия и предполагаем чем они лучше или хуже.Во втором варианте точек крепления тисков четыре в первых три,явно четыре лучше...
Регистрация: 01.01.1970
05.09.2013 в 20:56:45
Регистрация: 11.06.2008
05.09.2013 в 22:06:40
Там нет слесаоных тисков чтобы не только станина крутилась но и саму заготовку можно было вертеть как хочешь давно такие хочу нигде не видел тока в инете Зубр назывались вот такие архиудобно...
Регистрация: 24.02.2009
09.09.2013 в 10:29:26
В итоге купил вот эти - STANLEY 100 мм (1-83-066):
Губки сходятся ровно. Тиски, на первый взгляд, вполне крепкие. Сделаны аккуратно.
Прикрутил на верстак WolfCraft Master 600, на специально изготовленную для крепления станочно-слесарного оборудования "инструментальную платформу" (это я так круто называю кусок фанеры со стальными крепёжными гильзами ;) ).
Если кому что интересно - спрашивайте.
Регистрация: 24.02.2009
09.09.2013 в 13:33:09
Dikiy написал : Там нет слесаоных тисков чтобы не только станина крутилась но и саму заготовку можно было вертеть как хочешь давно такие хочу нигде не видел тока в инете Зубр назывались вот такие архиудобно...
Тут это, про наличие в природе знаков препинания тебе кто-нибудь говорил или я первый? Нихрена ж не понятно, что пишешь.
По тискам, в этой ветке уже упоминались -
Ну и в ...
Регистрация: 29.10.2005
09.09.2013 в 14:27:44
Dikiy написал : чтобы не только станина крутилась но и саму заготовку можно было вертеть как хочешь давно такие хочу нигде не видел тока в инете Зубр назывались вот такие архиудобно...
Сколько работал с тисами, ну ни разу не возникло необходимости даже станину повернуть. Чем больше у тисов степеней свободы, тем они менее надежны, ИМХО.
Регистрация: 11.06.2008
09.09.2013 в 16:07:59
_maximus_ написал : Просто чугун нужен ковкий и качественный - а такой китайцы не делают :)
Что вы от них хотите, почитайте про развитие стал.промышленности в китае, это анекдот они на полном серьезе хотели в каждом доме поставить печь небольшую и лить чугун чтобы перегнать СССР.Мол народу много и обгоним, как они воробьев грузовиками убивали чтобы оправдать неурожай...Я много чего в истории мира встречал неадекватного но эти идиоты чемпионы,я лично общался не раз народ мягко говоря ....И почитайте историю вторжения японии в Китай японцы небольшими гарнизонами поставили раком весь Китай(тогда уже полмилиарда их было)великая нация....сила шакалов в их количестве вон что у нас творится Хабароский край это они от большого ума русло реки изменили....надо было оставить японцам Китай.
Регистрация: 18.10.2009
09.09.2013 в 22:31:25
Dikiy написал : С чугуна тиски лотерея,у меня нет и не будет,тяжелые и нежные и еще денег хотят за это....
Из нормального чугуния тиски лет по 70 служат (те что я видел). Конечно если по ним рукожопый слесарюга не будет кувалдой стучать.
Викторыч написал : Сколько работал с тисами, ну ни разу не возникло необходимости даже станину повернуть. Чем больше у тисов степеней свободы, тем они менее надежны, ИМХО.
Всякие поворотные, разворотные и т.п. с различными степенями свободы удобны для всяческих модельных работ. И особенно в домашних стесненных условиях. А так если на нормальном верстаке с жалезками, то крутить не приходится тиски.
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу
