Выбор тисков

AnReg написал: Curiousman, Обсуждалось выше, крутите назад.

Обсуждалось, но не то. Я интересуюсь, как понимать утверждение представителя завода, что "по техническим характеристикам разницы между стальными или чугунными тисками НЕТ"? Причем, на заводе сами не знают, какая партия ТЕХ ЖЕ САМЫХ МОДЕЛЕЙ из стали, а какая - из чугуна. Мой вопрос им:

"И все же ТСС-140 - это сталь или чугун?"

Их ответ:

"Сейчас в наличии чугун."

Curiousman, разницы нет потому что у них стальные тоже литые, а это по прочности, что чугун. Дался вам этот глазов, берите HEUER, ну или RIDGID на крайняк, даже б\у суперские, почистите покрасите, потом внукам отдадите, если не сопрут. Я, конечно, тоже за патриотизм и все такое, но пусть начнут ковать железяку и делать по людски, я не понимаю, кто мешает взять с каждой модели все самое лучшее и сделать хорошие кованные тиски, если есть производственные мощности.

rumb, я уже заказал глазовские, но не у производителя, который честно говорит, что "Сейчас в наличии чугун", а у перекупщиков. Там по крайней мере написано "Сталь". Вот думаю, если у отечественных тоже лотерея сталь/чугун, то может уже взять почти за те же деньги чугунные какие-нибудь JONNESWAY, FORCE или WILTON (например, такие)- они выглядят намного аккуратнее отечественных.

Дался вам этот глазов, берите HEUER

Глянул цены на этого немца... По цене в одни HEUER 101140 укладывается 30 глазовских ТСС-140. Как вы думаете, на сколько поколений хватит? )))

rumb написал: Дался вам этот глазов, берите HEUER, ну или RIDGID на крайняк, даже б\у суперские, почистите покрасите, потом внукам отдадите, если не сопрут. Я, конечно, тоже за патриотизм и все такое, но пусть начнут ковать железяку и делать по людски, я не понимаю, кто мешает взять с каждой модели все самое лучшее и сделать хорошие кованные тиски, если есть производственные мощности.

Дело совершенно не в патриотизме. У нас евродоллар подскочил больше чем 2 раза по сравнению с прежним. Тиски вещь тяжелая поэтому в недешевой рублевой цене добавляется еще и недешевая пересылка. А я себе купил настольные маленькие тисочки отечественные с забавной конструкцией совсем без люфта, что неожиданно.

Пытаюсь сравнить несравнимое? http://www.tool-pro.ru/santehnicheskij-instrument/tiski/tiski-slesarnye/slesarnye-tiski-matador.html и http://www.krepmarket.ru/catalog/tiski/tiski_slesarnye_brockhaus_heuer_compact_120mm_stal_siniy/ Для периодического использования на что смотреть? Или пойдёт и стэнли на 220V за меньше 10000₽?

routE6672 написал: Или пойдёт и стэнли на 220V за меньше 10000₽?

многие пермяки ездят к нам в Икею :D, может и вы в Оби за York?

rumb написал: Думаю, что не сядет,

спасибо за ответ, просто HEUER можно купить здесь и сейчас, а Риджит заказывать надо

SL_2, А что, ваша икеа может похвастаться большим ассортиментом нормального товара по "вкусной" цене? Лучше б на вопрос ответили :)

SL_2 написал:

rumb написал: Думаю, что не сядет,

спасибо за ответ, просто HEUER можно купить здесь и сейчас, а Риджит заказывать надо

Берите HEUER Front, Compact сам не пробовал, но думаю, что слабоват. Про ридгид и писал, и видео снимал. Сделаны довольно качественно, но на любителя.

Curiousman написал:

AnReg написал: Curiousman, Обсуждалось выше, крутите назад.

Обсуждалось, но не то. Я интересуюсь, как понимать утверждение представителя завода, что "по техническим характеристикам разницы между стальными или чугунными тисками НЕТ"? Причем, на заводе сами не знают, какая партия ТЕХ ЖЕ САМЫХ МОДЕЛЕЙ из стали, а какая - из чугуна. Мой вопрос им:

"И все же ТСС-140 - это сталь или чугун?"

Их ответ:

"Сейчас в наличии чугун."

Это тоже обсуждалось. Разные партии могут быть из разного материала. Чугун в тисках по идее не сильно хрупкий, не такой как чугунный забор. Если кувалдой на 5 кг не лупасить через спину, или метровой трубой не тянуть, то и не лопнут. А так и сталь лопается, если дефект литья был. Так что в сухом остатке выходит, что разницы нет.

AnReg написал:

Curiousman написал:

AnReg написал: Curiousman, Обсуждалось выше, крутите назад.

Обсуждалось, но не то. Я интересуюсь, как понимать утверждение представителя завода, что "по техническим характеристикам разницы между стальными или чугунными тисками НЕТ"? Причем, на заводе сами не знают, какая партия ТЕХ ЖЕ САМЫХ МОДЕЛЕЙ из стали, а какая - из чугуна. Мой вопрос им:

"И все же ТСС-140 - это сталь или чугун?"

Их ответ:

"Сейчас в наличии чугун."

Это тоже обсуждалось. Разные партии могут быть из разного материала. Чугун в тисках по идее не сильно хрупкий, не такой как чугунный забор. Если кувалдой на 5 кг не лупасить через спину, или метровой трубой не тянуть, то и не лопнут. А так и сталь лопается, если дефект литья был. Так что в сухом остатке выходит, что разницы нет.

Да есть разница. Я свои чугунные сломал как раз, когда тянул метровой трубой (пытался гайку сайлент-блока открутить). Чугун лопнул. Пошел к соседу, и у него на стальных открутили. А то, что "Разные партии могут быть из разного материала", так тогда обозначение моделей должно отличаться - ТСС и ТСЧ.