Самодельный снегоуборщик

vitali написал : И всетаки наверно остановлюсь на том, что имею 1.5 кВт 2880 об/мин напрямую на вал (не хочется заморачиваться с редуктором), диаметр ротора 240 мм (ранее написал с ошибкой 250 мм), вместо трехлопастного ротора шириной 40 мм, изготовлю двухлопастной шириной 50 мм (улитка позволяет). И соответственно произвести балансировку ротора.

Чем меньше лопастей - сильней вибрация! 2880 об/мин не нужно, если что попадет под турбину - беда.

Дрыньк написал : Чем меньше лопастей - сильней вибрация!

Не чуди. Если отбалансировано нет там вибрации. А при изготовлении вручную чем больше лопастей, тем больше дисбаланс. Про попадет, на пром СУ уловители вроде ставят, если что попадет....

Pavel003; Будет вибрация, можете не сомневаться. когда с одной лопасти снег слетает, а другая полная - хорошо вибрирует. А если еще и на таких оборотах. У меня в армии ротор крепился спец. срезными пальцами, если что попадало - срезались пальцы, чтоб не разбивать ротор.

Дрыньк написал : удет вибрация, можете не сомневаться. когда с одной лопасти снег слетает, а другая полная - хорошо вибрирует.

Нет у меня вибрации. Две лопасти. Правда 1500 обормотов. Снег здесь вообще не причем. 50 оборотов в секунду при 3000 в минуту. Точно также должен вибрировать по твоему и водяной центробежный насос. Процесс в снегомете очень похож на работу насоса...

Дрыньк написал : У меня в армии ротор крепился спец. срезными пальцами,

Собственно мы получается о разных вещах говорим. Я о вентиляторе, ты о роторе. Ели его делать самому вибрации не может не быть. А на вентиляторе дисбаланс в несколько граммов не ощущается.

Дрыньк написал : Чем меньше лопастей - сильней вибрация!

Бред полный.

Дрыньк написал : 2880 об/мин не нужно, если что попадет под турбину - беда.

Диаметр не турбины, а ротора всего 240 мм, даже если лом загнать, то всего лишь согнет или оторвет лопасти. Извини, но проверено эмпирически.

Pavel003 написал : Нет у меня вибрации. Две лопасти. Правда 1500 обормотов. Снег здесь вообще не причем. 50 оборотов в секунду при 3000 в минуту. Точно также должен вибрировать по твоему и водяной центробежный насос. Процесс в снегомете очень похож на работу насоса...

Собственно мы получается о разных вещах говорим. Я о вентиляторе, ты о роторе. Ели его делать самому вибрации не может не быть. А на вентиляторе дисбаланс в несколько граммов не ощущается.

Вентилятор, ротор, турбина можно назвать как угодно. В насосах меньше 4 лопастей не встречал. Если вибрация не ощущается - отлично.

Дрыньк написал : Вентилятор, ротор, турбина можно назвать как угодно.

Можно конечно назвать по любому, но не нужно. Смыслы у тих слов разные.

Андрей6319 написал : Извини, но проверено эмпирически.

А как это?

Дрыньк написал : В насосах меньше 4 лопастей не встречал.

Например серия нму, много с двумя лопастями.

Дрыньк написал : Если вибрация не ощущается - отлично.

Масса турбины и ротора двигателя намного больше порции снега на одной лопасти, так что действительно не ощущается.

Pavel003 написал : А как это?

Эмпирически)))

Андрей6319 написал : Эмпирически)))

Хороший ответ. Но вот проверить реально можно не Эмпирически, а ПРАКТИЧЕСКИ. В нашем случае, с ломом, эмпирически можно только предположить.

Pavel003 написал : Но вот проверить реально можно не Эмпирически, а ПРАКТИЧЕСКИ.

Практика показывает что значение этого слова зависит от страны проживания)))

Андрей6319 написал : Практика показывает что значение этого слова зависит от страны проживания)

Практика показывает, что старость не радость. К стране проживания отношения не имеет. Действительно Эмпирически и Практически, это одно и тоже (практически одно и тоже). Давно не брал я в руки книгу.

Доброго времени суток! Интересует сразу несколько вопросов по теме РОТОРНЫХ снегоуборщиков типа "Вьюга" или "Зубренок", а именно стоит ли ставить двигатель от бензопилы Урал и какого диаметра и глубины делать ротор? Ведь мотор 5-ти сильный то думаю и ротор можно поболее сделать. И самое главное стоит ли лепить шнек на ротор как у трехступенчатых моделей, улучшит ли втягивания снега? Да и вообще имеет ли смысл собирать роторный вместо шнекового одноступенчатого. Будете направлять далее выложу фото разработок, данная тема уже давно интересует, но боюсь начать из-за незнания подводных камней. Все таки больше стремлюсь к ротору на бензине. Спасибо!

Кто-то выкладывал фото я так и не понял, что о нем судят, мне вариант понравился.

Andrey89 написал : мне вариант понравился.

Я в работе этого устройства не видел, но мне интересно куда вообще снег выбрасывается? Можно предположить, что для второго вентилятора есть выход, ну а снег от первого куда летит? Или он стоит чтобы из оператора деда мороза делать?

Andrey89 написал : Доброго времени суток! Интересует сразу несколько вопросов по теме РОТОРНЫХ снегоуборщиков типа "Вьюга" или "Зубренок", а именно стоит ли ставить двигатель от бензопилы Урал и какого диаметра и глубины делать ротор? Ведь мотор 5-ти сильный то думаю и ротор можно поболее сделать. И самое главное стоит ли лепить шнек на ротор как у трехступенчатых моделей, улучшит ли втягивания снега? Да и вообще имеет ли смысл собирать роторный вместо шнекового одноступенчатого. Будете направлять далее выложу фото разработок, данная тема уже давно интересует, но боюсь начать из-за незнания подводных камней. Все таки больше стремлюсь к ротору на бензине. Спасибо!

Разрешите выскажу свое мнение. Чем хорош привод снегоуборщиков от ДВС - это свобода действия, отсутствие привязанности к сети. Недостатками считаю, увеличенные затраты на обслуживание (безин, масла и т.д.) к тому же затрудненный запуск в холодные дни. Электро - включил и пошел работать, но есть одно - это привязанность к сети (кабель). Считаю если требуется очистка небольшой площади и не плотного! снега, то простой роторный типа "зубренка". Ну если требуется что то посерьезней - шнековй или шнекороторный. Да, кстати как вариант, наберите в поисковике " Снегоуборщик из бензопилы дружба" , единственное, что бы хотелось в нем переделать- это шнек, сделать его не из боковмн покрышек, а металлический. Не пиннайте сильно - это только мое мнение.