Звукоизоляция в новостройке

Труженик и Наполускр,вы хоть понимаете о чем спорите. Один лепечет что-то про 63%-ое звукопоглошение(что Вам дает эта характеристика? при чем тут звукоизоляция?)Вы может и не дилетант в отделке,но в звукоизоляции точно! Наполускр-что за цифра такая4,3дб? откуда Вы ее взяли? Рассчитали?Ваш опыт по монтажу звукоизолированной комнаты достаточно интересен и не так плох,но выдавать такие ответы на гора лучше не стоит.

Xrusha,Вам повезло-уже смонтированы конструкции из гкл и потеря площади сильно Вас не коснется.Но запихать под обшивку из ГКЛ утеплитель,это не выход.Нужно добавлять слои гипрока или ГВЛ,по возможности избавляться от отверстийй в гкл,может быть имеет смысл переделать конструкцию каркаса,но лучше бы конечно поговорить с соседями и узнать,что у них изменилось,может просто где-то пробили отверстия,а с Вашей стороны не видно из-за гипрока.

2ALL http://www.isolon.ru/about.html Читаем в этой ссылке ВНИМАТЕЛЬНО. Одно из применений Изолона - УДАРОзвукоизолирующая прокладка между основанием и стяжкой. Теперь опять же ВНИМАТЕЛЬНО читаем моё сообщение №32: мягкие подложки под стяжку порядка 10мм дают эффект только по УДАРНОМУ шуму (ваши шаги для соседа снизу, скажем). Безграмотно путать эффект по воздушному и ударному шуму! По воздушному шуму эффект нулевой (в описании чётко сказано: ударный шум).

Prok12 написал : Теперь опять же ВНИМАТЕЛЬНО читаем моё сообщение №32: мягкие подложки под стяжку порядка 10мм дают эффект только по УДАРНОМУ шуму (ваши шаги для соседа снизу, скажем)

И то не полностью, а только на 18 ДБ, если правильно лежит :) .

Самая лучшая защита от шумных соседей - домик в тайге, увы... возможно, еще отдельно стоящий котедж, но там соседи тоже могут издавать звуки

Xrusha написал : снимать его со стен и что-то под него класть

учтите, что НИКАКОГО эффекта вы не получите, если будете именно

Xrusha написал : что-то под него класть

В этом случае ваш ГКЛ всё равно будет создавать эффект резонатора...Вы только сделаете себе

NMGВладимир написал : под обшивку из ГКЛ утеплитель

хоть какой-то смысл всё это будет иметь только при плотном "набивании", хотя и это спорно, как ни грустно... В этом Я ЛИЧНО(ПО ГЛУПОСТИ СВОЕЙ)УБЕДИЛСЯ на своём опыте...

P.S. Тема медленно, но верно сваливается в "лай" друг на друга при неубедительной рекламе(хоть может и без злого умысла)определённых материалов, как уже и было два-три года назад из-за всё той же звукоизоляции...имхо...всё это не помогает топикстартеру...

Xrusha написал : что они там сделали, неизвестно

Да что угодно...даже если они убрали(из благих побуждений) строительный мусор(типа битума, к примеру, или остатков шлака, песка, раствора, дранки и т.д. и т.п.), с плиты перекрытия, при её толщине и качестве для хрущёвок - реально меняет картину...

NMGВладимир написал : Труженик и Наполускр,вы хоть понимаете о чем спорите. Один лепечет что-то про 63%-ое звукопоглошение(что Вам дает эта характеристика? при чем тут звукоизоляция?)Вы может и не дилетант в отделке,но в звукоизоляции точно!

Приводят иногда такой параметр - коэффициент звукопоглощения. Вот например про изолон - http://www.izolon.ru/prod.html

Коэффициент звукопоглощения при толщине 10 мм при частоте 6000 Гц - 60%. Это я так понимаю интенсивность звука данной частоты ослабевает на 60% при прохождении слоя изолона. Цифра вполне реальная для такой частоты (длина волны всего 5,6 см). На обывателя может и произвести впечатление. Не все понимают что такое 6000 Гц и как на слух ощущается ослабление интенсивности звука на 63% Вот я и перевел 63% звукопоглощения в децибелы для наглядности.

А по поводу 6000 Гц пример - полоса пропускания телефонного аппарата 300-3400 Гц. Более низкие и высокие частоты режутся как малоинформативные.

Максимальная слышимость человеческого уха в районе 1-4 кГц и резко снижается при увеличении частоты.

NMGВладимир написал : Наполускр-что за цифра такая4,3дб? откуда Вы ее взяли?Рассчитали?

Ошибся цецл, взял коэффициент 10. Школьный курс алгебры. 10*Lg(1-0.63) = -4.32 Дб. На самом деле 20*Lg(1-0.63) = -8.63 Дб.

NMGВладимир написал : Ваш опыт по монтажу звукоизолированной комнаты достаточно интересен и не так плох,но выдавать такие ответы на гора лучше не стоит.

Где-то у меня еще ошибка в расчетах?

Наполускр написал : Коэффициент звукопоглощения при толщине 10 мм при частоте 6000 Гц

кого волнуют эти 6 кГц, такие частоты (воздушный шум) практически "вноль" глушатся даже тонкой "картонкой", не говоря уже про ж/б плиты. Самый гнусный звук это низкие частоты. Они просто ничем не глушаться. Поэтому все и лукавят, одни вольно , другие по своему невежеству.

Банальное заделывание дыр полностью режет эти частоты. Низкие частоты бесполезняк изолировать (колеблется вся конструкция), уже тыщщу раз об этом писалось , нет ! , находятся деятели , которые опровергают законы физики , и здравого смысла.

К сожалению, в реалиях большинства жилищных условий (т.е. в многоквартирных, многоэтажных домах, расположенных вблизи транспортных магистралей) с понижением частоты доля фонового шума (гула, рокота) некулонно возрастает,так что бороться с НЧ гулом прекрытий бывает очень дорого и сложно. Первое с чего стоит начинать это произвести акустические измерения в помещении,причем в разное время суток,что бы точно сказать какие частоты доминируют и что собственно предстоит глушить,так же скажу что жить в перглушеных помещениях крайне некомфртно,равно как и в живых комнатах.

BIOFAST написал : в перглушеных помещениях крайне некомфртно

+1.Очень неуютно и странно себя ощущаешь...хотя, наверное, и не вредно... Но, как мне кажется, это опять таки ближе к теме звукопоглощения, а не звукоизоляции...

Звукоизоляция и звукопоглощение в данном контексте равноправны и имеют место быть при любой акустичевкой подготовке помещения будь то спорт зал,зал домашего кионтератра,комната прослушивания или просто жилая комната. В переглушеном помещении находиться конечно не вредно,но это строго индивидуально и зависит от необходимости. Я например себе слабо представляю жизнь в "безэховой камере" хотя встречался и с такими комнатами.