14.02.2010 в 15:56:27
Balu109 написал : а почему места нет для редуктора
Как говорил один видный в прошлом политик, наш украинский, по поводу внесения закона: "Чого його пихать, якщо воно невпихуєме".
14.02.2010 в 19:35:36
2Atol как сказали в одном фильме "Впихнем " редуктор не широкий 50мм
14.02.2010 в 20:09:28
2Balu109
Атол Вам расписал в рисунке,что редукции более 3 не нужно.На 5000 постоянно работать не сможете.
При первичной передаче 2, реальная скорость на фрезе,при длительной работе, будет 40-50 об.в минуту.Замучаетесь фрезеровать.
15.02.2010 в 09:38:57
2Lysenko
попробуем чем черт не шутет
15.02.2010 в 13:15:30
Balu109 написал : попробуем чем черт не шутет
... занавес!
15.02.2010 в 19:09:19
2Atol
почему
16.02.2010 в 09:46:59
Atol написал : Да, отличается. Преимущество предварительной проработки конструкции (с чертежами) в том, что есть возможность передумать. Здесь не отличается.
Первый варианте визуально лучше. Не требует высокой точности в изготовлении. Как я понимаю соединение полуоси в редукторе это своего рода карданный шарнир. Он позволит не так точно закрепить чулок к редуктору. Если ошибаюсь поправьте. Не обижайтесь за "глупые вопросы". Ни когда ни чего подобного не делал. Участвую в форуме, что бы не забыть что когда то читал.
16.02.2010 в 19:26:18
ЗАЗовские полуоси имеют два шарнира. Рисунок показывает, как они работают при значительных углах наклона полуоси в таком "кривом" чулке. Уберете один из них и надобность во втором, как в шарнире, отпадает. Остается задавать жесткие допуска. За удовольствия надо платить, в данном случае за удовольствие блокировки точностью изготовления. Впрочем самодельщики сделают миллиметровый зазор и будут счастливы. Если Вы сравниваете варианты с сухарями, то второй предпочтительнее. Меньше работы, прочнее соединение оси с сухарем.
16.02.2010 в 22:38:07
Atol написал : ЗАЗовские полуоси имеют два шарнира. Рисунок показывает, как они работают при значительных углах наклона полуоси в таком "кривом" чулке. Уберете один из них и надобность во втором, как в шарнире, отпадает. Остается задавать жесткие допуска. За удовольствия надо платить, в данном случае за удовольствие блокировки точностью изготовления. Впрочем самодельщики сделают миллиметровый зазор и будут счастливы. Если Вы сравниваете варианты с сухарями, то второй предпочтительнее. Меньше работы, прочнее соединение оси с сухарем.
Так я и думал. Спасибо. У Вас жесткости дает еще родная ЗАЗовская ступица. А вот когда делают самодельный чулок у других девайсах я так и не могу рассекретить мысль вложенную в конструкцию.
24.09.2010 в 12:09:50
2Atol извините за наглость,не могли бы вы выложить чертежи фланца крепления к коробке ЗАЗ(40лс) и технологию укорачивания полуосей в классическом варианте(без блокировки).я считаю,что из всех ЗАЗ овских мотоблоков,только у вас этот вопрос решен рационально и практично. по поводу высказываний в адрес охлаждения 2х тактного движка,есть самое простое и эффективное решение-колпак из алюминия и электродвигатель либо от отопителя ваз либо от радиатора,питание от штатного генератора(мощности достаточно),такоой обдув эффективнее механических преобразователей от коленвала(в холод можно отключить или поставить ШИМ для регулирования оборотов в авторежиме).
24.09.2010 в 12:26:30
Atol написал : Недостаток присущий некоторым конструкциям, когда бензобак торчит сверху как водокачка устраняется элементарной установкой насоса.Бензобак внизу.
1)установите пермотанный более тонким проводом(рекомендую для более экономного режима работы)электробензонасос с печки жужа и будет вам счастье и лишнее место(бак можно поставить в любом месте).2) можно поставить самодельный мембрамный бензонасос с подкачкой от перепада давления во впускном дифузоре карбюратора.(в детстве такие мы делали для картингов)
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий.
Присоединяйтесь к самому крупному DIY сообществу