Холодный ламинат - миф или реальность?

Лежит пробка замковая, ламинат (Таркетт), кафель с ТП, кафель без ТП.
Хожу босиком, никаких проблем. Ламинат конечно "похолоднее" пробки, но заметно "теплее" кафеля без ТП.

Общий фон - холодный. Особенно - возле стен (холод проникает через швы). Теплый - возле батарей. Ламинат-подложка 3мм-пленка-стяжка.

Ламинат у меня в комнате, если без носков то нормально, линолеум в кухне - ноги подмерзают. Лаги, сверху доски. Только ламинат через год г...но выглядит, а линолеум на всю жизнь (32 класс и Таркет полукомерческий). ИМХО, лучше линолеум:)

Тоже в двух комнатах ламинат: перекрытие+стяжка(3-4 см)+3мм подложка+ламинат. Ламинат холодный. На таком же основании (без подложки) - линолеум (обратная сторона - ворс 3-5 мм, не помню). Чуть-чуть теплее.

У окон ламинат - холодный. Стоять не приятно. Под батареей и возле нее - хорошо. Хожу босиком - терпимо. То есть, если не стоять босой стопой пол часа - можно босяком. Иначе (глажка) - тапки (я предпочитаю с мягкой подошвой, чтоб не стучали).

Так же, как и положено, у "точки" с диваном, ТВ и акустикой - коврик. На нем завсегда комильфо. :) Кафель/керамогранит без подогрева - "леденяк". В с/у буду переделывать в дерево.

Что-то,ребят,вы о плотности материала забыли упомянуть.Вот ,например,критический пример из народной практики:в бане не стоит садиться на лавку в том месте ,где видны шляпки гвоздей.А ведь температура одна? У каждого материала свои плюсы и минусы.Не обольщайтесь "комерческими" названиями.Любящие себя комерсанты в своих квартирах кладут паркет.Поставте перед собой вопросы.Например:цена,срок службы,скольжение и т.д.И плюсиками сами охарактеризуйте их.Где плюсиков больше-на том и останавливайтесь. По "тепловым ощущениям" линолиум комфортней ламината,но он менее твёрд и соответственно менее износоустойчив.При его выборе желательно посмотреть " у соседей" т.к.заявленные производителем характеристики не соответствуют действительности.

vavan написал : По-моему, будет достаточно тёплая поверхность. Ходить будете без тапок, без разницы на чём остановитесь в качестве покрытия.

Разница есть! В одной комнате ламинат на полу на лагах, в другой голая фанера, так фанера ощутимо теплее. А насчёт без тапок, так я и по ламинату в комнате, и по голой плите перекрытия в коридоре и на кухне, и по цементной стяжке в туалете, и по стеклянной плитке в ванне без тапок хожу и не замечаю ничего (ну только если на саморез или обрезок профиля наступлю;)), а вот бабушка в тапках и носках и говорит что холодно от ламината.

Если хочется ногами при комнатной температуре не ощущать холода, то при требовании устойчивости к жидкости и грязи - пробка.

Evgen10 написал : И вот проблема - чтото мне подсказывает, что линолеум лучше по всем параметрам, но почему то тянет к ламинату, не знаю что делать, для меня главное теплота...

Постелите пробку на замковой сборке, по технологии укладки то же самое, а ногам будет тепло

jahalex написал : Постелите пробку на замковой сборке, по технологии укладки то же самое, а ногам будет тепло

Не подойдет по средствам, максимальный бюджет 300 грн за метр, а по этой цене токо самая простейшая, я такую планирую на стены в смысле не половую, а листовую, но выглядит она также, та что красивая под паркет она чуть ли не в 2 раза дороже...

Evgen10 написал : Не подойдет по средствам, максимальный бюджет 300 грн за метр, а по этой цене токо самая простейшая

300гр это примерно 1300руб? У нас по такой цене можно очень приличный дизайн подобрать

Alex74 написал : Ламинат конечно "похолоднее" пробки, но заметно "теплее" кафеля без ТП.

Абсолютно согласен.

У самого пол на лагах, а сверху ламинат. До ремонта была хреновая стяжка и линолеум (муниципальный ремонт). Так вот по линолеуму ходил босиком спокойно, по ламинату действительно "холоднее"