Инверторы SSVA

Позавчера устранял порыв в магистральной водопроводной трубе. По колено в грязи, но режим а без точки использовать не стал, хотя можно было попробовать. ВАХ2, 140 Ампер, электрод тройка АНО-4 Вистек. Сварочного образования нет, но вчера наверное сдал на какой-то разряд - вварил кусок новой трубы, через операционные вырезы, причем по трубе постоянно стекала вода, осложняла сварку низа изнутри, пар валил так, что без преувеличений ничего видно не было. Заварил без течей с первого раза, сам удивился. До этого варил только отопление, пару стыков. Дело было в собственном дворе. Спасибо производителю за качественный добротный аппарат - с такими мыслями сматывал кабеля. И вспомнил цитату из одной книги по ремонту кузовов - мол, старайтесь приобретать самые лучшие инструменты, которые только можете себе позволить. Не факт, пожалуй, что все также получилось бы с другим аппаратом.

сегодня обновил версию прошивки, проверить пока нет возможности... за программатор спасибо харьковчанам!

MPlus обновил инвертор прошивкой Build_291 11.02.2011. электроды LB52U стали зажигаться супер! мой вопрос с электродами LB 52U исчерпан.

Ув. MPlus, скинте плиз новую 2.91 прошивочку и описание процесса прошивки, адресс: dfgdfg123@rambler.ru

и вопрос к Вам, каким образом нужно доработать(апаратно\програмно) 160й ссва что-бы получить осцилятор на борту, для полноценного ТИГа?! Возможно ли сделать это своими силами?! Если да, то прошу схему\прошивку под осцилятор!

MPlus, существуют ли какие либо аппаратные изменения по 160му(кроме добавления осцилятора) с момента выхода апаратов с прошивкой 285 ??!

Михаил! скажите пожалуйста, по каким идейным соображениям в прошивке 2.91 сделали шаг по сварочному току до 14А по одному амперу, до 52А по 2 ампера, ну за дальше молчу. Ужасно неудобно, такое преимущество по сравнению с конкурентами в наличии цифровой индикации, а вы почему-то им не пользуетесь в полной мере для точной настройки необходимых параметров

MPlus В 180 P осцилятор ставится? и сколько это стоит?Заранее спасибо.

2Nesnakomez,а Вы представьте сколько нужно потерять времени,если часто поднимать ток от 60 до 190 и обратно.И на больших токах в маленьком шаге не вижу смысла.Думаю производители руководствовались темже,чтобы наше время экономить.

2Nesnakomez,а Вы представьте сколько нужно потерять времени,если часто поднимать ток от 60 до 190 и обратно.И на больших токах в маленьком шаге не вижу смысла.Думаю производители руководствовались темже,чтобы наше время экономить.

ускорение шага при удержании кнопки никто не отменял! :-) мелкий шаг - это большой плюс!

voffka86 написал : ускорение шага при удержании кнопки никто не отменял! :-) мелкий шаг - это большой плюс!

Я уже предлагал сделать разную степень шага при определенной длительности удержания(единицы, потом десятки)и шаг по 1А при разовых нажатиях-наиболее распространенный вариант регулирования различных величин почти во всех электронных устройствах..

partizan написал : сколько нужно потерять времени,если часто поднимать ток от 60 до 190 и обратно

Всего то 190А. да с такой большой скоростью регулирования. Приведите пример таких частых нужд. Кроме того, из варианта мелкого шага можно можно получить любой вариант, а вот из крупного шага увы. Почему бы не делать более универсальный вариант, тем более, что возможность для этого есть.

Снова советы сварщиков миллионеров пошли :) А как насчет точности, вы не обращали внимание на цены точных приборов?Приценитесь к 0.5%-тным. До 14А по 1А это 7 с копейками % До 52 по 2 - 4 с копейками % А если брать 190 по 1 дак это уже ~0.5% точность. По моему как-то так получается. А если еще обратить внимание влияния качества сети на выставленный ток, то какой смысл в этих 0.5%. Варит, что еще надо, все равно с такой точностью подбирать ток никто из сварщиков не будет. Я наболтал 160 или 165 даже сильно не обращаю внимания. Иначе только и прыгай от держака к аппарату для регулировки. Еще дистанционный пульт регулировки на держак никто не предлагал по моему :)