Инверторы SSVA

Лятающий эээ...,как его тама,трансформатор пока не прислал.:)

MPlus А плату можно потом приобрести отдельно?

arhont написал : MPlus А плату можно потом приобрести отдельно?

Чего загадывать заранее? Потом посмотрим. А почему не отправляют трансформатор? Помимо нашей "требухи" ещё заказано что-то?

Veha, sanya1975 - не доходите до личных оскорблений. Каждый из Вас сделал свой выбор. Работайте на здоровье, получайте удовольствие. А пытаться понять мотивы чужих поступков - занятие неблагодарное. sanya1975 , лучше скажите, получилось ли самостоятельно новую версию прошить?

Присматриваюсь к ссва 180 уже не первый месяц, если бы не попал в финансовую яму-заказал бы в январе. через всем известного ростовского персонажа. Возникают сомнения по поводу безопасной доставки через транспортную компанию, все же путь не близкий. Не совсем понятно в чем проблема защитить аппарат пенопластом-если хлопотно изготовить формы, можно обойтись простым листовым пенопластом толщиной 3-4 см. Аппарат то прямоугольный без причуд. Это даст хоть какую то защиту от грузчиков. И еще, раз аппарат практически компьютер почему нельзя установить юсби порт для прошивки? Далеко не все сварные смогут изготовить переходник по совету одного из жителей форума. Или это тоже увеличит стоимость на на тыщу?

Сообщение от Барнаулец Возникают сомнения по поводу безопасной доставки через транспортную компанию, все же путь не близкий.

Главное выбрать правильную "ТК".
(эй, ребята с Автотрейда не забудьте про скидочку за доставку осцилятора когда закажу- за рекламу) - шутка.

Мне в Новосибирск Александр, по его совету отправлял "SSVA-180P" ТК "Автотрейд" довезли нормально не помяли, ни сломали. Посылка шла 10 дней, заплатил 317 рублей.

Спасибо за информацию!

MPlus написал : Сообщение от sanya1975 P.S. 2040-й год. Глобальный всемирный форум сварщиков. Пользователь Veha: "Вот помню проводили мы в 2010-м тест..."

Много ещё будет тестов всяких разных. Другой вопрос, что организация по-настоящему беспристрастного теста - это практически нереально.

2abv2003 , 2vano - где-то 550 грн. переделка. Это с учётом установки клапана, входного и выходного штуцеров, вывода на переднюю панель разъёма для горелки. Но всё равно ещё не довели до того состояния, до которого хотелось бы довести. Подвёл поставщик дросселька одного, вынуждены пока мотать сами. По характеристикам всё отлично, но по внешнему виду замечания есть (для любителей заглядывать под крышку ). Ведём сейчас сами переговоры с производителем дросселей, думаем над доставкой.

Спасибо, но это не совсем мой случай. Если Вас не затруднит, прикиньте, пожалуйста, такой вариант. У меня 160+ПУ. Использую клапан подающего и его же разъем+горелка со сменным гусаком для ТИГ (см. пост №1479), т.е. штуцера, разъем и клапан не нужны. И еще, собственно, вот какой вопрос - а можно ли вообще использовать осциллятор совместно с подающим, не сожгут ли высокочастотные и высоковольтные токи его плату. Надеюсь, объяснил)))) Спасибо, 2MPlus

MPlus написал : По большому счёту, и протокол этот не надо было выкладывать. Потому что неадекватам всяким наплевать на конкретику. Им надо с умным видом произвести на свет очередную трактовку ПН. Оказывается, ПН 60% на 10 минутах, это когда 6 минут непрерывной нагрузки, а потом 4 минуты холостого хода. О чём спорить с такими людьми? Вступать в теоретические дебаты?

С интересом ознакомился с этим протоколом. По сути это ни что иное, как именно попытка "произвести на свет очередную трактовку ПН", само собой с умным видом. Зря вы своих же коллег относите к неадекватам, они ведь могут вам за это и бока намять. На всяк цитата из ГОСТ Р МЭК 60974 (выделение моё):

3.37 Продолжительность включения ПН (X): Отношение продолжительности работы под нагрузкой к продолжительности полного цикла работы. Примечания:

1. Это отношение, находящееся в пределах от 0 до 1, может выражаться в процентах.
2. При продолжительности одного полного цикла работы 10 мин и ПН 60% время непрерывной нагрузки составляет 6 мин, а период холостого хода - 4 мин.

ГОСТ у вас тоже удел неадекватов?

2чукча так это все таки ПН или ПВ? (пока еще не выгнали из темы :) )

2Nesnakomez
ПВ (продолжительность включения) - это когда в паузе аппарат выключен, ПН (продолжительность нагрузки) - это когда в паузе нет нагрузки, но аппарат включен и работает. Ясно, что тут везде речь о ПН.

чукча написал : ГОСТ у вас тоже удел неадекватов?

Трактовка ГОСТа неадекватная, не соотносящаяся с реалиями. Вы сталкивались с аппаратами поболе моего. Много повидали таких, что 4 минуты отдыхают после 6 минут работы? Будет спрос на такие?

vano написал : Спасибо, но это не совсем мой случай... У меня 160+ПУ.

Не получится пока использовать аксессуары подавалки. Либо можем переделать 160-й, либо надо ждать, когда для 180-го будет осциллятор реализован. И то, скорее всего, мы пойдём по пути установки ещё одного клапана для ТИГа и в 180-й:)

чукча написал : По сути это ни что иное, как именно попытка "произвести на свет очередную трактовку ПН",

Да, кстати, согласен с Вами. Раз уж какие угодно картины в мозгу человеческом всплывают при слове "ПН", так проще поставить * в характеристиках, а в сноске разъяснить, как именно мы его считаем. Под свои задачи пусть пользователи примеряют.

чукча написал : ПВ (продолжительность включения) - это когда в паузе аппарат выключен, ПН (продолжительность нагрузки) - это когда в паузе нет нагрузки, но аппарат включен и работает.

Это как раз ясно

чукча написал : 3.37 Продолжительность включения ПН

а вот это не ясно. Читая ГОСТ нужно еще между строк заглядывать?