Инверторы SSVA

vano написал : Спасибо, но это не совсем мой случай... У меня 160+ПУ.

Не получится пока использовать аксессуары подавалки. Либо можем переделать 160-й, либо надо ждать, когда для 180-го будет осциллятор реализован. И то, скорее всего, мы пойдём по пути установки ещё одного клапана для ТИГа и в 180-й:)

чукча написал : По сути это ни что иное, как именно попытка "произвести на свет очередную трактовку ПН",

Да, кстати, согласен с Вами. Раз уж какие угодно картины в мозгу человеческом всплывают при слове "ПН", так проще поставить * в характеристиках, а в сноске разъяснить, как именно мы его считаем. Под свои задачи пусть пользователи примеряют.

чукча написал : ПВ (продолжительность включения) - это когда в паузе аппарат выключен, ПН (продолжительность нагрузки) - это когда в паузе нет нагрузки, но аппарат включен и работает.

Это как раз ясно

чукча написал : 3.37 Продолжительность включения ПН

а вот это не ясно. Читая ГОСТ нужно еще между строк заглядывать?

В реалиях, по ходу работы, измерением т.н. реальной ПН никто не занимается. Просто кому нада, все уже по опыту знают, что для сварки швов "отсюда и до обеда" желательна ПН 100%, а для обычных монтажных работ, типо там-сям поварил, вполне достаточно и ПН 40%. А основная заслуга ГОСТов не в адекватности, а в единообразии, т.е. в том, что ПН, измеренные по единой методике, можно сопоставлять и сравнивать. А измеренные по всяким афтарским методикам - нельзя, как бы они там ни соответствовали реальности.

MPlus написал : Раз уж какие угодно картины в мозгу человеческом всплывают при слове "ПН", так проще поставить * в характеристиках, а в сноске разъяснить, как именно мы его считаем. Под свои задачи пусть пользователи примеряют.

Если так уж хочется чё-нить поизобретать по методической части, то совсем правильно пожалуй будет против своего "афтарского" значения ПН поставить * и разъяснить в сноске, шо воно такэ, но наряду с этим привести также и значение ПН по общепринятой методике.

Nesnakomez написал : читая ГОСТ нужно еще между строк заглядывать?

Ну а як жеж.

чукча написал : А основная заслуга ГОСТов не в адекватности, а в единообразии, т.е. в том, что ПН, измеренные по единой методике, можно сопоставлять и сравнивать.

А в чём единообразие? В том, что все должны по аналогии с примером из примечания (2. При продолжительности одного полного цикла работы 10 мин и ПН 60% время непрерывной нагрузки составляет 6 мин, а период холостого хода - 4 мин.) пытаться "натянуть" отличающиеся от данного примера показания на собственно определение? (3.37 Продолжительность включения ПН (X): Отношение продолжительности работы под нагрузкой к продолжительности полного цикла работы.) Хорошо. 140 секунд работает, 67 отдыхает. Что считать "полным циклом"? 207 секунд - или 600 секунд, как в примере?
Если 600 секунд, то как притянуть к измерению ПН отсутствие "периода холостого хода" в 460 секунд? А если полный цикл 207 секунд, то почему наша методика измерения Вам кажется "афтарской"?

2MPlus
Про 6 мин/4 мин - ну это же просто поясняющий пример, а у вас как-то получается, что пример этот запутывающий.

MPlus написал : Что считать "полным циклом"?

Ну, насчёт этого там вроде написано достаточно ясно, что для механизированной сварки цикл 10 мин, а для ручной - 5 мин. (лень уже рыться в поисках конкретного места).

MPlus написал : Если 600 секунд, то как притянуть к измерению ПН отсутствие "периода холостого хода" в 460 секунд?

По-моему эти 460 секунд отсутствуют исключительно по вашей же инициативе. Не смотря на шероховатости в ГОСТе, существует де факто общепринятая методика: Аппарат включается под нагрузку из охлаждённого состояния до температуры окружающего воздуха (указывается в ТХ). Засекается время до первого отключения по перегреву, и это время относится к заранее оговоренной длительности цикла 5 или 10 мин, это и есть ПН.

чукча написал : Не смотря на шероховатости в ГОСТе, существует де факто общепринятая методика: Аппарат включается под нагрузку из охлаждённого состояния до температуры окружающего воздуха 25 или 40 градусов (указывается в ТХ). Засекается время до первого отключения по перегреву, и это время относится к заранее говоренной длительности цикла 5 или 10 мин, это и есть ПН.

На первом включении аппарат ушёл в защиту спустя 738 секунд. Напишем мы ПН 100% на 160А. Но это ж чистая фикция с практической точки зрения (хотя и по ГОСТу):) Upd.По такой методике любое чудо техники с огромными радиаторами и безо всякого принудительного охлаждения покажет 100% со старта. Зато потом, когда нагреется, всрётся окончательно и бесповоротно. Но в паспорте будет написано "100%".

А ПН по методике от SSVA есть фикция с точки зрения ГОСТа. Хотя в вашем случае ваша методика даёт ПН ниже, чем по ГОСТ, и это вы типо за правду страдаете. Но например для аппаратов с ПН около 40% ваша методика даст значение выше, чем по ГОСТ, и тут уже появляется поляна для престидижитаций в совсем другую сторону.

чукча написал : Хотя в вашем случае ваша методика даёт ПН ниже, чем по ГОСТ, и это вы типо за правду страдаете.

Скажете тоже - "страдаем". Так, перестраховываемся.:o