Инверторы SSVA

annexant написал : если выставить 6, то на выходе получается 2.7.

Сколько раз мусолили эту тему, а такое в первый раз слышу, завтра же проверю, как то слабо в такое верится.

[

HaN_07 написал : Сколько раз мусолили эту тему, а такое в первый раз слышу, завтра же проверю, как то слабо в такое верится.

Добавлю еще, что напряжение при этом болталось в районе 12.6В, т.е. это было не ограничение тока по напряжению. Про блондинок, сорри, слегка утрировал, в разговоре употреблялся термин "женщина", хотя суть передана верно. Еще: разговор идет об SSVA-160-2, прошивка 299. Может в 270м все по другому (не интересовался). За измерения взялся после того, как обнаружилось, что при расчетном времени зарядки акк. 5 часов, он не зарядился за 7. Может я был не прав в своих ожиданиях, но я тоже в недалеком прошлом электронщик, и мне попадались в свое время на ремонт пуско-зарядные устройства, в том числе и заводские (сделано в СССР). Так вот, все они являлись источником тока, и в первую очередь конструктивно их задачей являлось - выдать на выходе ток, установленный регулятором. И уже во вторую очередь (не у всех, к сожалению, даже заводских) - при этом не превысить максимально допустимое напряжение заряда, т.е. ограничивать ток, если для него требуется напряжение выше допустимого. Справедливости ради замечу, что болтанка тока пока не отразилась (кроме времени зарядки) плохо на моем аккумуляторе, и как к пусковому - к данному устройству вообще никаких вопросов.

annexant написал : В моем случае - если выставить 6, то на выходе получается 2.7. Причем ток не стабилизирован, а вместе с напряжением болтается, как[фиалка] в проруби.

annexant, конечно же и реальные значения тока отличаются от установленных на маленьких значениях (нет целесообразности калибровать до дестяых процента значения, которые при сварке не используются). Но и состояние аккумулятора (эквивалентное внутреннее сопротивление) будет оказывать воздействие на измеряемый ток. Чем ближе к заряженному состоянию, тем меньше будет измеренный ток. Даже если Вы выставите 10А, или больше. Вот эта "болтанка", которую Вы видите при измерениях, это и есть внешнее проявление алгоритма зарядки. Проверять емкость аккумулятора по времени заряда или по температуре на сварочном аппарате не получится (если всё-таки ставить себе за цель производство сварочного аппарата с функцией пуско-зарядки, а не наоборот :)). Мы можем гарантировать автоматическое окончание заряда по достигнутому напряжению, причем благодаря уменьшению тока подключенный аккумулятор можно оставить на неопределенный срок (месяцы). Объяснять "логику установки выходных параметров" скорее всего просто не захотели. Как правило углубление в конкретику приводит к многочасовым теоретическим дебатам. Сколько людей - столько и мнений. Обращать в свою веру по поводу механизма реализации каждой из функций задача не стоит.

И напоминаю о необходимости контролировать установку режима "b" при зарядке. Зафиксирован первый случай фейерверка из соляной кислоты на режиме "А.".

Александр 30 написал : 180 полная зарядка длилась часа 2.5-3.Да и пузырьками трудно эти пузырьки назвать)

Ну и нормально. Объяснить не могу, но мне почему-то кажется, что чем больше по размеру пузырьки, тем хуже для аккумулятора.

Александр 30 написал : Может подскажете самостоятельно возможно поднять ёмкость?Что лить туда нужно...

Свежеперебродившие ампер-часы ;)

Tomkol написал : Свежеперебродившие ампер-часы

Ну вы и юмористы

осилил были вопросы по ходу снялись но какой аппарат целесообразнее еще не определился уж не 270-й точно

по поводу планов производителя по выпуску 220/380 есть темп-200-й 220/380 переключение аппаратное - тумблер опыта использования сетей с 380 нет т к сетей нет если есть необходимость можно поколупать на предмет выяснения технической реализации

и вообще добавив возможность такого выбора ссва да и производитель, а уж пользователи то и подавно только приобретут а не потеряют

кому поди нужно два сварочных только из-за разницы по питанию

ну да это и не главное ссва и так хорош и красив и функционален изначально как с первого раза глянеш и думаеш я это хочу потому что вещь

жалею конечно что два года тому сразу на него не созрел цифер и кнопок испугался думал что для такой техники это лишнее и что сварка это железяка это вес тяжесть аскетизм и привитивизм главные ее плюсы ну а то что варит сварщик то тут и поводов для спору нет

вышло так что поначалу читая мысль была все нужно бежать покупать ближе к финишу попустило да особенно после отзыва про результаты смены темпа на ссва

па конечно в темпе какашка редкосная кто ж знал когда покупал щас тоже пытался найти отзывы - жилище народов крайнего севера а не шото есть короче явно не для тех хто первый раз горелку побачил может больше и из-за этого а мма нормально и пуск авто тоже есть

такшо мысли противоречивые с одной стороны зачем второй прибор если одним то пользуюца эпизодически
з другой хочеца нармального полуавтомата нада время на подумать

дядюшка зує написал : по поводу планов производителя по выпуску 220/380 есть темп-200-й 220/380 переключение аппаратное - тумблер

Это трансформатор. Там всё проще.

Приобрел ссва-160-2 с трансом от 180го, сервис производителя как всегда на высоте :applause:

дядюшка зує, Ваше сообщение в стиле "белый стих" получилось :)

Sereg@ написал : Приобрел ссва-160-2 с трансом от 180го

С перспективой докупить проволокоподавалку?

Подавалка уже докуплена.... весной :) хорошая весчь

Sereg@ написал : Подавалка уже докуплена.... весной хорошая весчь

Sereg@, Вы ж поясните, что Вы магнат, у которого разных сварочников на все случаи жизни, и что ПУ до этого времени с другим аппаратом использовалась :) А то Tomkol будет думать, что Вы почти год на ПУ-шку просто смотрели и деньги копили на аппарат :)