Алекс_У написал:
Нашел брачину, треугольник под стойкой приварен на косяк..
В этот образовавшийся выступ еще и упирается отвал., хз наверное весь треугольник легче будет срезать и приварить за под лицо с плоскостью, со стороны полевой
Алекс_У, Мда... Чего только не увидишь... А варить однозначно придется.
Алекс_У написал:
Да, и с задней части еще и укреплена треугольником 10кой толщины
Алекс_У, Не надо бояться, отрезать и переварить... У меня плуги претерпели изрядную реставрацию и чугун нормально варился (ковкий)... И работают нормально. Вот фото плугов и размеры...
lav_66, Где то в форуме я уже читал про это. Вроде да же у вас.
Вопрос: Фото где на плуге 39 пробито. Вы уменьшали угол лемеха. Ощутимо стало легче пахать?
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
Jesha написал: lav_66, Где то в форуме я уже читал про это. Вроде да же у вас.
Вопрос: Фото где на плуге 39 пробито. Вы уменьшали угол лемеха. Ощутимо стало легче пахать?
Jesha, Да. Есть и , надо только лемех сделать как и на большом (-10мм относительно полевой доски).
lav_66 написал:
Не надо бояться, отрезать и переварить..
Да я не стеснительный, уже отрезал верхний треугольник и половину выровнял, завтра уж на место приварю ))
Не уж то слеплено по принципу -и так сойдет на плуг похоже и ладно.. так ведь как же капитализьм, конкуренция.. ))
Меня все больше интересует смысл этого торчащего носа лемеха.. Руки так и чешутся обрезать по полевую.. ну пусть с 1см выступом
Прорезать то можно, но только если я его и сдвину то получится щель между отвалом и лемехом, а оттуда будет торчать срез полевой доски
Такое впечатление, что плуг делался по частям, в разных местах и собирался у совершенно далеких от данной темы людей ((
Алекс_У написал:
Прорезать то можно, но только если я его и сдвину то получится щель между отвалом и лемехом, а оттуда будет торчать срез полевой доски
Нет, нужно подвинуть лемех полностью вправо (смотря по ходу), все меньше стачивать торчащий угол.
Jesha, Насколько известно из собственного опыта, если отвал ставить ближе к прямому углу, главное не перебрать, иначе получится бульдозер, то крыло отвала дальше закидывает, хорошо закрывает "предыдущую". Ежели наоборот, то тогда крыло нужно делать еще длиннее, дабы не уйти от первоначальной идеи.
Алекс_У написал:
Руки так и чешутся обрезать по полевую.. ну пусть с 1см выступом
Алекс_У, лемех можно немного сдвинуть, рассверлив отверстия в башмаке ( ну или как его там правильно назвать).
Владимир С., По идее можно сдвинуть, но если по углам не совпадает, то получается что лемех бракованный. Нужно будет "утачивать", иначе будет каша... Пахать будет трудновато.
Алекс_У написал:
Прорезать то можно, но только если я его и сдвину то получится щель между отвалом и лемехом, а оттуда будет торчать срез полевой доски
Такое впечатление, что плуг делался по частям, в разных местах и собирался у совершенно далеких от данной темы людей ((
lav_66 написал:
Не надо бояться, отрезать и переварить..
Да я не стеснительный, уже отрезал верхний треугольник и половину выровнял, завтра уж на место приварю ))
Не уж то слеплено по принципу -и так сойдет на плуг похоже и ладно.. так ведь как же капитализьм, конкуренция.. ))
Меня все больше интересует смысл этого торчащего носа лемеха.. Руки так и чешутся обрезать по полевую.. ну пусть с 1см выступом
Алекс_У, Все-таки обрежь и подточи, должно все быть как в сказке.
Алекс_У, этот капитализм с китайским лицом поначалу у меня вообще пахать отказывался. В землю не лез,регулировок хватало на метра 3-4, а далее каждый (трактор и плуг) жили и работали каждый сами по себе. Болгаркой и сваркой привел этот продукт китайского капитализма в нормальное состояние. Теперь им доволен.
Go Rail написал:
Ежели наоборот, то тогда крыло нужно делать еще длиннее, дабы не уйти от первоначальной идеи.
Это всё понятно. Чем угол меньше, тем легче вогнать плуг в слой, в этом интерес. Меняется направление движению пласта. Чем больше угол лемеха, тем сильнее пласт двигается наружу.
Интересен был вопрос. Положим плуг идёт с одинаковой глубиной и захватом. В верхнем варианте: плуг успевает отрезать пласт по вертикали. Уменьшив угол мы удлиняем зону находящуюся в земле.
В нижнем варианте угол меньше и расстояние от горизонтальной кромки лемеха до вертикальной кромки отвала "А" увеличивается, что даёт эффект подъёма не отрезанного пласта.
Эта разница в работе, перекрывается уменьшением общего сопротивления плуга и потому не заметна. Что и подтвердил lav_66, мне ответив.
Алекс_У написал:
Меня все больше интересует смысл этого торчащего носа лемеха..
Вполне возможно, что мысль была в этом: Получить нависающий край отрезанной стенки. Что бы вес отрезаемого пласта получился смещеным относительно основания. Тем самым улучшить оборачиваемость пласта.
Хотя при таких вылетах носка в сторону.... Может это только моя идея.
Go Rail написал:
Киль в последнюю очередь. Ты самое основное исправь, если плуг будет выдавливать влево, то вари киль.
Я бы прежде на треть удлинил полевую доску. Удлинение можно совместить с килем.
Мои мысли роятся только в моей голове. Эх повезу рой на дачу, да на выходные.
Для создания тем и сообщений Вам необходимо войти под своим аккаунтом.